Re: [問卦] Charlie Kirk是因為太會辯論才被槍殺嗎？

看板Gossiping作者 (夏)時間11月前 (2025/09/12 03:15), 11月前編輯推噓3(4推 1噓 19→)
留言24則, 13人參與, 11月前最新討論串4/9 (看更多)
每個社會 不同的森林 演化下來的習慣都不一樣啦 就像你也可以問 台灣是因為太會騎機車 所以才會交通事故一堆嗎? 我跟你說 沒有槍的社會 演化下來 他有車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.92.37.83 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757618157.A.99B.html
→
09/12 03:17, 11月前 , 1F
嗯嗯 歐洲就是開車保齡球
09/12 03:17, 1F
啊中國咧 ※ 編輯: Xaymaca (50.92.37.83 加拿大), 09/12/2025 03:19:15
→
09/12 03:19, 11月前 , 2F
請問什麼意思？保齡球？
09/12 03:19, 2F
推
09/12 03:22, 11月前 , 3F
開車衝撞傷亡率還是比槍枝低啊 是要類比
09/12 03:22, 3F
→
09/12 03:22, 11月前 , 4F
啥
09/12 03:22, 4F
噓
09/12 03:24, 11月前 , 5F
槍殺是故意，多數車禍是嗎？你是文組
09/12 03:24, 5F
→
09/12 03:24, 11月前 , 6F
嗎？
09/12 03:24, 6F
https://www.youtube.com/shorts/lw9UHgGXSkM 欸 啊你讀國文 你懂中國文化的社會A87? ※ 編輯: Xaymaca (50.92.37.83 加拿大), 09/12/2025 03:28:53
→
09/12 04:13, 11月前 , 7F
因果邏輯關聯性根本沒有
09/12 04:13, 7F
→
09/12 04:53, 11月前 , 8F
你這就宿命論，就是有固定死亡數，可根
09/12 04:53, 8F
→
09/12 04:53, 11月前 , 9F
本沒有禁槍美國的世界線可比較，你這幾
09/12 04:53, 9F
→
09/12 04:54, 11月前 , 10F
本就是用宗教思維在解釋傷亡
09/12 04:54, 10F
→
09/12 04:54, 11月前 , 11F
基本
09/12 04:54, 11F
推
09/12 05:17, 11月前 , 12F
車比較是隨機大量擊殺 槍可以特定目標
09/12 05:17, 12F
→
09/12 06:28, 11月前 , 13F
不是太會辯論，是辯論方式太挑釁
09/12 06:28, 13F
→
09/12 06:29, 11月前 , 14F
而且會激化辯者或其它旁聽者的情緒
09/12 06:29, 14F
→
09/12 06:29, 11月前 , 15F
所以說辯論不是「對話」，不是「溝通
09/12 06:29, 15F
→
09/12 06:29, 11月前 , 16F
真理不會在這種情況下越辯越明
09/12 06:29, 16F
→
09/12 06:30, 11月前 , 17F
反而在許多條件限制下爭出是非對錯
09/12 06:30, 17F
→
09/12 06:30, 11月前 , 18F
服人之口，不能服人之心，就危險了
09/12 06:30, 18F
→
09/12 06:37, 11月前 , 19F
別提醒啊 怕
09/12 06:37, 19F
→
09/12 06:38, 11月前 , 20F
不要自己講不過就說別人挑釁好ㄇ
09/12 06:38, 20F
→
09/12 07:18, 11月前 , 21F
他只是太天真 美國可是隨時槍戰的地方
09/12 07:18, 21F
推
09/12 07:35, 11月前 , 22F
歐洲那邊車撞人比中國多太多了，一直只挑
09/12 07:35, 22F
→
09/12 07:35, 11月前 , 23F
中國也不對吧
09/12 07:35, 23F
推
09/12 08:37, 11月前 , 24F
中國是因為之前報復社會直接開車衝人群
09/12 08:37, 24F
‣ 更多 Xaymaca 的文章
文章代碼(AID): #1emn_jcR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Xaymaca 的文章
文章代碼(AID): #1emn_jcR (Gossiping)