Re: [問卦] 高速公路內線多少才不算內線龜呢?

看板Gossiping作者 (國民美尻男=ˇ=)時間1年前 (2025/09/04 08:54), 1年前編輯推噓2(4216)
留言22則, 7人參與, 1年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《became (windim)》之銘言: : 高速公路內線多少才不算內線龜呢? : 以一般民眾來說 : 在高速公路行駛 : 內線時速多少才不算內線龜呢? : 有這方面的八卦嗎? 直接說了 十次車禍九次快 他們撞到什麼 撞到慢的咩不然撞到什麼 所以 十次車禍九次快 = 十次車禍九次慢 並行鬼切碰撞,那就是橫向的快慢問題 一體兩面 就像穿衣服的老是要去抓不穿衣服的,自以為很正義 誰尊重誰啊 實際上內建尊重的反而是不穿衣服那些人 他們都有尊重其他人想穿著衣服的自由人權 交通上呢 飆仔尊重龜仔 要龜可以,讓條路出來尊重人 龜仔也尊重飆仔 要飆可以, 讓條路出來尊重人 這樣不就好了 需要什麼規定?需要什麼罰則? 從來都沒有守法戰士就能保證安全的道理與事實 那些是用來釐清責任的規則 不是用來吵架的 就算吵歸吵 要吵架麻煩挑對對象 像捷運體臭問題兩邊互吵互噴甚至最後互砍 最後咧 問題還不是沒解決 該解決問題的會是搭車的兩造嗎 月台沒設噴水池給人家洗澡後再上車才是真正該解決的吧 哪有吵個半死 真正的責任人在那邊隔山觀虎鬥 對吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.6.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756947292.A.7E2.html

09/04 08:56, 1年前 , 1F
在德國的時候200內線還是龜車
09/04 08:56, 1F

09/04 08:57, 1年前 , 2F
我在德國開250 一直被後面車閃
09/04 08:57, 2F

09/04 08:57, 1年前 , 3F
超完車駛回中線或外線就沒有龜的問題了,你
09/04 08:57, 3F

09/04 08:57, 1年前 , 4F
超完還不駛回就是龜
09/04 08:57, 4F
我個人是覺得不見得要馬上切回去 如果後車沒行使請求權倒是不用太在意 問題在於行車語言的使用 只有喇叭跟大燈是不夠的 如果有個綠燈或車前跑馬燈之類的 就不會按個喇叭都好像在宣戰一樣

09/04 09:01, 1年前 , 5F
自撞電線桿的勒
09/04 09:01, 5F
怪我囉

09/04 09:01, 1年前 , 6F
不對,都依法規這樣的單一標準就好
09/04 09:01, 6F

09/04 09:01, 1年前 , 7F
每個人的尺度不同、標準不同,需要的尊重也
09/04 09:01, 7F

09/04 09:01, 1年前 , 8F
不同,你自認已可以的,以別人的標準而言未
09/04 09:01, 8F

09/04 09:01, 1年前 , 9F
必也是,都遵守相同的規定才真正能減少紛爭
09/04 09:01, 9F
規定有啊不就已經放在那邊了嗎 但是我們要自己知道不能仗著符合規定在那邊作亂對吧

09/04 09:09, 1年前 , 10F
你也要尊重我靠左行使,讓條路出來
09/04 09:09, 10F
可以啊,阿你也要控制一下間距讓人家可以過就是了

09/04 09:32, 1年前 , 11F
幹麼駛回中線 誰規定我不能一直超車
09/04 09:32, 11F

09/04 09:33, 1年前 , 12F
一直插回中線才討厭吧 一路蛇行
09/04 09:33, 12F
最終還是看車流量啦 ※ 編輯: sdamel (42.78.234.132 臺灣), 09/04/2025 12:24:19

09/04 15:02, 1年前 , 13F
不對,符合規定怎麼會叫做亂?規定有問題可
09/04 15:02, 13F

09/04 15:02, 1年前 , 14F
修改,但遵守規定的人本身是沒問題的,把規
09/04 15:02, 14F

09/04 15:02, 1年前 , 15F
定放在那邊,然後以各自的標準自由心證才是
09/04 15:02, 15F

09/04 15:02, 1年前 , 16F
在制造紛爭。
09/04 15:02, 16F

09/04 15:02, 1年前 , 17F
最明顯的例子就是這個議題的相關討論中,時
09/04 15:02, 17F

09/04 15:02, 1年前 , 18F
速多少才算龜車、超速有各種各樣的標準,也
09/04 15:02, 18F

09/04 15:02, 1年前 , 19F
正因為標準各異、自以為是,才會有這個永遠
09/04 15:02, 19F

09/04 15:03, 1年前 , 20F
戰不完的月經文,若全都先依法照規定做,有
09/04 15:03, 20F

09/04 15:03, 1年前 , 21F
問題就修法,在單一標準下自然沒有這些爭議
09/04 15:03, 21F

09/04 15:03, 1年前 , 22F
09/04 15:03, 22F
文章代碼(AID): #1ekEDSVY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1ekEDSVY (Gossiping)