Re: [新聞] 黃國昌酸苗博雅沒當過律師 他秀昔官司紀錄笑噴：不簡單！
※ 引述《LDMisshit (LDMisshit)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:NOWnews 今日新聞
: 2.記者署名:陳威叡
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌酸苗博雅沒當過律師 他秀昔官司紀錄笑噴：不簡單！
: 4.完整新聞內文:
……
: 黃國昌以沒當過執業律師嘲諷苗博雅不懂實務，王翼升質疑，黃國昌律師執業時，能被檢
: 索到的官司才4件，卻敢嗆苗博雅「沒當過律師、不懂實務」，真是不簡單，法庭實務經
王某人很敢喔! 不知道我國大法官也有沒當過律師、檢察官、或法官的嗎?
許O力
蔡O誠
王某人也認為這些大法官不懂法實務? 王某人曾經當面對這些大法官這樣講嗎?
王某人哪時候要對上面那些大法官當面這樣講?
: 驗這麼少，卻整天高談闊論、紙上談兵，「這樣的立法品質會好嗎？」
王某人身為律師，竟然不知道下面這個法律常識?
我國擔任立法委員的資格當中，並未要求必須擔任過律師
另方面，「擔任過律師，立法品質會比沒擔任過得好」，這個主張，
證據在哪裡? 當律師只要空口提出主張就能成立的?
: 王翼升也補充，自己沒有很厲害，但不會以是不是律師或有沒有實戰經驗來評斷一個人。
王某人上面那句話沒有用實戰經驗來評量一個人?
經驗這麼少，卻整天高談闊論、紙上談兵，「這樣的立法品質會好嗎？」
王某人對於中文的理解真是與眾不同。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6696639
: 6.備註:
: 不然這樣啦，考不上司法官的問的都是蠢問題
: 替黃公解套~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.233.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750167688.A.6F2.html
→
06/17 21:45,
7月前
, 1F
06/17 21:45, 1F
推
06/17 21:47,
7月前
, 2F
06/17 21:47, 2F
我國法院判決書就常用上面那種方式描述一些涉案人等不是嗎?
這樣可以保護相關人等的隱ㄕ權
→
06/17 21:49,
7月前
, 3F
06/17 21:49, 3F
推
06/17 21:49,
7月前
, 4F
06/17 21:49, 4F
推
06/17 21:52,
7月前
, 5F
06/17 21:52, 5F
→
06/17 21:53,
7月前
, 6F
06/17 21:53, 6F
推
06/17 22:00,
7月前
, 7F
06/17 22:00, 7F
→
06/17 22:00,
7月前
, 8F
06/17 22:00, 8F
→
06/17 22:00,
7月前
, 9F
06/17 22:00, 9F
→
06/17 22:13,
7月前
, 10F
06/17 22:13, 10F
※ 編輯: saltlake (114.36.233.67 臺灣), 06/17/2025 23:20:59
推
06/18 01:08,
7月前
, 11F
06/18 01:08, 11F
→
06/18 01:08,
7月前
, 12F
06/18 01:08, 12F
推
06/18 01:08,
7月前
, 13F
06/18 01:08, 13F
→
06/18 02:46,
7月前
, 14F
06/18 02:46, 14F
→
06/18 04:20,
7月前
, 15F
06/18 04:20, 15F
→
06/18 04:21,
7月前
, 16F
06/18 04:21, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
新聞
378
1059