Re: [新聞] 檢方喊「對不起死者」害慘他！呂炳宏談法庭直播：讓我多點武器

看板Gossiping作者 (ayumi)時間7月前 (2025/06/14 21:42), 編輯推噓26(28推 2噓 30→)
留言60則, 37人參與, 7月前最新討論串4/9 (看更多)
除了這個外 呂還有案子沒結 八里雙屍案媽媽嘴老闆判賠 最高法院第三度發回 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202402060283.aspx 媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏及2名股東因員工謝依涵犯下八里雙屍命案，遭死者陳進福家屬 求償，高院判呂、股東、謝女連帶賠償631萬元，最高法院今天第三度發回更審。 我是法盲 我看了不少法律人解釋 但是直到今天 我依舊不知道呂是要賠三小錢？ 到底關他屁事？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749908571.A.633.html
→
06/14 21:43, 7月前 , 1F
真的是關他屁事
06/14 21:43, 1F
推
06/14 21:44, 7月前 , 2F
員工上班時間殺人～算老闆督導不周
06/14 21:44, 2F
→
06/14 21:44, 7月前 , 3F
女教師被警察大外割賠20萬供參
06/14 21:44, 3F
推
06/14 21:45, 7月前 , 4F
06/14 21:45, 4F
推
06/14 21:46, 7月前 , 5F
他馬的法律人亂搞就有負連帶責任嗎
06/14 21:46, 5F
→
06/14 21:47, 7月前 , 6F
法律人對自己人的卸責標準就很寬鬆
06/14 21:47, 6F
推
06/14 21:48, 7月前 , 7F
我也不懂為啥老闆要連帶賠償
06/14 21:48, 7F
→
06/14 21:48, 7月前 , 8F
他也沒指使,有點怪怪的
06/14 21:48, 8F
→
06/14 21:49, 7月前 , 9F
車禍還84一堆應注意而未注意被判罰
06/14 21:49, 9F
噓
06/14 21:49, 7月前 , 10F
蠢鳥到處拉屎 賴缺德怎麼連帶清理啊
06/14 21:49, 10F
噓
06/14 21:49, 7月前 , 11F
法官站在道德最高點判老闆有監督義務
06/14 21:49, 11F
→
06/14 21:50, 7月前 , 12F
要賠，但法官自己把人犯放了逃跑，殺
06/14 21:50, 12F
→
06/14 21:50, 7月前 , 13F
人犯關沒幾年放出來再殺人卻不用負責
06/14 21:50, 13F
→
06/14 21:50, 7月前 , 14F
，笑死
06/14 21:50, 14F
推
06/14 21:50, 7月前 , 15F
前科犯再犯 為什麼法官不用負責
06/14 21:50, 15F
推
06/14 21:52, 7月前 , 16F
民法僱用人責任，就像裝冷氣亂裝砸死政大
06/14 21:52, 16F
推
06/14 21:52, 7月前 , 17F
監督義務應該是正常業務範圍內吧,咖啡放安
06/14 21:52, 17F
→
06/14 21:52, 7月前 , 18F
女學生的老闆
06/14 21:52, 18F
→
06/14 21:53, 7月前 , 19F
眠藥可不是正常程序老闆也沒教,正常人也知
06/14 21:53, 19F
→
06/14 21:54, 7月前 , 20F
裝冷氣那個是老闆派他去的算有責任同意
06/14 21:54, 20F
推
06/14 21:54, 7月前 , 21F
法律人最喜歡咬專業人士應注意未注意，
06/14 21:54, 21F
→
06/14 21:54, 7月前 , 22F
但要有監督或防免可能性，謝根本不是執行
06/14 21:54, 22F
→
06/14 21:54, 7月前 , 23F
但面對自身司法專業有瑕疵時就視而不見
06/14 21:54, 23F
→
06/14 21:54, 7月前 , 24F
職務也無從防止她利用工作機會下藥殺人，
06/14 21:54, 24F
→
06/14 21:54, 7月前 , 25F
硬要連帶真的神扯，八成就是鄉愿的道義責
06/14 21:54, 25F
→
06/14 21:54, 7月前 , 26F
任
06/14 21:54, 26F
推
06/14 21:54, 7月前 , 27F
兒女殺人不關父母的事,員工殺人
06/14 21:54, 27F
→
06/14 21:55, 7月前 , 28F
老闆幫扛,這邏輯真的棒
06/14 21:55, 28F
推
06/14 21:57, 7月前 , 29F
就硬扯 監督義務 但是謝是偷下毒
06/14 21:57, 29F
→
06/14 21:58, 7月前 , 30F
呂事先不知情 無法監督
06/14 21:58, 30F
推
06/14 21:58, 7月前 , 31F
其實就員工沒錢賠，硬要老闆賠
06/14 21:58, 31F
推
06/14 21:58, 7月前 , 32F
開公司車撞死人，公司老闆也有連帶責任
06/14 21:58, 32F
→
06/14 21:59, 7月前 , 33F
如果 員工和客人吵架 老闆看到不處裡
06/14 21:59, 33F
→
06/14 22:00, 7月前 , 34F
弄傷人 這種才是老闆要負監督責任
06/14 22:00, 34F
推
06/14 22:05, 7月前 , 35F
下屬有共諜 長官要不要一起抓去關？
06/14 22:05, 35F
推
06/14 22:08, 7月前 , 36F
大家不要轉移注意力，大罷免大成功
06/14 22:08, 36F
→
06/14 22:08, 7月前 , 37F
，抗中保台
06/14 22:08, 37F
推
06/14 22:09, 7月前 , 38F
好慘
06/14 22:09, 38F
推
06/14 22:13, 7月前 , 39F
真的關他屁事
06/14 22:13, 39F
推
06/14 22:14, 7月前 , 40F
法綠人：你沒有跟兇手宣導不可以殺人 所已要負
06/14 22:14, 40F
→
06/14 22:14, 7月前 , 41F
責啊 就是這樣的態度
06/14 22:14, 41F
推
06/14 22:14, 7月前 , 42F
賴清德養出這麼多共諜 什麼時候起訴
06/14 22:14, 42F
→
06/14 22:20, 7月前 , 43F
開咖啡店還要提防員工在店裡殺人
06/14 22:20, 43F
推
06/14 22:31, 7月前 , 44F
要這眼算的話那可以無限上綱了欸
06/14 22:31, 44F
→
06/14 22:33, 7月前 , 45F
法律人的腦子都是異於常人的
06/14 22:33, 45F
推
06/14 22:37, 7月前 , 46F
新北市衛生局處理性平案到被害人跳樓也
06/14 22:37, 46F
→
06/14 22:37, 7月前 , 47F
沒人賠
06/14 22:37, 47F
推
06/14 22:38, 7月前 , 48F
讓林秉文交保的法官不用判刑嗎
06/14 22:38, 48F
→
06/14 22:48, 7月前 , 49F
文組的菁英依舊是文組 腦子比人差
06/14 22:48, 49F
推
06/14 22:56, 7月前 , 50F
因為他沒黨證
06/14 22:56, 50F
推
06/14 22:56, 7月前 , 51F
法律人的萬用鄉愿條款: 應注意而未注意
06/14 22:56, 51F
推
06/14 23:23, 7月前 , 52F
員工跑去殺人是要怎麼事前監督防止？
06/14 23:23, 52F
→
06/14 23:35, 7月前 , 53F
法律 真的ㄏㄏ 沒啥邏輯
06/14 23:35, 53F
→
06/15 00:30, 7月前 , 54F
誰會知道員工是殺人犯拉 這要怎麼防
06/15 00:30, 54F
→
06/15 00:33, 7月前 , 55F
垃圾法律畜生只敢欺負老百姓
06/15 00:33, 55F
推
06/15 00:36, 7月前 , 56F
因為員工沒錢！
06/15 00:36, 56F
推
06/15 07:49, 7月前 , 57F
應該罰法律人沒先用法嚇阻殺人犯殺人
06/15 07:49, 57F
推
06/15 08:10, 7月前 , 58F
真的沒邏輯 那像國中生殺人案 校長老師不就
06/15 08:10, 58F
→
06/15 08:10, 7月前 , 59F
也得一起賠償
06/15 08:10, 59F
推
06/15 10:55, 7月前 , 60F
蛤?
06/15 10:55, 60F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1eJNnROp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1eJNnROp (Gossiping)