Re: [新聞] 檢方喊「對不起死者」害慘他！呂炳宏談法庭直播：讓我多點武器

看板Gossiping作者tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)時間7月前 (2025/06/14 21:39)推噓2(7推 5噓 12→)

留言24則, 13人參與討論串3/9 (看更多)

完全想太多了我是無法理解，他的論述啦什麼法庭直播能讓他有甚麼武器追殺他的是媒體，是社會輿論公開直播不會讓他有任何正向幫助，只會更嗜血的追殺他。而且他實際上根本沒有去審判庭他是不起訴偵結。唯一去的就是羈押庭也沒有被羈押，也都是交保。所以他是希望靠當時社會輿論讓他，連交保都不用哦。最最最重要的一點就算現在真的有所謂的法庭直播也不會讓你羈押庭直播好嗎都可以直播了，還羈押個屁啊。 ※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言： : 檢方喊「對不起死者」害慘他！呂炳宏談法庭直播：讓我多點武器 : ETtoday 記者曾筠淇／綜合報導 2025年06月14日 15:36 : 2013年新北市八里媽媽嘴咖啡店雙屍命案震驚社會，當時經過一個多月的偵辦，檢方認定 : 全案為女店長謝依涵所為，排除呂炳宏等3人為共犯。呂炳宏今日發文，憶起2013年3月 13 : 日所發生的事，坦言當時作為被告的他，沒有任何武器可以對抗，「我在想假使我有法庭 : 直播的話～可能能讓我有多點武器」。 : 呂炳宏在臉書發文表示，2013年3月13日上午9時，重開了媽媽嘴案第二次羈押庭，當天 7 : 時，媽媽帶著2歲的大兒子上課，孩子還在門口和他抱抱。他當時心想，「或許今天羈押 : 庭後，可能再也見不到我兒子長大！回到書房，坐在地上，我忍不住痛哭，這是案件中我 : 唯一一次的痛哭」。 : 接著，呂炳宏打起精神，穿上西裝外套，並抱著交保以來，整理出來的資料本。法庭上， : 檢察官開始說控訴的理由，而他在紙上一點一點，用顫抖的手記錄，「這時我才第一次知 : 道檢察官的理由，謝的自白、燒金紙、金紙店老闆娘、自由時報拍到股東在大清洗、台北 : 投資失利、死亡時間、死者發現時間，一共講了九點理由要羈押我」。 : 呂炳宏照著這九點，一個一個把資料本內的資料，拿出來給法官，並逐一說明，「案發當 : 天晚上在辦公室整理資料，做標籤、寄E-mail。我沒有殺人犯意，公司、財產一切正常， : 小朋友也剛生，沒有犯意。沒有燒金紙，我也不認識燒金紙的老闆娘，有證據就拿出來一 : 刀斃命。股東也沒有大清洗，那天在教啤酒，材料、做法清單、客人資料」。 : 然而檢方卻站起來，說他們有一刀斃命的照片，還不承認嗎？並告訴法官「案發時間、棄 : 屍時間時都有一台Yaris在現場，而Yaris就是呂炳宏的車。」結果呂炳宏看到後，則說這 : 台車是隔壁林老闆的車，所以對方當然會停在自己家、自己的車位，「這不是我的車」。 : 之後法官要呂炳宏畫出隔壁林老闆車子的位置，簽名畫押，下午也就讓他交保。 : 呂炳宏回家後看電視，看見檢方因「三人順利微笑交保」，而向死者道歉。但他認為，「 : 查不出真相才對不起死者，怎麼會沒羈押我們叫對不起死者。這不是在跟全台灣所有人宣 : 布說『我們三人就是犯人』嗎？」後來他和律師決定去找檢察官，提供他們這幾天找到的 : 證據。 : 起初，檢察官還是一副高高在上，問說「你是來要自首的嗎？」呂炳宏則說沒有，「我有 : 一些證據，不知道檢察官有沒有蒐集到，但你又不問我，我只好約你來給你看看我蒐集的 : 證據。跟我的清白其實沒什麼關係。」這時候，檢察官的態度才稍稍轉變，問呂炳宏有沒 : 有覺得要調查的方向？「我問檢察官男朋友有沒有去他家查，NB會不會在他家？檢察官問 : 旁邊的事務官，沒有！」 : 3月16日，檢察官帶隊搜索男友家，「NB、銀行保險箱鑰匙、摩托車都在男友家找到，銀 : 行保險箱一開，就找到變裝工具、墨鏡、假髮、死者身分證、存摺。這些都是從男友家找 : 到。」一直到這時，呂炳宏等三人的嫌疑才被排除。 : 呂炳宏說，「案發時間是2/16，到3/16才搜索男友家，足足過了一個月，巷口攝影機證據 : 都已覆蓋，當然也排除男友嫌疑了」。 : 呂炳宏直言，檢方當時說的「『對不起死者』就是『高級法律人的本位主義』」，他作為 : 被告，實在沒有任何武器可以對抗，他一直到開庭，才知道自己被羈押的理由；明明當庭 : 一一依照證據反駁，外界卻無從得知；檢察官的「對不起死者」多道貌岸然、回頭看多可 : 笑；檢方對媒體的表演，他也無從反抗。 : : 呂炳宏表示，法庭直播吵得沸沸揚揚，他心想，當時如果有法庭直播的話，可能可以讓他 : 有多點武器，而不是把法庭上的事變黑箱；他不會因為檢察官的一句「對不起死者」，而 : 被當成可惡的殺人犯；他反駁的論點，也可以讓公眾判斷對錯，不會只有一方說法。 : 對於法庭直播，有法官認為「法庭直播只是公開審理的一種」、「法律專業人士容易陷入 : 舞台效果表演而非專業辯論本身」、「被害人的被害過程被攤開在全國人民前面」等，且 : 有五大弊端，包含「會侵害被告訴訟權、訴訟參與者人格權、違反無罪推定原則、妨礙發 : 現真實的訴訟目的、侵蝕司法獨立的核心價值」。 : 但呂炳宏就不解，「法庭不直播，檢察官出來說句『對不起死者』，就沒有您說的這些弊 : 端嗎？」以他的經歷來說，他清楚感受到，「人民大眾會容易發生斷章取義的印象審判產 : 生偏見預斷心證」，而他唯一想到的武器，就是盡量透明，所以他選擇接受專訪、準時到 : 警局簽到、盡量回答問題、保持平靜並不閃躲，「幸運的給我一個不起訴」。 : https://www.ettoday.net/news/20250614/2978522.htm : 備註︰ : 高級法律人的本位主義 : 說什麼怕淪為表演，這些司法蠹蟲自己倒是演得很爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.167.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749908366.A.409.html

推

poisonB

06/14 21:40, 7月前 , 1^F

06/14 21:40, 1^F

推

keroro39

06/14 21:43, 7月前 , 2^F

06/14 21:43, 2^F

→

keroro39

06/14 21:43, 7月前 , 3^F

06/14 21:43, 3^F