Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場　黃國昌嗆：8年前蔡英文

看板Gossiping作者 (千年大嫌者)時間7月前 (2025/06/10 14:33), 編輯推噓19(19推 0噓 67→)
留言86則, 26人參與, 7月前最新討論串9/13 (看更多)
為什麼一定要非黑即白呢？ 你可以開放直播， 然後設定只有這幾類可以播： 1.政治類大案（包括但不限於賄選 貪污 圖利 叛國 內亂） 2.最高死刑之重大刑案 例外條款： 若涉及他人隱私需涉及隱私者一致同意 這樣不就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.16.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749537192.A.91B.html
推
06/10 14:33, 7月前 , 1F
非黑即白不就綠共常見的手法
06/10 14:33, 1F
推
06/10 14:34, 7月前 , 2F
你知道2.現在都有國民法官嗎？那要不要
06/10 14:34, 2F
→
06/10 14:34, 7月前 , 3F
國民法官一致同意？
06/10 14:34, 3F
→
06/10 14:34, 7月前 , 4F
你根本誤解他們的需求了，你說的都是多餘
06/10 14:34, 4F
推
06/10 14:34, 7月前 , 5F
美國中國都能了 只有腐敗的民進黨
06/10 14:34, 5F
→
06/10 14:35, 7月前 , 6F
不能
06/10 14:35, 6F
→
06/10 14:35, 7月前 , 7F
事實是要把柯P關到2028 讓他不能出來發言
06/10 14:35, 7F
→
06/10 14:35, 7月前 , 8F
的，他們只是因為這不是黨推的，隨便找理
06/10 14:35, 8F
→
06/10 14:35, 7月前 , 9F
其實法案是有排外的案件，並不是所有
06/10 14:35, 9F
→
06/10 14:35, 7月前 , 10F
由，如果是黨推的，現在看到所有的理由都
06/10 14:35, 10F
→
06/10 14:35, 7月前 , 11F
開放法庭直播 就會看到柯P的聲量繼續曝光
06/10 14:35, 11F
→
06/10 14:35, 7月前 , 12F
不是理由
06/10 14:35, 12F
→
06/10 14:35, 7月前 , 13F
美國爭議案件可以讓證人跟陪審團坐
06/10 14:35, 13F
→
06/10 14:36, 7月前 , 14F
在布幕後 就腐敗的民進黨什麼都不
06/10 14:36, 14F
→
06/10 14:36, 7月前 , 15F
要對付柯P就是要封住他的嘴跟聲量
06/10 14:36, 15F
→
06/10 14:36, 7月前 , 16F
行
06/10 14:36, 16F
推
06/10 14:36, 7月前 , 17F
党就是要喬 你這樣党要怎麼喬啦
06/10 14:36, 17F
→
06/10 14:36, 7月前 , 18F
更別提台灣的國民法官就是笑話而已
06/10 14:36, 18F
→
06/10 14:36, 7月前 , 19F
那就是不能開放法庭直播跟要繼續把他關下去
06/10 14:36, 19F
→
06/10 14:36, 7月前 , 20F
法界真的很怕阿 非常的怕阿 怕人民監督
06/10 14:36, 20F
→
06/10 14:37, 7月前 , 21F
2017年不是秀場 怎麼2025年就擔心變秀場
06/10 14:37, 21F
→
06/10 14:38, 7月前 , 22F
因為2025開放法庭直播 會變柯P的秀場
06/10 14:38, 22F
→
06/10 14:38, 7月前 , 23F
北檢的醜樣在直播下面會更難看 雖然現在已經
06/10 14:38, 23F
→
06/10 14:38, 7月前 , 24F
當年小英英明 現在怎麼突然就擔心了?
06/10 14:38, 24F
→
06/10 14:39, 7月前 , 25F
醜到笑 只差沒把法官的醜樣也直播而已
06/10 14:39, 25F
→
06/10 14:40, 7月前 , 26F
何況是不是淪為秀場 不是你法界該擔心的
06/10 14:40, 26F
推
06/10 14:40, 7月前 , 27F
不是很愛學美國，人家連交通裁罰都放上
06/10 14:40, 27F
→
06/10 14:41, 7月前 , 28F
供人查看好嗎？
06/10 14:41, 28F
→
06/10 14:41, 7月前 , 29F
一堆耗呆還在擔心秀場，又被人牽著鼻子走
06/10 14:41, 29F
→
06/10 14:41, 7月前 , 30F
就跟你說人家只是為反而反
06/10 14:41, 30F
推
06/10 14:42, 7月前 , 31F
現在法院違憲羈押 嚴重侵害人身自由
06/10 14:42, 31F
→
06/10 14:43, 7月前 , 32F
怎麼法界都沒人出來講什麼?
06/10 14:43, 32F
→
06/10 14:43, 7月前 , 33F
党要關你KP，會在乎直播嗎?本來就不可能
06/10 14:43, 33F
→
06/10 14:43, 7月前 , 34F
因為直播影響判決吧
06/10 14:43, 34F
→
06/10 14:44, 7月前 , 35F
死忠也不會因為看直播而改變支持KP阿
06/10 14:44, 35F
推
06/10 14:45, 7月前 , 36F
怕丟臉
06/10 14:45, 36F
推
06/10 14:45, 7月前 , 37F
非民進黨就是賣台 你以為?
06/10 14:45, 37F
推
06/10 14:50, 7月前 , 38F
技術性都可排除的 有證人要薄紗上鏡頭
06/10 14:50, 38F
→
06/10 14:50, 7月前 , 39F
你可以拒絕 或要求 不給鏡頭 好像很難?
06/10 14:50, 39F
→
06/10 14:52, 7月前 , 40F
所以說討論那些就正中他們的下懷，就詐騙
06/10 14:52, 40F
→
06/10 14:52, 7月前 , 41F
集團常用的手法
06/10 14:52, 41F
→
06/10 14:52, 7月前 , 42F
更好笑的 二次加工者 造成他人名譽受損
06/10 14:52, 42F
推
06/10 14:52, 7月前 , 43F
為什麼前陣子法檢聯手破壞證物
06/10 14:52, 43F
→
06/10 14:53, 7月前 , 44F
法界都無動於衷 不是司訓所都有教嗎?
06/10 14:53, 44F
→
06/10 14:53, 7月前 , 45F
公然侮辱都有價目表了
06/10 14:53, 45F
→
06/10 14:54, 7月前 , 46F
綠共就愛一竿子打翻全部
06/10 14:54, 46F
→
06/10 14:54, 7月前 , 47F
還假裝不知道的震怒 太好笑了吧
06/10 14:54, 47F
推
06/10 14:56, 7月前 , 48F
你支持法院直播就是中共同路人
06/10 14:56, 48F
推
06/10 15:00, 7月前 , 49F
深化司法公開，促進司法公正，建構開放、
06/10 15:00, 49F
→
06/10 15:00, 7月前 , 50F
動態、透明、便民的陽光司法機制。
06/10 15:00, 50F
→
06/10 15:01, 7月前 , 51F
自稱民主國家連 演都不想演 呵呵
06/10 15:01, 51F
→
06/10 15:02, 7月前 , 52F
美國中國都能了 只有腐敗的綠共不能
06/10 15:02, 52F
推
06/10 15:08, 7月前 , 53F
党要關KP當然會在乎直播啊 因為媒體會寫
06/10 15:08, 53F
→
06/10 15:09, 7月前 , 54F
媒體會寫就是聲量 這改變不了的
06/10 15:09, 54F
→
06/10 15:09, 7月前 , 55F
不是dpp就是中共同路人 這種垃圾步行之
06/10 15:09, 55F
→
06/10 15:09, 7月前 , 56F
有年 法院直播也是同一路數
06/10 15:09, 56F
→
06/10 15:09, 7月前 , 57F
党根本不在乎判決正當性 反正他們根本不要臉
06/10 15:09, 57F
→
06/10 15:10, 7月前 , 58F
他們要的只有封住他的聲量 其他根本不在乎
06/10 15:10, 58F
→
06/10 15:11, 7月前 , 59F
而且現在最容易引起快速傳播的就是直播
06/10 15:11, 59F
→
06/10 15:11, 7月前 , 60F
媒體?你是不知道現在媒體是在管的嗎
06/10 15:11, 60F
→
06/10 15:12, 7月前 , 61F
真的直播 就會看到柯P在法庭上噴個幾句
06/10 15:12, 61F
→
06/10 15:12, 7月前 , 62F
接著隨便散出去 這管不了的 管道太多了
06/10 15:12, 62F
→
06/10 15:13, 7月前 , 63F
判決書可以公布的應該就可以播了吧？
06/10 15:13, 63F
→
06/10 15:14, 7月前 , 64F
直播又不會影響判決，所以才能直播阿
06/10 15:14, 64F
推
06/10 15:16, 7月前 , 65F
公正審判就好了啊...
06/10 15:16, 65F
推
06/10 15:16, 7月前 , 66F
因為這就是民進黨的手法啊，專門騙白癡青
06/10 15:16, 66F
→
06/10 15:17, 7月前 , 67F
鳥
06/10 15:17, 67F
→
06/10 15:18, 7月前 , 68F
恐龍法官:我們一直以來都是公正審判阿
06/10 15:18, 68F
→
06/10 15:20, 7月前 , 69F
因為不是黨提的，這有很難懂嗎，現在台灣對
06/10 15:20, 69F
→
06/10 15:20, 7月前 , 70F
於議題的討論非常薄弱，根本只在意是誰推動
06/10 15:20, 70F
→
06/10 15:21, 7月前 , 71F
誰反對
06/10 15:21, 71F
推
06/10 15:25, 7月前 , 72F
非綠即紅 EZ
06/10 15:25, 72F
推
06/10 15:30, 7月前 , 73F
台灣最可悲的就是不能用專業來討論這些
06/10 15:30, 73F
→
06/10 15:30, 7月前 , 74F
事情，總是有可悲的人以為吵一吵就可以
06/10 15:30, 74F
→
06/10 15:30, 7月前 , 75F
帶過了！愈灰色就對既得利益者有利，但
06/10 15:30, 75F
→
06/10 15:30, 7月前 , 76F
其實規矩訂好，人民百姓都是可以理解跟
06/10 15:30, 76F
→
06/10 15:30, 7月前 , 77F
接受的！奇怪的就是上下其手的人！
06/10 15:30, 77F
→
06/10 15:36, 7月前 , 78F
請問分類標準如何制定？你說他政治就政
06/10 15:36, 78F
→
06/10 15:36, 7月前 , 79F
治？
06/10 15:36, 79F
→
06/10 15:44, 7月前 , 80F
不是不行，是只有你推的一切我都不行，
06/10 15:44, 80F
→
06/10 15:44, 7月前 , 81F
藉口無敵多沒有任何改善條件不行就是不
06/10 15:44, 81F
→
06/10 15:44, 7月前 , 82F
行，但是無論党說什麼都行，嘻嘻
06/10 15:44, 82F
推
06/10 18:35, 7月前 , 83F
不同意的只有作奸犯科的人吧
06/10 18:35, 83F
推
06/12 05:52, 7月前 , 84F
就和疫苗審查不能直播委員姓名不能公
06/12 05:52, 84F
→
06/12 05:52, 7月前 , 85F
開一樣，公開了醜陋一面和犯法行為就
06/12 05:52, 85F
→
06/12 05:53, 7月前 , 86F
公諸於世了。
06/12 05:53, 86F
‣ 更多 school5566 的文章
文章代碼(AID): #1eHz6eaR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 school5566 的文章
文章代碼(AID): #1eHz6eaR (Gossiping)