Re: [問卦] 京華城違法討論淺談

看板Gossiping作者giorno78 (天晴)時間7月前 (2025/06/04 12:50)推噓7(8推 1噓 12→)

留言21則, 13人參與討論串2/7 (看更多)

我跟你說叫柯文哲不要再掙扎了就算整個京華城案沒有違法的地方而且檢察官找不到任何違法證據然後就算柯文哲也無圖利意圖只要法官心證違法就是違法跟柯文哲說有任何冤屈到三審再說 ※ 引述《piece147 (米奇ching)》之銘言： : 我認真做了點功課啦，如果哪裡有錯希望大神指教。 : 1.京華城不是「商三」是「商三*特*」 : 各位可以去看看差別在哪。 : https://i.imgur.com/9Glc7sZ.jpeg

: 所以依照都市計畫法第13條，劃定特定區域，其法定容積率必須由細部計畫擬定。也就是 : 商三特本來就是該細部計畫來執行。商三特的法定容積率上限是「由細部計畫自訂」不是 : 跟「商三」一樣。 : https://i.imgur.com/a1GcOY1.jpeg

: 商三不等於商三特，監察院的糾正文是拿「商三」的法定容積上限來套在「商三特」，是 : 錯的！ : 因此監察院拿的「臺北市土管25條」跟「都計細部計劃審議第8條」根本亂用！ : 為什麼我突然發現呢？因為今天邵琇珮打臉了不知道的北檢一樣，讓我恍然大悟。 : 3:25開始看 : https://youtu.be/tMJiOnYTGGs?si=qr-pqmJJ14aT60sh

: 舉個例子有沒有哪些地方也是「商三特」呢 : 例如臺北市大安區都市計畫通盤檢討（細部計畫）案》。 : 這邊他給容積獎勵沒有符合臺北市土管第11章 : 這地區商三特有容積率卻超過560欸 : https://bit.ly/457vD2Y 計劃書在這 : https://i.imgur.com/UGXzEjl.jpeg

: 2.細部計畫是否能自創容積 : 台北好好玩細部計畫已經有範例了，上面那個案例也跟你示範了。所以別在吵什麼沒有法 : 源，一切就是合法合規。 : 給各位幾個觀點思考一下 : 就照監察院邏輯，不符合臺北市土管的容積獎勵就是違法。那當初768/775/783三次 : 的都委會，那些委員還討論什麼？那些的委員都是包庇，有人因為沒有法源而直接提出 : 違法？ : 這代表從來沒人在哪一刻覺得這件事是明顯違法，只是在討論「適法性」，「公益性」， : 「對價性」而已。 : 既然這樣，這件事真的如監察院說的有違法嗎？ : 至少在開會那個時候到底要怎麼明知違法而為知？ : 另外目前京華城也是有討論過土管的獎勵辦法是否可行，如果不行，在場委員 : 應該要跳出來說違法都市計劃法細部計畫審議第8條不是嗎？有人提過？ : 29:30開始 : https://www.youtube.com/live/lKUeRZJ06aI?si=767BbpEnYPCKDPRz : 照商三特的情況跟政黑的邏輯，柯文哲必須要買通所有的委員（包含正反方），而事實上 : 到現在哪一個人有證據可以說柯文哲有施壓？市長室秘書傳簡訊來，跟市長指派秘書傳 : 簡訊是兩件事，我們就來看什麼時候會傳秘書來，這才是一刀斃命的證人才對。 : 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.210.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749012641.A.F5F.html

→

fallinlove15

06/04 12:52, 7月前 , 1^F

06/04 12:52, 1^F

→

wiston1419

06/04 12:52, 7月前 , 2^F

06/04 12:52, 2^F

→

adk147852

06/04 12:52, 7月前 , 3^F

06/04 12:52, 3^F