[問卦] 法官沒有證據 人證 可以宣判有罪嗎?

看板Gossiping作者 (地冥)時間8月前 (2025/05/22 19:49), 編輯推噓53(58推 5噓 74→)
留言137則, 103人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
本案宣判 基於罪證不足 證人口供都有利被告 相關證人口供全憑臆測 查無不法金流 找不到相關事證對被告不利 查無不法 所以本庭宣判 被告有罪 判處28.5年 法官可以這樣幹嗎 代表什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.100.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747914562.A.CD0.html
推
05/22 19:49, 8月前 , 1F
以前白色恐怖可以呀
05/22 19:49, 1F
→
05/22 19:49, 8月前 , 2F
共產黨，納粹
05/22 19:49, 2F
→
05/22 19:49, 8月前 , 3F
ㄎㄢ ㄧㄢ ㄙ
05/22 19:49, 3F
→
05/22 19:49, 8月前 , 4F
我知道你在說中國 北韓的法官吧?
05/22 19:49, 4F
→
05/22 19:50, 8月前 , 5F
不然就中共北韓俄羅斯
05/22 19:50, 5F
→
05/22 19:50, 8月前 , 6F
看顏色
05/22 19:50, 6F
→
05/22 19:50, 8月前 , 7F
於鐵雄
05/22 19:50, 7F
→
05/22 19:50, 8月前 , 8F
余鐵雄可以
05/22 19:50, 8F
推
05/22 19:50, 8月前 , 9F
法官想幹嘛就幹嘛，你拿他沒輒^^
05/22 19:50, 9F
推
05/22 19:50, 8月前 , 10F
台灣可以這樣幹喔
05/22 19:50, 10F
推
05/22 19:50, 8月前 , 11F
綠色法官一定判你有罪
05/22 19:50, 11F
推
05/22 19:51, 8月前 , 12F
請參見中華民國法綠
05/22 19:51, 12F
推
05/22 19:51, 8月前 , 13F
看黨怎麼說
05/22 19:51, 13F
→
05/22 19:51, 8月前 , 14F
台灣法律用的是自由心證 了解?
05/22 19:51, 14F
→
05/22 19:52, 8月前 , 15F
一直可以啊，法官自由心證
05/22 19:52, 15F
推
05/22 19:52, 8月前 , 16F
可以 聽黨話 升官發財
05/22 19:52, 16F
推
05/22 19:53, 8月前 , 17F
綠共紀念白色恐怖，向白色恐怖致敬不行
05/22 19:53, 17F
→
05/22 19:53, 8月前 , 18F
嗎
05/22 19:53, 18F
推
05/22 19:55, 8月前 , 19F
可以啊，法官隨便亂判並不會有懲罰，即使
05/22 19:55, 19F
→
05/22 19:55, 8月前 , 20F
讓被告蹲了幾十年冤獄，也只是用國家錢賠
05/22 19:55, 20F
→
05/22 19:56, 8月前 , 21F
而已，法官繼續當他的法官，過他的美好生
05/22 19:56, 21F
→
05/22 19:56, 8月前 , 22F
活
05/22 19:56, 22F
推
05/22 20:00, 8月前 , 23F
可以，余鐵雄
05/22 20:00, 23F
→
05/22 20:00, 8月前 , 24F
大法官可以
05/22 20:00, 24F
推
05/22 20:01, 8月前 , 25F
本來就可以，反正還有十幾審，慢慢審
05/22 20:01, 25F
→
05/22 20:01, 8月前 , 26F
不在乎個人操守的話 可以 頂多被罰俸
05/22 20:01, 26F
→
05/22 20:01, 8月前 , 27F
這樣想好了，判有罪有機會當法務部長或大
05/22 20:01, 27F
→
05/22 20:01, 8月前 , 28F
你看過法官判錯或亂判被法辦的嗎？
05/22 20:01, 28F
→
05/22 20:02, 8月前 , 29F
法官的話，你會不判嗎^^?
05/22 20:02, 29F
→
05/22 20:02, 8月前 , 30F
指證歷歷
05/22 20:02, 30F
推
05/22 20:02, 8月前 , 31F
可以啊 有證據 人證 也是有犬法官敢放人啊
05/22 20:02, 31F
→
05/22 20:02, 8月前 , 32F
法律人最愛講比例原則 可是對法律人的
05/22 20:02, 32F
→
05/22 20:02, 8月前 , 33F
只要看到這四個字出現 就是沒其他
05/22 20:02, 33F
→
05/22 20:03, 8月前 , 34F
證據
05/22 20:03, 34F
→
05/22 20:03, 8月前 , 35F
懲戒機制根本不符合比例原則
05/22 20:03, 35F
噓
05/22 20:05, 8月前 , 36F
看看那些拿黨證 法官馬上轉彎 有人證 物證
05/22 20:05, 36F
→
05/22 20:05, 8月前 , 37F
照樣無罪 有罪的給人道走廊 不用通緝 不用
05/22 20:05, 37F
→
05/22 20:05, 8月前 , 38F
戴電子腳鐐直接逃
05/22 20:05, 38F
推
05/22 20:07, 8月前 , 39F
共產國家的概念吧？
05/22 20:07, 39F
還有 58 則推文
推
05/22 22:12, 8月前 , 98F
台灣 可以的哦 看顏色就對了
05/22 22:12, 98F
→
05/22 22:26, 8月前 , 99F
譀呱呱 這都會寫進歷史的 判決書
05/22 22:26, 99F
推
05/22 22:30, 8月前 , 100F
綠共會啊
05/22 22:30, 100F
→
05/22 22:33, 8月前 , 101F
要升大法官了
05/22 22:33, 101F
推
05/22 22:41, 8月前 , 102F
啊又怎麼樣了嗎？
05/22 22:41, 102F
→
05/22 22:48, 8月前 , 103F
台灣已經淪為被對岸嘴司法很落後
05/22 22:48, 103F
→
05/22 22:49, 8月前 , 104F
只能說 司法改革大成功 對黨來說很成功
05/22 22:49, 104F
推
05/22 22:55, 8月前 , 105F
蘇建和案 了解下
05/22 22:55, 105F
推
05/22 23:00, 8月前 , 106F
有綠色法官專有的心證
05/22 23:00, 106F
→
05/22 23:12, 8月前 , 107F
認真說可以，自由心證真的不是說假的
05/22 23:12, 107F
→
05/22 23:18, 8月前 , 108F
心證
05/22 23:18, 108F
推
05/22 23:41, 8月前 , 109F
看對象是誰 柯的話肯定可以
05/22 23:41, 109F
→
05/22 23:45, 8月前 , 110F
共產國家就可以
05/22 23:45, 110F
→
05/22 23:46, 8月前 , 111F
李昌鈺有做過，沒有直接證據和關鍵證據
05/22 23:46, 111F
→
05/22 23:47, 8月前 , 112F
但提供很多旁證組成完整的證據鍊，最後說
05/22 23:47, 112F
→
05/22 23:47, 8月前 , 113F
服整個陪審團判有罪
05/22 23:47, 113F
推
05/22 23:51, 8月前 , 114F
可以啊，國民黨執政時白色恐怖就是這樣
05/22 23:51, 114F
推
05/22 23:52, 8月前 , 115F
現在綠色恐怖，就是這樣
05/22 23:52, 115F
→
05/23 00:12, 8月前 , 116F
柯文哲一定有罪啦
05/23 00:12, 116F
推
05/23 00:18, 8月前 , 117F
殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做
05/23 00:18, 117F
推
05/23 00:50, 8月前 , 118F
顏色啊 你沒看到林俊言都可以升官了
05/23 00:50, 118F
→
05/23 01:05, 8月前 , 119F
黨可以
05/23 01:05, 119F
推
05/23 03:16, 8月前 , 120F
好了啦
05/23 03:16, 120F
推
05/23 03:39, 8月前 , 121F
問就是自由心證
05/23 03:39, 121F
→
05/23 06:36, 8月前 , 122F
台灣可以，自由心證啊
05/23 06:36, 122F
→
05/23 07:27, 8月前 , 123F
DLUhttps://i.imgur.com/f6BXLn8.jpeg
05/23 07:27, 123F
推
05/23 08:29, 8月前 , 124F
有台灣價值就可以
05/23 08:29, 124F
推
05/23 08:43, 8月前 , 125F
極權國家肯定可以
05/23 08:43, 125F
推
05/23 08:52, 8月前 , 126F
人證和證據是三小？黨說有罪就有罪啊！
05/23 08:52, 126F
→
05/23 08:52, 8月前 , 127F
反正你柯文哲一審有罪民眾黨就玩完了
05/23 08:52, 127F
→
05/23 08:55, 8月前 , 128F
告訴你啦 直接把那些對柯有利的證詞和
05/23 08:55, 128F
→
05/23 08:55, 8月前 , 129F
證據都排除 把不利的東西湊一湊還是可
05/23 08:55, 129F
→
05/23 08:55, 8月前 , 130F
以定罪 台灣司法就是這麼可笑
05/23 08:55, 130F
推
05/23 09:36, 8月前 , 131F
余鐵雄+1
05/23 09:36, 131F
→
05/23 10:16, 8月前 , 132F
綠色大法官都亂搞了，其他法官只是揣摩
05/23 10:16, 132F
→
05/23 10:16, 8月前 , 133F
上意
05/23 10:16, 133F
→
05/23 11:27, 8月前 , 134F
你是不是質疑黨?
05/23 11:27, 134F
→
05/23 13:19, 8月前 , 135F
沒證據都可以關了
05/23 13:19, 135F
推
05/23 15:24, 8月前 , 136F
獨裁政府大驚小怪
05/23 15:24, 136F
推
05/24 17:00, 8月前 , 137F
沒證據一樣有罪啦，罪名就叫柯文哲
05/24 17:00, 137F
‣ 更多 ForeverZARD 的文章
文章代碼(AID): #1eBmz2pG (Gossiping)
‣ 更多 ForeverZARD 的文章
文章代碼(AID): #1eBmz2pG (Gossiping)