Re: [新聞] 網紅Cheap批民代關說車禍大翻車？議員親曝影片討正義

看板Gossiping作者 (cycutom真的不出門的那漳)時間9月前 (2025/04/07 19:12), 9月前編輯推噓-1(4推 5噓 23→)
留言32則, 11人參與, 9月前最新討論串10/18 (看更多)
我完全無法理解耶？ 你一個警員，憑什麼可以自己決定，一個「案件的事證」要不要加入 到筆錄裡？除非你說今天這個事證，比如這個行車記錄器是AI假造出來的 ，如果你懷疑這樣，那你也可以當場像檢察官檢舉並舉報偽証罪。 那你既沒有認為這個「事證」不是假造的 那到底，你憑什麼，可以自已決定這個事證要不要放入「筆錄裡面」？ 被警局懲處真的是剛好而已耶？我覺得你這個警員應該是要當場被開除吧？ 什麼這就叫「施壓」？ 那你今天看到公園裡的公廁髒亂不堪，你寄信到市長信箱陳情， 那是不是你是在對公園清潔工施壓了？莫名其妙 Cheap就是垃圾，還真的沒什麼好說的 這個人YT上的影片，以前我看個幾部就覺得這個人立場反覆很噁心.... ※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 萬于甄 : 3.完整新聞標題: : 網紅Cheap批民代關說車禍大翻車？議員親曝影片討正義 : 4.完整新聞內文: : https://uc.udn.com.tw/photo/2025/04/07/realtime/31803205.jpg
: 網紅Cheap近期因挺台南員警具名投訴發文，指稱分局長接受市議員陳皇宇「關說」施壓 : 車禍案件害員警記申誡，不僅引發大批網友未審先判怒批議員，車禍當事人更疑遭網路霸 : 凌痛罵，情緒低落，陳皇宇今曝光還原車禍事故影片，要求網紅先看完影片，若認為有思 : 考不周就在網路澄清。 : 陳皇宇表示，整起事件主要是希望一分局的承辦員警重視民眾權益，當事人也只是想要維 : 護自身權益，希望將行車紀錄器的內容列入筆錄中，且整起車禍事故肇責，當事人已申請 : 車輛行車事故鑑定會判定，該由當事人負責的部分，他們也絕不會逃避，並非網路上說言 : 「撞到名車賠不起，找無辜車主一起賠錢」。 : 陳皇宇今也在當事人同意下，曝光車禍事發當下影片，畫面中可見當事人一路騎行在機慢 : 車優先車道，且車速並不快，直到行經一處T字路口後，一輛黑色休旅車從車道右切準備 : 轉進路旁保修廠，並停駛在當事人的車道上，當事人因行車受影響欲閃避時卻發生車禍。 : 陳皇宇指出，當事人當下雖已做過筆錄，但事後確認行車記錄器有紀錄到完整過程，想提 : 供給警方並補充筆錄內容，同時附上行車紀錄器影片，孰料承辦員警卻拒絕補充筆錄，而 : 當事人依程序先向一分局陳情申訴後，員警仍堅決不做筆錄，當事人家屬事後才向自己陳 : 情。 : 陳皇宇強調，自己不是要故意找碴，只是為民眾爭取原本的權益，才會跟第一分局進行瞭 : 解，但承辦員警卻多次拒絕，並用不適當言語回覆當事人，承辦員警甚至向網紅投訴，網 : 紅更帶動風向，導致許多網友不明就理怒罵當事人，造成當事人身心壓力，「網紅就可以 : 這樣嗎？」。 : 他表示，會尊重警方的行政流程，若有行政違失情事亦不寬貸，一切依法行事，針對網路 : 言論對自己詆毀、霸凌的部分，暫時沒有打算會進行積極作為，但希望網紅若看完影片， : 認為自己的思考不周，能在網路上澄清，也還給當事人家屬一個安定、安穩、不受恐懼的 : 環境。 : 第一分局分局長章振國則說，分局絕對支持基層員警公事公辦，但本案原由是當事人依據 : 行車記錄器影像，主張前方違停車輛駕駛也應該製作筆錄，這是她的權益，員警二度拒絕 : 並使用不適當言詞，遭民眾陳情，經分局調查屬實，才予以申誡處分。 : 據悉，依據「道路交通事故處理規範」第22點及「道路交通事故處理辦法」第10條規定， : 事故現場蒐證、當事人倘若對於現場圖或調查筆錄有疑義，應請處理員警說明；若發現資 : 料有缺漏、誤植，處理員警應依規定處理民眾補充意見並詳加調查。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/7320/8657470 : 6.備註: : 新聞內有影片 這個違停沒責任也說不過去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744024364.A.960.html ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/07/2025 19:13:39
噓
04/07 19:13, 9月前 , 1F
因為員警有受過事故現場判斷訓練
04/07 19:13, 1F
你說訓練裡，沒有告訴你說，可以把「事證」不放入筆錄裡 你是活在另一個平行世界嗎？話說，你是台灣人嗎？你懂什麼事故現場判斷訓練？
→
04/07 19:13, 9月前 , 2F
你畜生狗綠賤種民代只會吃屎
04/07 19:13, 2F
你要罵那綠議員就罵大力一點，我完全沒感覺，我連他是綠是藍是白我都不知道 你講他是綠的我才知道他是綠的 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/07/2025 19:15:45
噓
04/07 19:15, 9月前 , 3F
廁所明明就有掃乾淨,阿姨也說不用再清了
04/07 19:15, 3F
→
04/07 19:15, 9月前 , 4F
狗綠民代還去投訴阿姨不打掃,就是施壓
04/07 19:15, 4F
阿姨叫你吃屎你就要去吃屎嗎？阿姨是神嗎？說什麼對你來說都是對的嗎？呵 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/07/2025 19:16:26
推
04/07 19:15, 9月前 , 5F
中肯 有些網紅有一點流量就以為自己什麼
04/07 19:15, 5F
→
04/07 19:16, 9月前 , 6F
都行
04/07 19:16, 6F
Cheap就兩個字：噁心 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/07/2025 19:16:53
噓
04/07 19:17, 9月前 , 7F
阿姨才是保潔專業,畜生狗綠民代吃屎專業
04/07 19:17, 7F
保潔專業，告訴你，台灣人沒在用「保潔專業」這個詞啦 你這麼關心台灣的時事幹麼？到底干你屁事啊？ww ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/07/2025 19:18:48
→
04/07 19:17, 9月前 , 8F
講歷史就乖乖講歷史 硬要什麼都蹭就是這
04/07 19:17, 8F
→
04/07 19:17, 9月前 , 9F
樣
04/07 19:17, 9F
推
04/07 19:22, 9月前 , 10F
這警察以為自己是車禍鑑定師吧，有病
04/07 19:22, 10F
在我看來，這警察擺明把自己當皇帝當總統啊，法律、程序都他說了算耶 你一個警察，收到「事證」，本來就要放入筆錄啊 這是程序ABC再自然不過的事，今天你可以「自行決定」要不要放入？ 這個警察何不自行決定每天要不要上班好了？有夠離譜
→
04/07 19:23, 9月前 , 11F
……入筆錄就入筆錄找流程走很難嗎，
04/07 19:23, 11F
→
04/07 19:23, 9月前 , 12F
還找網紅攪史棍，無言
04/07 19:23, 12F
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/07/2025 19:26:34 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/07/2025 19:27:59
噓
04/07 19:55, 9月前 , 13F
沒憑什麼，有本事自己處理不要找警察
04/07 19:55, 13F
推
04/07 19:58, 9月前 , 14F
1樓是在崩潰什麼看不懂
04/07 19:58, 14F
→
04/07 19:59, 9月前 , 15F
樓上說說什麼叫自己處里？還挺好奇你所
04/07 19:59, 15F
→
04/07 19:59, 9月前 , 16F
謂自己處理是什麼意思？另外你是不是不
04/07 19:59, 16F
→
04/07 19:59, 9月前 , 17F
知道民代選出來是幹什麼用的
04/07 19:59, 17F
→
04/07 19:59, 9月前 , 18F
我說某m
04/07 19:59, 18F
推
04/07 21:05, 9月前 , 19F
警員不再增加事證是依法，其實是司法成
04/07 21:05, 19F
依哪一條法？司法成本考量又是依哪一條法？貼出來啊？
→
04/07 21:05, 9月前 , 20F
本考量。像一案不兩判也是。真實的正義
04/07 21:05, 20F
→
04/07 21:05, 9月前 , 21F
當然是有不同參數就能改判，但司法資源
04/07 21:05, 21F
→
04/07 21:05, 9月前 , 22F
有限，會對一案兩判做限制。
04/07 21:05, 22F
→
04/07 21:07, 9月前 , 23F
因此員警接受是你所認為的公平，但若會
04/07 21:07, 23F
→
04/07 21:07, 9月前 , 24F
改個不停，司法為節省資源有規定，那就
04/07 21:07, 24F
→
04/07 21:07, 9月前 , 25F
按照規定。
04/07 21:07, 25F
噓
04/07 21:11, 9月前 , 26F
老實說，如果前面那台車也有肇事責任，
04/07 21:11, 26F
→
04/07 21:12, 9月前 , 27F
我建議開放檢舉，只要在車道上停下超過
04/07 21:12, 27F
→
04/07 21:12, 9月前 , 28F
1秒都是違規
04/07 21:12, 28F
→
04/08 01:44, 9月前 , 29F
是不是事證，又是你決定的，是警察決
04/08 01:44, 29F
→
04/08 01:44, 9月前 , 30F
定的
04/08 01:44, 30F
哪條規定寫說是不是事證是警察決定的？你貼出來啊？
→
04/08 01:44, 9月前 , 31F
又不是
04/08 01:44, 31F
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/08/2025 02:45:13
→
04/08 04:43, 9月前 , 32F
便宜國昌逢綠必反
04/08 04:43, 32F
‣ 更多 cycutom 的文章
文章代碼(AID): #1dyxCibW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 cycutom 的文章
文章代碼(AID): #1dyxCibW (Gossiping)