Re: [新聞] 消失2小時遭不正訊問？彭振聲打臉柯文哲律師「檢問案態度很好」

看板Gossiping作者 (智障!)時間10月前 (2025/04/02 08:31), 10月前編輯推噓-8(3推 11噓 36→)
留言50則, 7人參與, 10月前最新討論串13/14 (看更多)
每個人都要為自己的行為負責 檢察官硬辦柯文哲沒有證據 是因為柯不是計畫負責人 京華城都市計畫本身是真的有問題 不是準用都更獎勵的問題 是都市計畫獎勵的對價性跟公益性不足 到最後一次都委會開會 依然委員是連續發言表示對價性不足 威京說我自己要拆除的舊大樓價值80億 所以重新蓋新大樓要補償我80億..... 最後的關鍵 彭振聲做會議主席 現場沒有表決直接裁定多數決通過 台詞是已經拖很久了，就這樣吧 你起碼演個戲走過場 也統計一下贊成跟反對人數吧 現在這樣認罪 根本是避重就輕 當然有跟檢察官談好條件 搞得好像是自己一副無辜認罪 不過即使是這樣 彭振聲還是說揣摩上意 沒有指控柯文哲 彭振聲怎麼看就是有問題 就是這大破口 讓林俊吉跟鏡週刊可以好好發揮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.254.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743553866.A.9F8.html
推
04/02 08:33, 10月前 , 1F
阿吉怎麼了 又有夢想家的事？
04/02 08:33, 1F
→
04/02 08:36, 10月前 , 2F
公益性哪裡不足,你有看過20%的條件嗎?
04/02 08:36, 2F
→
04/02 08:36, 10月前 , 3F
以前比他更簡單拿到20%的多得是
04/02 08:36, 3F
→
04/02 08:37, 10月前 , 4F
結果只有這個叫圖利, 真好笑!
04/02 08:37, 4F
都委會上發言的都委都是質疑的 所以你認同京華城殘值80億可以換容獎？ 以後大樓拆除都說我有殘值要換容獎行不行？ 彭振聲也沒表決 誰知道沒發言的什麼態度
推
04/02 08:41, 10月前 , 5F
昨天吳順民的庭上有提到，耐震標章別的案子
04/02 08:41, 5F
→
04/02 08:41, 10月前 , 6F
可以拿到10%，京華城還降到8%
04/02 08:41, 6F
噓
04/02 08:43, 10月前 , 7F
你先說那一次會議記錄，都有公開可查的
04/02 08:43, 7F
→
04/02 08:43, 10月前 , 8F
，我想看XD
04/02 08:43, 8F
https://www.youtube.com/live/lKUeRZJ06aI?si=rRDBzRhEi9XSYZLm 時間1:23:00 前面都是質疑對價性不足 彭振聲直接說就過了吧 有需要幫彭護航？
噓
04/02 08:45, 10月前 , 9F
什麼時候都委會大會有用表決的，有紀錄
04/02 08:45, 9F
→
04/02 08:45, 10月前 , 10F
表決的？你拿個案例出來，第幾次大會？
04/02 08:45, 10F
https://i.imgur.com/M1TgE4A.jpeg
法規寫著要表決 平常都是共識決，沒爭議有共識就沒事 京華城現在連續發言都是質疑對價性 主席沒投票怎麼知道多數同意共識？
→
04/02 09:02, 10月前 , 11F
他拿20%的條件比都更還嚴格，怎麼會對
04/02 09:02, 11F
→
04/02 09:02, 10月前 , 12F
價性不足，又是誰認定對價性不足？党嗎
04/02 09:02, 12F
→
04/02 09:03, 10月前 , 13F
都更拿10%的 他只給8%
04/02 09:03, 13F
連續三次開會 台北都委會委員都在質疑 一開始都在質疑法規 到最後變成法規不明確就算了 至少公益性跟對價性要夠 請威京自己說明 哪一個重建案 會把拆除大樓算進對價價值？ 威京把這算80億才換到20% 沒有這80億對價性差多少？ ※ 編輯: hurtmind (223.137.254.151 臺灣), 04/02/2025 09:57:52
噓
04/02 10:37, 10月前 , 14F
肯定你去找影片，但請去看783次會議記
04/02 10:37, 14F
→
04/02 10:37, 10月前 , 15F
錄，那有寫委員認為對價性不足，你看影
04/02 10:37, 15F
→
04/02 10:37, 10月前 , 16F
片有人說對價性不足所以反對嗎？請列出
04/02 10:37, 16F
→
04/02 10:37, 10月前 , 17F
時間，另外不要用規則迴避問題，我請你
04/02 10:37, 17F
→
04/02 10:37, 10月前 , 18F
拿出有表決的都委會紀錄出來，你拿拿看
04/02 10:37, 18F
→
04/02 10:37, 10月前 , 19F
呀。
04/02 10:37, 19F
噓
04/02 10:40, 10月前 , 20F
最後彭有說委員意見均納入決議，決議後
04/02 10:40, 20F
→
04/02 10:40, 10月前 , 21F
有沒意見，你有看到有委員提反對意見嗎
04/02 10:40, 21F
→
04/02 10:40, 10月前 , 22F
？有委員說要表決嗎？
04/02 10:40, 22F
珍惜彭粉 快去勸他翻供別認罪 你也認同陳時中簽到就是同意吧 有意見自己要講啊 法律寫出來也是參考而已對吧 ※ 編輯: hurtmind (223.140.245.164 臺灣), 04/02/2025 10:43:45
噓
04/02 10:42, 10月前 , 23F
你就跟北檢一樣，覺得彭對於京華城沒有
04/02 10:42, 23F
→
04/02 10:42, 10月前 , 24F
駁回就是違法，以這種心態去看，當然任
04/02 10:42, 24F
→
04/02 10:42, 10月前 , 25F
何合法通過的程序都會被看成違法XD
04/02 10:42, 25F
→
04/02 10:44, 10月前 , 26F
再說一次，若程序違法，內政部可以直接
04/02 10:44, 26F
程序是其中一件事 我認同的是都委會反對的意見 京華城不應該以自己有殘值為由 來換獎勵容積 請問以後所有改建都可以這樣換對價嗎？ 你只會跳針反正都市計畫法就什麼都可以過 ※ 編輯: hurtmind (223.140.245.164 臺灣), 04/02/2025 10:45:43
→
04/02 10:44, 10月前 , 27F
撤銷都計案，請問撤銷了嗎？
04/02 10:44, 27F
→
04/02 10:45, 10月前 , 28F
他可是自認程序合法的認罪歐，笑XD
04/02 10:45, 28F
→
04/02 10:46, 10月前 , 29F
實務上就是合法程序，以上。
04/02 10:46, 29F
噓
04/02 10:48, 10月前 , 30F
都市計畫就是過了，結案，合法性無庸置
04/02 10:48, 30F
→
04/02 10:48, 10月前 , 31F
疑。
04/02 10:48, 31F
噓
04/02 10:50, 10月前 , 32F
我懂反對方永遠會看見瑕疵的心情，但有
04/02 10:50, 32F
→
04/02 10:50, 10月前 , 33F
沒有達到違法或失效，就給法院判吧。
04/02 10:50, 33F
你包牌很開心嗎 反正都市計畫過了就是過了 那彭振聲認罪就是認罪了 所以就做實圖利了對嗎？ 當你在質疑司法過程充滿瑕疵不公的時都市計畫會議同樣充滿瑕疵不能檢討？ 對價性不能質疑？ 都委會連續會議質疑內容沒有意義？ 問你同意改建殘值當對價嗎？ 就開始逃避說都委會過了就是過了 變形邏輯是不分顏色的 ※ 編輯: hurtmind (223.140.245.164 臺灣), 04/02/2025 10:57:17
推
04/02 12:23, 10月前 , 34F
民眾黨的正副市長都好會賺錢 多出一堆錢
04/02 12:23, 34F
→
04/02 16:02, 10月前 , 35F
所以你不尊重都委會同意給容積的意見？
04/02 16:02, 35F
跳針嗎 我看完會議VOD 看不到多數同意的過程 只看到質疑的意見說完 主席彭振聲自己說通過了 ※ 編輯: hurtmind (223.140.245.164 臺灣), 04/02/2025 16:11:51
噓
04/03 09:23, 10月前 , 36F
容獎就是合法。其他你的質疑幻想，who
04/03 09:23, 36F
→
04/03 09:23, 10月前 , 37F
care?結案。
04/03 09:23, 37F
噓
04/03 09:29, 10月前 , 38F
別人看紀錄ok，所以都計合法也沒撤銷就
04/03 09:29, 38F
→
04/03 09:29, 10月前 , 39F
是證明，就你看不ok，你要不要自己列出
04/03 09:29, 39F
→
04/03 09:29, 10月前 , 40F
來影片那一個時間點，那一個委員說了什
04/03 09:29, 40F
噓
04/03 09:31, 10月前 , 41F
麼，來佐證你的說法呀，要質疑就要附舉
04/03 09:31, 41F
→
04/03 09:31, 10月前 , 42F
證責任，不然你也是自說自話而已，跳針
04/03 09:31, 42F
→
04/03 09:31, 10月前 , 43F
胡扯的一直是你好嗎？XD
04/03 09:31, 43F
噓
04/03 09:33, 10月前 , 44F
參加783次會議的委員有那一個現在有跳出
04/03 09:33, 44F
→
04/03 09:33, 10月前 , 45F
來說紀錄違法的？一個都沒有好嗎XD
04/03 09:33, 45F
→
04/03 09:34, 10月前 , 46F
我上面問你的問題，你一個都沒答，誰跳
04/03 09:34, 46F
→
04/03 09:34, 10月前 , 47F
針？
04/03 09:34, 47F
→
04/03 20:02, 10月前 , 48F
京華城是指標性建案可以帶動當地商業發展
04/03 20:02, 48F
→
04/03 20:03, 10月前 , 49F
，這就是公益性之一，用你的標準來看一般
04/03 20:03, 49F
→
04/03 20:03, 10月前 , 50F
都更案大概沒有一案有公益性了
04/03 20:03, 50F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1dx8LAdu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1dx8LAdu (Gossiping)