Re: [新聞] 府：鼓吹對台發動侵略戰爭 牴觸民主與言論自由紅線

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間10月前 (2025/03/27 12:54), 10月前編輯推噓22(25推 3噓 87→)
留言115則, 28人參與, 10月前最新討論串4/6 (看更多)
賴政府發言人這段發言100%正確 完全沒毛病 講道理不管是誰鼓吹暴力戰爭都該被制止並譴責 問題在於賴政府今天用的是行政處分 把一個平凡婦女驅逐破壞人家的生活 根據罪刑法定原則：法無明文者不構成犯罪亦不得處罰 這項行政處分事實上就是無國內法條支持 所謂影響國家安全也只是賴政府一廂情願 並無法實證一個普通婦女如何用一句話危害我國的國家安全 所以是由行政法院援引國際公約 《公民與政治權利國際公約》 第20條第1項「任何鼓吹戰爭之宣傳，應以法律禁止之」 但國際公約屬於國際法 要援引國際法 正式在國內實施，也必須經過正常的立法程序 修訂出符合國情的犯罪構成要件 還有符合比例原則的罰則等等 不能直接挪用 舉個例子來說 好比根據伊斯蘭教律法 通姦婦女只要有四個證人指證，就可以判處亂石砸死之刑 然後我國有個阿拉花瓜虔誠法官不參考國情不經國內立法程序直接援引 這判決下去還不輿論譁然 若賴政府真覺得哪個誰講一句武統言論都會危害國家安全 就該由內政部出具武統言論法案 尋求民意支持經國會立法通過總統頒布施行 這些才是一個正常的民主法治國家該做的事 而不是隨意操動國家機器濫用司法 作為報復洩憤的用途 去傷害一個中國婦女雖然能得到死忠基本盤的歡心 但實際上卻是踐踏了法治基本精神 丟掉了一個正常民主國家該有的體面 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.165.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743051258.A.FCC.html
推
03/27 12:55, 10月前 , 1F
正解 賴皮人渣是真正的賣國賊
03/27 12:55, 1F
推
03/27 12:56, 10月前 , 2F
體面？賴皮要的是選票不是體面
03/27 12:56, 2F
噓
03/27 12:57, 10月前 , 3F
平凡婦女
03/27 12:57, 3F
這點幾天前鄉民就討論過了 如果這婦女身分特殊、肩負中共任務 那更該依內亂外患間諜等罪審判 怎能隨意縱放 ※ 編輯: turbomons (42.77.165.200 臺灣), 03/27/2025 13:01:21
→
03/27 12:59, 10月前 , 4F
03/27 12:59, 4F
推
03/27 12:59, 10月前 , 5F
那個拜託習進平打台灣的紙紮人怎麼不驅逐
03/27 12:59, 5F
→
03/27 12:59, 10月前 , 6F
出境
03/27 12:59, 6F
推
03/27 12:59, 10月前 , 7F
正解
03/27 12:59, 7F
推
03/27 13:00, 10月前 , 8F
是平凡婦女阿 不然是改造人?
03/27 13:00, 8F
推
03/27 13:07, 10月前 , 9F
邏輯正確 這就是我這兩天一直在講的 但
03/27 13:07, 9F
→
03/27 13:07, 10月前 , 10F
不然3樓覺得她是人造人88號還是幾號
03/27 13:07, 10F
→
03/27 13:08, 10月前 , 11F
傻鳥只會說你支持武統言論 中共同路人
03/27 13:08, 11F
推
03/27 13:10, 10月前 , 12F
就不是判刑哪來罪刑法定原則？如果
03/27 13:10, 12F
→
03/27 13:10, 10月前 , 13F
她是國民那這種剝奪權利的事情有法
03/27 13:10, 13F
→
03/27 13:10, 10月前 , 14F
律保留原則適用，要法律授權，但偏
03/27 13:10, 14F
→
03/27 13:10, 10月前 , 15F
偏她不是，所以政府要他滾就滾，沒
03/27 13:10, 15F
→
03/27 13:11, 10月前 , 16F
辦法
03/27 13:11, 16F
推
03/27 13:12, 10月前 , 17F
行政處分也要有法律依據啊 什麼叫做要你
03/27 13:12, 17F
→
03/27 13:12, 10月前 , 18F
依據中華民國憲法 她是我國大陸淪
03/27 13:12, 18F
噓
03/27 13:12, 10月前 , 19F
補個紅明顯，幹
03/27 13:12, 19F
→
03/27 13:12, 10月前 , 20F
滾就滾
03/27 13:12, 20F
→
03/27 13:12, 10月前 , 21F
陷區的國民
03/27 13:12, 21F
→
03/27 13:12, 10月前 , 22F
台灣本來就不是法治國家，也沒有言論自由
03/27 13:12, 22F
→
03/27 13:13, 10月前 , 23F
滯台共產黨而已
03/27 13:13, 23F
→
03/27 13:13, 10月前 , 24F
台灣只是第三世界國家
03/27 13:13, 24F
→
03/27 13:14, 10月前 , 25F
台灣人理盲濫情，骨子裏就人情義理，講法
03/27 13:14, 25F
→
03/27 13:15, 10月前 , 26F
治人權？根本不配
03/27 13:15, 26F
→
03/27 13:15, 10月前 , 27F
憲法為法律最高位階原則 您老師一
03/27 13:15, 27F
→
03/27 13:15, 10月前 , 28F
定有教過
03/27 13:15, 28F
推
03/27 13:16, 10月前 , 29F
台灣地區與大陸地區人民關係條例18
03/27 13:16, 29F
大家都知道是用這條啊 也就是我本文就寫了的危害國家安全 重點是你危害的具體實證是什麼？ 嘴巴說要殺人跟拿刀插死人的差別 您老師一定有教過你
推
03/27 13:16, 10月前 , 30F
青鳥黑熊蟾蜍不懂啦
03/27 13:16, 30F
→
03/27 13:16, 10月前 , 31F
條
03/27 13:16, 31F
→
03/27 13:16, 10月前 , 32F
清德宗醫生都不懂了什麼都不會只會台獨
03/27 13:16, 32F
※ 編輯: turbomons (42.77.165.200 臺灣), 03/27/2025 13:22:50
噓
03/27 13:20, 10月前 , 33F
製造模糊地帶暗示戰爭跟直接明說戰爭完
03/27 13:20, 33F
→
03/27 13:20, 10月前 , 34F
全是兩回事，法西斯黨現在就是灰色也給
03/27 13:20, 34F
→
03/27 13:20, 10月前 , 35F
你說成黑色，硬把你說成黑色當然引援什
03/27 13:20, 35F
→
03/27 13:20, 10月前 , 36F
麼都有道理
03/27 13:20, 36F
還有 39 則推文
→
03/27 13:48, 10月前 , 76F
那也別叫民主進步黨了 舉著人權大
03/27 13:48, 76F
→
03/27 13:48, 10月前 , 77F
旗騙票 執政卻淨幹些丟人現眼的事
03/27 13:48, 77F
推
03/27 13:49, 10月前 , 78F
當初喊程序正義現在閉嘴的不知道是裝死還
03/27 13:49, 78F
→
03/27 13:50, 10月前 , 79F
是滴能兒
03/27 13:50, 79F
→
03/27 13:50, 10月前 , 80F
很簡單 因為八炯只要說他主觀上沒有
03/27 13:50, 80F
→
03/27 13:50, 10月前 , 81F
使對岸開戰的意圖就好，他是國民沒
03/27 13:50, 81F
→
03/27 13:50, 10月前 , 82F
辦法只以危害社安就趕他走
03/27 13:50, 82F
→
03/27 13:51, 10月前 , 83F
其實也挺肚爛黨的很多事，但針對陸
03/27 13:51, 83F
→
03/27 13:52, 10月前 , 84F
配這件我真的覺得還好…
03/27 13:52, 84F
→
03/27 13:54, 10月前 , 85F
還有什麼危害社會安定之虞 實際上
03/27 13:54, 85F
→
03/27 13:54, 10月前 , 86F
你根本也講不出個具體的東西 完全
03/27 13:54, 86F
→
03/27 13:54, 10月前 , 87F
只是個人感受判斷
03/27 13:54, 87F
→
03/27 13:57, 10月前 , 88F
03/27 13:57, 88F
→
03/27 13:58, 10月前 , 89F
一個網紅政治言論沒你講的那麼複雜
03/27 13:58, 89F
→
03/27 13:58, 10月前 , 90F
就是言論自由 我甚至支持以前民進
03/27 13:58, 90F
→
03/27 13:58, 10月前 , 91F
黨的看法 社維法就是該廢了
03/27 13:58, 91F
→
03/27 13:58, 10月前 , 92F
結果在野時反對 執政後真香
03/27 13:58, 92F
推
03/27 14:01, 10月前 , 93F
你轉發的原文那篇說發表武統言論踩
03/27 14:01, 93F
→
03/27 14:01, 10月前 , 94F
到紅線確實是誇大了，目前沒有法律
03/27 14:01, 94F
→
03/27 14:01, 10月前 , 95F
規範這塊
03/27 14:01, 95F
→
03/27 14:01, 10月前 , 96F
至於亞亞案裁判書說「依照聲請人散
03/27 14:01, 96F
→
03/27 14:01, 10月前 , 97F
佈影片的前後脈絡，依社會通念作判
03/27 14:01, 97F
→
03/27 14:01, 10月前 , 98F
斷」，我沒看過當庭播放的影片，你
03/27 14:01, 98F
→
03/27 14:01, 10月前 , 99F
要指責為法院或我主觀我也無法反駁
03/27 14:01, 99F
→
03/27 14:06, 10月前 , 100F
一廂情願認為「賴政府會依法律辦理」這件事
03/27 14:06, 100F
→
03/27 14:06, 10月前 , 101F
本身就是你的不對了 人家自認就是法，所以
03/27 14:06, 101F
→
03/27 14:06, 10月前 , 102F
沒有違法問題
03/27 14:06, 102F
→
03/27 14:06, 10月前 , 103F
我完全支持個人言論自由 有自身理
03/27 14:06, 103F
→
03/27 14:07, 10月前 , 104F
解想法很正常 主要針對的是賴政府
03/27 14:07, 104F
→
03/27 14:07, 10月前 , 105F
跟配合政治戲碼的行政法院
03/27 14:07, 105F
→
03/27 14:27, 10月前 , 106F
思想犯罪也是犯罪！
03/27 14:27, 106F
推
03/27 14:37, 10月前 , 107F
什麼平凡婦女，在青鳥眼中是老共的參謀總
03/27 14:37, 107F
→
03/27 14:37, 10月前 , 108F
長，相信他可以指揮共軍進攻
03/27 14:37, 108F
→
03/27 14:43, 10月前 , 109F
以DPP這個雙標開後門的小人政黨來說 事情發
03/27 14:43, 109F
→
03/27 14:44, 10月前 , 110F
展成這樣 其實我不意外就是了
03/27 14:44, 110F
推
03/27 14:52, 10月前 , 111F
推
03/27 14:52, 111F
推
03/27 15:37, 10月前 , 112F
那又怎樣
03/27 15:37, 112F
推
03/27 15:58, 10月前 , 113F
本篇正解
03/27 15:58, 113F
推
03/27 20:00, 10月前 , 114F
03/27 20:00, 114F
推
03/28 09:53, 10月前 , 115F
03/28 09:53, 115F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1dvDdw_C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1dvDdw_C (Gossiping)