討論串[新聞] 府:鼓吹對台發動侵略戰爭 牴觸民主與言論自由紅線
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(4推 3噓 16→)留言23則,0人參與, 10月前最新作者seanfan (giu)時間10月前 (2025/03/27 15:27), 10月前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://i.imgur.com/bZzu0oI.jpeg. 噓文有個人說言論自由不是沒有界線. 來看看107年大法官早就針對這個問題解釋過. "法律明確性問題". J767黃昭元大法官協同意見書寫到. 「釋字第432號解釋之意旨,申言之,規範涉及之基本權限制越嚴重,對法律明確性的要求即應越為
(還有424個字)

推噓-4(2推 6噓 31→)留言39則,0人參與, 10月前最新作者todao (心裡有數)時間10月前 (2025/03/27 13:43), 10月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人是自由派的. 主張管愈少愈好. 毋過連我嘛無法度接受武統言論. 武統是啥?. 就是用武力暴力攻擊佔領台灣. 彼會害死台灣人. 會消滅這个自由的國家. 主張抑支持武統當然毋是言論自由. 有人講. 袂啦!普通人支持武統無差啦. 伊無法度指揮中共啦. 毋著. 中共國是世界上唯一唱欲併吞台灣的國家.
(還有815個字)

推噓22(25推 3噓 87→)留言115則,0人參與, 10月前最新作者turbomons (Τ/taʊ/)時間10月前 (2025/03/27 12:54), 10月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
賴政府發言人這段發言100%正確. 完全沒毛病. 講道理不管是誰鼓吹暴力戰爭都該被制止並譴責. 問題在於賴政府今天用的是行政處分. 把一個平凡婦女驅逐破壞人家的生活. 根據罪刑法定原則:法無明文者不構成犯罪亦不得處罰. 這項行政處分事實上就是無國內法條支持. 所謂影響國家安全也只是賴政府一廂情願.
(還有667個字)

推噓7(7推 0噓 8→)留言15則,0人參與, 10月前最新作者wild2012 (噹噹噹噹噹)時間10月前 (2025/03/27 12:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我蠻好奇的 既然鼓動戰爭是有罪的. 那反攻大陸 算不算鼓吹戰爭阿?. 反攻大陸這口號 有人喊了一輩子,甚至躺進棺材裡也在喊 反攻大陸. 算不算 鼓吹戰爭阿?. 還是說. 中國打台灣不行,台灣打中國可以?. 現在還是有一堆人再喊反攻大陸. 檢調要不要辦?. 還是 司法又双叒雙標了. 呵呵. --.

推噓5(6推 1噓 14→)留言21則,0人參與, 10月前最新作者seanfan (giu)時間10月前 (2025/03/27 12:30), 10月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
總統是法盲. 公政公約只是經過立法院認可. 只有國內法位階,簡單說就立法院只能立法律. 憲法卻保障言論自由與各種自由. 憲法是最高Boss 法律都是服務憲法而存在. 從沒有聽過捍衛憲法的總統(or其實美國人臥底. 說出憲法牴觸法律變成無效的 法盲. 不知道在為了誰的利益服務. 選他出來的低受/無受教
(還有45個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁