Re: [問卦] 某些情況下帝制是不是比民主好？

看板Gossiping作者toro736 (草木本有心)時間11月前 (2025/03/11 16:50)推噓-1(0推 1噓 16→)

留言17則, 5人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《stjchl (潮王鄭成功)》之銘言： : 看到一篇說台灣為何比不上新加坡 : 李光耀跟李顯龍 : 從1959-2024 : 長達65年的統治 : 兩代明君創立盛世 : 李光耀是要把位置傳下去的 : 不可能留爛攤子給兒子 : 但民主國家 : 反正我幹完8年就烙幹了 : 8年以後不干我的事了 : 那我還不抓緊時間吃乾抹淨 : 最後腳底抹油 : 韓國一屆五年不能連任更沒下限 : 直接特赦財團都沒在演的 : 專制的好處是畢竟要留給下一代不要搞得亡國 : 但缺點是如果遇到金三胖那就幹了 : 民主優點是遇到金三胖頂多忍耐8年 : 但這八年 : 對國家的破壞力可能比世襲制度的金三胖威力還強可以嘗試把問題簡化，以台灣來說，對長遠經濟有益的重大建設，大多是在黨國時期建設，包括後來最常被民進黨拿來吹的台積電，也是當年李國鼎積極主導成立但自1996年民選總統開始，到現在快30年的時間，足夠長了吧有多少能拿得出手的重大建設嗎？大家有感覺台灣進步了什麼嗎？以贏得選舉為目標，台灣民主有一個很大的問題，那就是操作輿論的效益，遠遠大於做出政績閩南人本來就是有點奸巧，所以隨著選舉經驗增加，正常人難免就是會用更輕鬆、更省成本的方式就算真的有人想做政績，也真的做出成果好了，但也可能因輿論關係，好處被說成壞事，甚至被摘了成果，那誰還願意用做正事的方式競爭？人性使然，只要無法解決這點，台灣民主制度注定只會搞得越來越亂也不要說這只是選民素質的問題，制度想長久運作本來就需要考慮人性，況且如果有意煽動激化，那選民素質有可能提升嗎？社會越來越對立反而是一種必然 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.3.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741683018.A.724.html

→

boboking2

03/11 16:55, 11月前 , 1^F

03/11 16:55, 1^F

→

boboking2

03/11 16:55, 11月前 , 2^F

03/11 16:55, 2^F

→

nekoares

03/11 16:56, 11月前 , 3^F

03/11 16:56, 3^F

→

nekoares

03/11 16:57, 11月前 , 4^F

03/11 16:57, 4^F

→

nekoares

03/11 16:58, 11月前 , 5^F

03/11 16:58, 5^F

我只跟你講人性的必然，無法找出符合邏輯理性的解決辦法，那就是注定是個死局 ※ 編輯: toro736 (211.23.3.56 臺灣), 03/11/2025 17:01:02

→

saisai34

03/11 17:00, 11月前 , 6^F

03/11 17:00, 6^F

→

saisai34

03/11 17:00, 11月前 , 7^F

03/11 17:00, 7^F

→

saisai34

03/11 17:01, 11月前 , 8^F

03/11 17:01, 8^F

→

saisai34

03/11 17:02, 11月前 , 9^F

03/11 17:02, 9^F

社會發展哪有什麼上軌道這件事， 30年前的新房子，放了30年還是新嗎？台灣30年前在亞洲不也相對進步？三金在兩岸三地具有影響力，文化不也居於領導地位？但現在還是嗎？不是只有讀書學習，才適用學如逆水行舟，不進則退這句話，國家發展可比個人學習還要殘酷競爭多了 ※ 編輯: toro736 (211.23.3.56 臺灣), 03/11/2025 17:05:55

→

saisai34

03/11 17:02, 11月前 , 10^F

03/11 17:02, 10^F

→

saisai34

03/11 17:07, 11月前 , 11^F

03/11 17:07, 11^F

再好的家底，從來都經不起後繼者的揮霍 ※ 編輯: toro736 (211.23.3.56 臺灣), 03/11/2025 17:07:56

→

saisai34

03/11 17:07, 11月前 , 12^F