討論串[問卦] 某些情況下 帝制是不是比民主好？
共 7 篇文章
內容預覽:
可以嘗試把問題簡化，. 以台灣來說，. 對長遠經濟有益的重大建設，. 大多是在黨國時期建設，. 包括後來最常被民進黨拿來吹的台積電，. 也是當年李國鼎積極主導成立. 但自1996年民選總統開始，. 到現在快30年的時間，足夠長了吧. 有多少能拿得出手的重大建設嗎？. 大家有感覺台灣進步了什麼嗎？.
(還有591個字)
內容預覽:
欸欸我阿肥喇各位下午安. 尼說的帝制. 不如說專制. 新加坡和中華人民共和國，. 都是開明專制的典範. 爛的專制就不用舉例惹，俯拾皆是. 俄羅斯沒到垃圾國那等級，. 但完全看不到新加坡跟中共國車尾燈. 民主這件事，早就被證明缺陷很大. 專制呢，大家喜歡說賭注很大. 明君就很好，昏君就很爛. 但忽略一
(還有924個字)
內容預覽:
其實也不一定. 像美國的影子政府會制衡檯面上的統治者. 真正統治美國的是兩百多間企業. 跟背後的幾個猶太家族. 他們才是美國的真正主人. 日本就是財閥跟政治家族. 韓國就是財團治國. 這些國家的領導人. 不能算是真正的領袖. 比較像企業有任期的總經理. 背後有董事會監督他們. 台灣的問題. 是連董事
(還有42個字)