Re: [新聞] 台積電根留台灣還是有人質疑 黃暐瀚籲反向思考:不然要怎樣?
白癡......
不要說10%
5%??
要印鈔票嗎黃先生?
我先問
台灣這塊土地沒有資源
你5%10%的GDP搞國防
其他方面的預算怎辦?
中華民國能活到現在經濟跟教育這兩項的發展就是關鍵
好!你把國防預算提到5%10%的GDP這兩項經費怎辦?
這國家還要不要發展?
就不要說越來越多的社福跟那無底洞的電力補貼之類的
真的把國防預算搞到5%10%的GDP
這國家最後就變成一個穿著鐵甲的乾屍罷了
※ 引述《axsd (方向鍵)》之銘言:
: 自由時報
: 台積電根留台灣還是有人質疑 黃暐瀚籲反向思考:不然要怎樣?
: 劉晉仁/核稿編輯
: 〔即時新聞/綜合報導〕台積電董事長暨總裁魏哲家與美國總統川普在白宮,宣布加碼投
: 資一千億美元,6日回國後與總統賴清德共同召開記者會,強調擴大對美投資是基於滿足
: 客戶需求,在台灣的投資計劃不受影響,赴美投資是壯大台灣,以台灣為本、世界為目標
: 的全球佈局思維。然而藍白還是疑美批賴,資深媒體人黃暐瀚呼籲質疑者不如嘗試「反向
: 思考」,事情就會變得簡單很多。
: 黃暐瀚6日在臉書發文表示,針對台積電投資美國千億美元的事,他到現在還是看到很多
: 網友覺得台灣完蛋,「很簡單,那就反向思考,『不然,要怎樣』?台積電不去美國擴大
: 投資,那要怎樣?等韓國三星先去?等25%甚至50%關稅壓下來?等川普翻臉生氣?反對台
: 積電去美國投資諸多理由我都看了,但我真的想問,到底哪一位專家,會比魏哲家對台積
: 電更專家?魏董今天都說了,投資台灣不變,繼續根留台灣,嘉義高雄廠區計劃也不受影
: 響,到底還在擔心什麼?」
: 黃暐瀚認為,如果遇到事情覺得兩難時,就正向思考、反向思考都嘗試一下,事情也許就
: 會變簡單。他再舉美國準國防部次長伯吉(Elbridge Colby)、重量級參議員蘇利文(
: Dan Sullivan)等人表達對台灣國防預算遭刪減一事感到擔憂為例,「跟美國買武器,國
: 防GDP要往上編到3%,美國準國防次長還說希望是10%。完了!台灣慘了!一樣反向思考再
: 來一次,『不然,要怎樣』?不跟美國買武器?那要跟誰買?台灣不需要軍備嗎?買武器
: 是增加台灣的防衛能力,這不是把錢丟水裡,花錢是能換武器裝備回來的。」
: 黃暐瀚最後直言,「台積電投資美國,是不去不行,是去了有好處;台灣跟美國買武器,
: 也是不買不行,買了有裝備。當然,10%GDP等於一年要編2兆六千億,這會佔去台灣九成
: 的年度總預算,政府形同停擺,確實不可行,但三趴之後往上五趴(一兆三千億),有沒
: 有可能?能不能辦到?就算編不到10%,也至少不要砍軍事預算砍到被美國參議員點名,
: 說台灣在玩『危險遊戲』,釋出『錯誤訊息』。」
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4972159
--
一個人組成有三項性質會互相衝突
智慧 誠實 民進黨員
如果你有智慧又誠實,就不會是民進黨員
如果你有智慧又是民進黨員,就不會誠實
如果你誠實又是民進黨員,那就不會有智慧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741306426.A.3D3.html
推
03/07 08:16,
1年前
, 1F
03/07 08:16, 1F
→
03/07 08:16,
1年前
, 2F
03/07 08:16, 2F
→
03/07 08:17,
1年前
, 3F
03/07 08:17, 3F
→
03/07 08:17,
1年前
, 4F
03/07 08:17, 4F
→
03/07 08:18,
1年前
, 5F
03/07 08:18, 5F
推
03/07 08:19,
1年前
, 6F
03/07 08:19, 6F
推
03/07 08:20,
1年前
, 7F
03/07 08:20, 7F
→
03/07 08:20,
1年前
, 8F
03/07 08:20, 8F
→
03/07 08:20,
1年前
, 9F
03/07 08:20, 9F
→
03/07 08:20,
1年前
, 10F
03/07 08:20, 10F
→
03/07 08:20,
1年前
, 11F
03/07 08:20, 11F
→
03/07 08:21,
1年前
, 12F
03/07 08:21, 12F
→
03/07 08:21,
1年前
, 13F
03/07 08:21, 13F
→
03/07 08:21,
1年前
, 14F
03/07 08:21, 14F
→
03/07 08:22,
1年前
, 15F
03/07 08:22, 15F

→
03/07 08:22,
1年前
, 16F
03/07 08:22, 16F
→
03/07 08:23,
1年前
, 17F
03/07 08:23, 17F
→
03/07 08:23,
1年前
, 18F
03/07 08:23, 18F
推
03/07 08:24,
1年前
, 19F
03/07 08:24, 19F
→
03/07 08:24,
1年前
, 20F
03/07 08:24, 20F
推
03/07 08:24,
1年前
, 21F
03/07 08:24, 21F
→
03/07 08:24,
1年前
, 22F
03/07 08:24, 22F
→
03/07 08:24,
1年前
, 23F
03/07 08:24, 23F
→
03/07 08:25,
1年前
, 24F
03/07 08:25, 24F
→
03/07 08:26,
1年前
, 25F
03/07 08:26, 25F
→
03/07 08:32,
1年前
, 26F
03/07 08:32, 26F
推
03/07 08:40,
1年前
, 27F
03/07 08:40, 27F
→
03/07 08:43,
1年前
, 28F
03/07 08:43, 28F
推
03/07 08:55,
1年前
, 29F
03/07 08:55, 29F
→
03/07 08:55,
1年前
, 30F
03/07 08:55, 30F
→
03/07 08:56,
1年前
, 31F
03/07 08:56, 31F
噓
03/07 10:20,
1年前
, 32F
03/07 10:20, 32F
推
03/07 11:28,
1年前
, 33F
03/07 11:28, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):