Re: [爆卦] 台灣聾人聯盟FB 經費全刪 盼立委恢復

看板Gossiping作者 (要死的生魚片)時間1年前 (2025/01/23 16:03), 1年前編輯推噓10(13推 3噓 30→)
留言46則, 22人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言： : https://i.imgur.com/F4HRIjR.jpeg
: 《手語翻譯經費全刪 聾人資訊權遭嚴重影響》嚴正聲明 : : 立法院於1月21日三讀通過114年度中央政府總預算案，其中，行政院新聞傳播業務的 : 相關預算遭全數刪除，導致行政院無法聘請手語翻譯員，嚴重影響聾人族群即時獲取重要訊 : 息的權利。 首先喔! 新聞應該出來了。 行政院的手語翻譯的標案，己經決標了。請問行政院是不想請手語翻譯，還是利用這個來 進行情緒勒索? https://imgur.com/pjLAzuu
再來喔! 各地方政府，尤其台北巿政府本來就提供非營利事業單位的免費手語翻譯啦! 聾人朋友們，現在要不要用手語翻譯取決在行政院的態度啦! 真的沒有錢，就找台北巿申請就好了! 錢可以省下來丫? 有必要這樣情緒勒索嗎? https://reurl.cc/yDGYGa https://imgur.com/4uYjJNS
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737619407.A.724.html
→
01/23 16:04, 1年前 , 1F
這就是先欺負弱勢團體 再拿來當槍使用
01/23 16:04, 1F
→
01/23 16:04, 1年前 , 2F
真壞 人家是公益幫忙 現在要他當義務
01/23 16:04, 2F
→
01/23 16:04, 1年前 , 3F
這個垃圾政府幹這種事很得心應手的 不意外
01/23 16:04, 3F
推
01/23 16:04, 1年前 , 4F
中肯
01/23 16:04, 4F
噓
01/23 16:05, 1年前 , 5F
你以爲是做公德喔
01/23 16:05, 5F
錢是台北巿政府社會局出丫，很難理解嗎?
→
01/23 16:05, 1年前 , 6F
跟台北市申請一下好了 嘻嘻
01/23 16:05, 6F
推
01/23 16:05, 1年前 , 7F
真的沒錢把傻鳥的蔬菜粥省下來就有了
01/23 16:05, 7F
推
01/23 16:05, 1年前 , 8F
01/23 16:05, 8F
→
01/23 16:05, 1年前 , 9F
市政府資源這個我建議先觀望，看說明
01/23 16:05, 9F
→
01/23 16:05, 1年前 , 10F
預算被砍了 沒錢付了
01/23 16:05, 10F
→
01/23 16:06, 1年前 , 11F
應該不適用在記者會上 而是需要
01/23 16:06, 11F
噓
01/23 16:06, 1年前 , 12F
台積電會漲破1千，記得買
01/23 16:06, 12F
→
01/23 16:06, 1年前 , 13F
沒錢付弱勢團體 黑熊要錢就給很大方 嘻嘻
01/23 16:06, 13F
→
01/23 16:06, 1年前 , 14F
跟聽障者面對面溝通時需要的翻譯人員
01/23 16:06, 14F
→
01/23 16:06, 1年前 , 15F
服務對象 二、本市各級政府機關、醫療
01/23 16:06, 15F
推
01/23 16:06, 1年前 , 16F
弱勢?民進黨瘋起來連父母都不認啦
01/23 16:06, 16F
→
01/23 16:06, 1年前 , 17F
綠政府的壞是有長眼睛的就看的到
01/23 16:06, 17F
→
01/23 16:06, 1年前 , 18F
院所、學校或非營利組織，因業務需要與
01/23 16:06, 18F
推
01/23 16:06, 1年前 , 19F
綠不要再消費弱勢族群 消費身障律師不夠嗎
01/23 16:06, 19F
→
01/23 16:06, 1年前 , 20F
聽語障礙者接洽者。
01/23 16:06, 20F
推
01/23 16:07, 1年前 , 21F
那是服務民眾免費，你要老師做白工？
01/23 16:07, 21F
→
01/23 16:07, 1年前 , 22F
好狠啊八卦版
01/23 16:07, 22F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/23/2025 16:07:53
→
01/23 16:08, 1年前 , 23F
賺世代啊
01/23 16:08, 23F
噓
01/23 16:08, 1年前 , 24F
老哥 撥雞都下車改文了
01/23 16:08, 24F
https://imgur.com/0RDLg8c
有改文嗎? FB還在丫? 行政院不給沒有關係丫，跟台北巿政府申請就可以了丫! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/23/2025 16:12:38
推
01/23 16:12, 1年前 , 25F
怎不罵政府先從聽障人開刀挖經費也要搞內
01/23 16:12, 25F
→
01/23 16:12, 1年前 , 26F
宣??
01/23 16:12, 26F
→
01/23 16:16, 1年前 , 27F
老哥 fb 編輯紀錄自己點進去看阿
01/23 16:16, 27F
笑死人了! https://imgur.com/dIMv1oA
行政院就在情勒丫，看不懂嗎? 這種項目本來就可以透過其它業務經費挪用丫! 要不然就拉下臉向台北巿政府申請丫? 不想找手語翻譯製造情勒，就說一聲。 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/23/2025 16:21:02
→
01/23 16:23, 1年前 , 28F
播雞改凹其他說法了 可憐
01/23 16:23, 28F
推
01/23 16:40, 1年前 , 29F
決標藍白錢砍掉是誰出錢?
01/23 16:40, 29F
→
01/23 16:40, 1年前 , 30F
甚麼都要挪用 到最後要犧牲誰?藍白就是逼你挪
01/23 16:40, 30F
→
01/23 16:41, 1年前 , 31F
不管你挪到誰,沒拿到錢的藍白都可以罵
01/23 16:41, 31F
推
01/23 16:45, 1年前 , 32F
呦還在車上喔
01/23 16:45, 32F
不想花錢補助給手語翻譯就說丫! 台北巿政府有免錢的可以申請，行政院只想情緒勒索和犠牲聽障者的權益，如果要照顧聽 障者，又不想出錢，去台北巿社會局申請免錢的，台北巿政府很願意出這筆錢。 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/23/2025 16:55:33
推
01/23 17:05, 1年前 , 33F
預算法第63條但書TMD的告訴你經立院刪減
01/23 17:05, 33F
→
01/23 17:06, 1年前 , 34F
項目不得流用，你還在流用。拿台北市預
01/23 17:06, 34F
→
01/23 17:06, 1年前 , 35F
算給行政院用，你先去問問民眾黨北市黨
01/23 17:06, 35F
→
01/23 17:06, 1年前 , 36F
團是否同意這種徹底違反責任政治的主張
01/23 17:06, 36F
→
01/23 17:06, 1年前 , 37F
，乾脆說行政院要去北市議會接受質詢算
01/23 17:06, 37F
→
01/23 17:06, 1年前 , 38F
了
01/23 17:06, 38F
→
01/23 17:47, 1年前 , 39F
腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨
01/23 17:47, 39F
推
01/23 19:05, 1年前 , 40F
立委說主計長有說30%可以流用，樓上覺
01/23 19:05, 40F
→
01/23 19:06, 1年前 , 41F
得該相信你查的還是主計長說的？
01/23 19:06, 41F
→
01/23 19:22, 1年前 , 42F
不要連眼都瞎了
01/23 19:22, 42F
推
01/24 09:38, 1年前 , 43F
把你說的立委說法來源丟上來阿。30%可流
01/24 09:38, 43F
→
01/24 09:38, 1年前 , 44F
用也是預算法63條的規定，自己查一下條
01/24 09:38, 44F
→
01/24 09:39, 1年前 , 45F
文不難吧
01/24 09:39, 45F
推
01/24 09:41, 1年前 , 46F
而且30%應該是舊法，新法已經是20%了
01/24 09:41, 46F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1daVVFSa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1daVVFSa (Gossiping)