Re: [新聞] 翁曉玲指「大陸地區人民為中華民國國民」 陸委會：有誤

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間1年前 (2025/01/03 15:25), 1年前編輯推噓1(8推 7噓 38→)
留言53則, 18人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
: 行政院去年5月24日發布主旨為「有關中國大陸人民似取得等同我國國民權利義務函釋檢 : 討事宜及立法原則」通函令各部會，中國大陸人民不具中華民國國籍、非屬中華民國國民 : ，自不享有或負擔中華民國國民的權利義務。「大陸地區人民亦為中華民國人民」相關解 : 釋函令已經由陸委會會同相關機關完成檢討，應自即日起停止適用或不再援用。 我真討厭梁文傑 毋過這擺伊講的有道理 原因真簡單 舊年5/25這篇中央社新聞有寫： “行政院發函通令各部會，中國大陸人民不具中華民國國籍、非屬中華民國國民，不享有或 負擔中華民國國民的權利義務，「大陸地區人民亦為中華民國人民」等相關函釋，即日起應 停止適用或不再援用” “中國籍錢姓男子民國107年來台單車環島，行經高雄路竹區遭路燈電死，其家屬提出國賠 ，法院一、二審判高雄市政府需賠463萬元；法院今年2月指出，判決是經函詢國賠法主管機 關法務部及陸委會，獲函覆「中國大陸人民也是中華民國人民」，適用國賠法，所以據此依 法賠償” https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305250404.aspx 所以進前法院會判中共國人民佇台灣電死 市政府愛照國賠法賠償463萬台票 就是根據行政機關回覆「中國大陸人民也是中華民國人民」的意見來的 所以這陣行政機關當然有權來認定“中國大陸人民也是中華民國人民“的見解無欲閣繼續適 用矣 無問題 這見解真實在 像彼位夆電死的中國人 伊本來就毋是中華民國國民 無納稅嘛無做兵 攏無盡過中華民國國民義務 若講伊會當以中華民國國民身分來用國賠法請求國家賠償 這無通 若中共國人民攏是中華民國國民 不得了矣 台灣人稅納閣較濟嘛無夠怹使用 --------- 我很討厭梁文傑 不過這次他講的有道理 原因很簡單 去年5/25這篇中央社新聞有寫： “行政院發函通令各部會，中國大陸人民不具中華民國國籍、非屬中華民國國民，不享有或 負擔中華民國國民的權利義務，「大陸地區人民亦為中華民國人民」等相關函釋，即日起應 停止適用或不再援用” “中國籍錢姓男子民國107年來台單車環島，行經高雄路竹區遭路燈電死，其家屬提出國賠 ，法院一、二審判高雄市政府需賠463萬元；法院今年2月指出，判決是經函詢國賠法主管機 關法務部及陸委會，獲函覆「中國大陸人民也是中華民國人民」，適用國賠法，所以據此依 法賠償” https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305250404.aspx 所以之前法院會判中共國人民在台灣電死 市政府需按國賠法賠償463萬台幣 就是根據行政機關回覆「中國大陸人民也是中華民國人民」的意見來的 所以現在行政機關當然有權來認定“中國大陸人民也是中華民國人民“的見解不再繼續適用 了 沒問題 這見解很實在 像那位被電死的中國人 他本來就不是中華民國國民 沒納稅也沒當兵 都沒盡過中華民國國民義務 若說他可以以中華民國國民身分來按國賠法請求國家賠償 這不通 如果中共國人民都是中華民國國民 不得了了 台灣人稅納再多也不夠他們使用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735889109.A.773.html ※ 編輯: todao (180.217.246.216 臺灣), 01/03/2025 15:28:24
噓
01/03 15:28, 1年前 , 1F
有通過國會更改憲法嗎？用行政命令取代憲
01/03 15:28, 1F
推
01/03 15:29, 1年前 , 2F
法官依法審判 命令不是法律 法官可以
01/03 15:29, 2F
噓
01/03 15:29, 1年前 , 3F
美國人被電死民進黨會賠更多還會道歉
01/03 15:29, 3F
→
01/03 15:29, 1年前 , 4F
不用遵守
01/03 15:29, 4F
→
01/03 15:29, 1年前 , 5F
426怎不繳稅
01/03 15:29, 5F
國民權利要與義務對等沒錯 其實我真的覺得要面對現實 應該務實一點 人家都建國幾十年了 還在那邊兩岸同屬一中 根本脫離現實 而且這個一中 共匪嗆明就是中共國 完全沒把我中華民國放在眼裡 根本不該跟著喊 以免被吃豆腐 分清楚點對中華民國才有利
→
01/03 15:29, 1年前 , 6F
法? 就像現在總統叫台灣 就叫台灣國嗎
01/03 15:29, 6F
→
01/03 15:30, 1年前 , 7F
外國人不要國賠的意思嗎？
01/03 15:30, 7F
噓
01/03 15:30, 1年前 , 8F
公民跟國民不會分?
01/03 15:30, 8F
噓
01/03 15:32, 1年前 , 9F
人家被電死…是不是國民我國都該賠吧…
01/03 15:32, 9F
噓
01/03 15:33, 1年前 , 10F
法院還是判賠你知道嗎？法官只看憲法
01/03 15:33, 10F
→
01/03 15:33, 1年前 , 11F
台獨的意見不重要
01/03 15:33, 11F
※ 編輯: todao (180.217.246.216 臺灣), 01/03/2025 15:33:34
推
01/03 15:33, 1年前 , 12F
那法也寫說國民要盡3大義務
01/03 15:33, 12F
→
01/03 15:33, 1年前 , 13F
憲法也寫說國民要盡3大義務
01/03 15:33, 13F
→
01/03 15:34, 1年前 , 14F
要當中華民國國民 可以阿 來盡義務吧
01/03 15:34, 14F
→
01/03 15:36, 1年前 , 15F
9樓請你先搞清楚這篇在談國賠法的中華民國
01/03 15:36, 15F
→
01/03 15:36, 1年前 , 16F
國民身分認定問題
01/03 15:36, 16F
推
01/03 15:36, 1年前 , 17F
本來就是了啊，對岸如果也是國民，那怎
01/03 15:36, 17F
→
01/03 15:37, 1年前 , 18F
麼沒抓來當兵？只想要權利不要義務？
01/03 15:37, 18F
推
01/03 15:37, 1年前 , 19F
他副主委而已～當然是邱太三前主委較對
01/03 15:37, 19F
→
01/03 15:37, 1年前 , 20F
中共國人在台受傷並不是以中華國民身分求
01/03 15:37, 20F
→
01/03 15:37, 1年前 , 21F
償，理解嗎？
01/03 15:37, 21F
推
01/03 15:38, 1年前 , 22F
9年洗腦教育先接受再來談是不是國民
01/03 15:38, 22F
→
01/03 15:38, 1年前 , 23F
講真的，就自助餐而已
01/03 15:38, 23F
→
01/03 15:38, 1年前 , 24F
這東西是寫在憲法，還不用跟你談成年繳
01/03 15:38, 24F
→
01/03 15:39, 1年前 , 25F
有權利就來拿，義務就躲
01/03 15:39, 25F
→
01/03 15:39, 1年前 , 26F
不繳稅
01/03 15:39, 26F
→
01/03 15:39, 1年前 , 27F
如果中國人可以來台灣當官，為何不用當
01/03 15:39, 27F
→
01/03 15:40, 1年前 , 28F
兵？中國人也搞兩國論？
01/03 15:40, 28F
→
01/03 15:41, 1年前 , 29F
為何中國人不用繳稅給中華民國？
01/03 15:41, 29F
推
01/03 15:43, 1年前 , 30F
中華民國大陸地區人民父母都為中華民國（1
01/03 15:43, 30F
→
01/03 15:43, 1年前 , 31F
912-1949）國民，子女出生自動獲得中華民國
01/03 15:43, 31F
→
01/03 15:43, 1年前 , 32F
國籍，子女的子女依次自動獲得，反駁請解釋
01/03 15:43, 32F
→
01/03 15:43, 1年前 , 33F
蕭美琴國籍問題。
01/03 15:43, 33F
→
01/03 15:43, 1年前 , 34F
義務先盡再說，從出生開始要繳的稅或費用
01/03 15:43, 34F
→
01/03 15:43, 1年前 , 35F
都補上，包括健保費等等，兵也先當。我們
01/03 15:43, 35F
→
01/03 15:43, 1年前 , 36F
台灣國家社會能正常運作及建立各種社福制
01/03 15:43, 36F
→
01/03 15:43, 1年前 , 37F
度就是靠國民在這工作生活繳稅維持的
01/03 15:43, 37F
→
01/03 15:44, 1年前 , 38F
兩岸人民關係條例對台灣人民領取大陸戶籍有
01/03 15:44, 38F
→
01/03 15:44, 1年前 , 39F
限制，並未限制大陸人民。
01/03 15:44, 39F
推
01/03 15:44, 1年前 , 40F
那台灣是不是可以對14億人徵兵
01/03 15:44, 40F
→
01/03 15:46, 1年前 , 41F
義務都不盡，在哪想當官
01/03 15:46, 41F
→
01/03 16:05, 1年前 , 42F
依法論法就好
01/03 16:05, 42F
噓
01/03 16:06, 1年前 , 43F
用正體中文再來講
01/03 16:06, 43F
→
01/03 16:44, 1年前 , 44F
對陸男徵兵前陣子不是才發生過嗎
01/03 16:44, 44F
→
01/03 16:45, 1年前 , 45F
01/03 16:45, 45F
推
01/03 16:53, 1年前 , 46F
大陸是我們的Y
01/03 16:53, 46F
→
01/03 16:55, 1年前 , 47F
所以廢止戶籍後 到底還是不是中華民
01/03 16:55, 47F
→
01/03 16:55, 1年前 , 48F
國國民？如果不是 那為什麼陸男要服
01/03 16:55, 48F
→
01/03 16:55, 1年前 , 49F
兵役 政府自己搞出bug了
01/03 16:55, 49F
噓
01/03 17:42, 1年前 , 50F
這邏輯可以成立的話梁文傑當的大陸委員會
01/03 17:42, 50F
→
01/03 17:42, 1年前 , 51F
是哪個大陸？非州大陸喔
01/03 17:42, 51F
→
01/03 17:44, 1年前 , 52F
照憲法大陸還真是我們的，不爽叫DPP立委
01/03 17:44, 52F
→
01/03 17:44, 1年前 , 53F
去提修憲啊相信ㄧ定萬民響應
01/03 17:44, 53F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1dTv3LTp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1dTv3LTp (Gossiping)