Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合
看板Gossiping作者blessbless (njrapeandmurder)時間1年前 (2024/12/29 16:51)推噓11(11推 0噓 7→)留言18則, 16人參與討論串4/21 (看更多)
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言:
: 某些證據也許不明確 但他們是合理推論
: 靠 自己承認證據不明確
: 合理推論就可以起訴喔
: 還叫人自己證明1500不存在
: 太離譜了
如果北檢用這個態度去辦最近的麥當勞性侵案
那麼兇手是不是早就羈押了
(但犯人從今年三月開始到現在仍然逍遙法外,甚至傳聞他早就跑出國了?)
雖然沒證據
但是各種資訊都能合理推斷兇手有性侵
還是說法律其實是因人而異的
看到某些人
就啟用特別條款
umu檢察官偵辦的標準是什麼的卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.159.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735462315.A.3F9.html
→
12/29 16:52,
1年前
, 1F
12/29 16:52, 1F
→
12/29 16:52,
1年前
, 2F
12/29 16:52, 2F
推
12/29 16:52,
1年前
, 3F
12/29 16:52, 3F
推
12/29 16:53,
1年前
, 4F
12/29 16:53, 4F
推
12/29 16:53,
1年前
, 5F
12/29 16:53, 5F
→
12/29 16:53,
1年前
, 6F
12/29 16:53, 6F
推
12/29 16:53,
1年前
, 7F
12/29 16:53, 7F
→
12/29 16:53,
1年前
, 8F
12/29 16:53, 8F
→
12/29 16:54,
1年前
, 9F
12/29 16:54, 9F
推
12/29 16:54,
1年前
, 10F
12/29 16:54, 10F
推
12/29 16:55,
1年前
, 11F
12/29 16:55, 11F
推
12/29 16:55,
1年前
, 12F
12/29 16:55, 12F
推
12/29 16:55,
1年前
, 13F
12/29 16:55, 13F
→
12/29 16:55,
1年前
, 14F
12/29 16:55, 14F
推
12/29 16:56,
1年前
, 15F
12/29 16:56, 15F
推
12/29 17:03,
1年前
, 16F
12/29 17:03, 16F
推
12/29 17:04,
1年前
, 17F
12/29 17:04, 17F
→
12/29 17:09,
1年前
, 18F
12/29 17:09, 18F
討論串 (同標題文章)