Re: [問卦] 大法官自己會違憲嗎？

看板Gossiping作者 (竹碳烏龍)時間1年前 (2024/10/26 22:56), 編輯推噓4(6推 2噓 12→)
留言20則, 9人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : 推 xm32: 該修憲了，直接寫明在憲法裡 114.32.191.192 10/26 22:51 認真的說不可以 憲法其實不可以寫明要怎麼做 這就是為什麼原本憲法不論我們或是美國對於很多內容都很模糊不清 因為憲法必須留有餘地 當未來發生甚麼事的時候才能夠以憲法的精神去探究 歐美很努力地在維持所以他們每個判決都很小心翼翼 而台灣的憲法解釋已經變成當權者和法匠玩弄的玩物了 而很神奇的是我們為了保護憲法其實有個叫做憲兵的單位存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.96.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729954614.A.FB6.html
推
10/26 22:58, 1年前 , 1F
憲兵的功用不是只剩下表演而已嗎
10/26 22:58, 1F
噓
10/26 23:00, 1年前 , 2F
法律解釋很難做到絕對客觀
10/26 23:00, 2F
→
10/26 23:00, 1年前 , 3F
美國大法官對墮胎議題可以反反覆覆
10/26 23:00, 3F
→
10/26 23:02, 1年前 , 4F
我國憲法解釋這幾十年來愈寫愈長
10/26 23:02, 4F
→
10/26 23:03, 1年前 , 5F
小心謹慎說來有進步,只是民主意見也雜
10/26 23:03, 5F
→
10/26 23:04, 1年前 , 6F
跟你意見不同,不代表變成當權者玩物
10/26 23:04, 6F
→
10/26 23:05, 1年前 , 7F
羅素偉德案表示:
10/26 23:05, 7F
推
10/26 23:11, 1年前 , 8F
因為沒戰爭，所以憲兵還不會站在你後
10/26 23:11, 8F
→
10/26 23:11, 1年前 , 9F
面拿槍對著你
10/26 23:11, 9F
噓
10/26 23:16, 1年前 , 10F
憲兵是軍隊警察 跟憲法無關
10/26 23:16, 10F
推
10/26 23:16, 1年前 , 11F
戰時憲兵就是督戰隊阿。
10/26 23:16, 11F
推
10/26 23:24, 1年前 , 12F
台灣大法官感覺真的為政黨服務
10/26 23:24, 12F
推
10/26 23:50, 1年前 , 13F
有進步? 進步到全世界民主國家只有我國
10/26 23:50, 13F
→
10/26 23:50, 1年前 , 14F
在國會說謊判罰是違憲 阿姆丟好進步
10/26 23:50, 14F
→
10/26 23:51, 1年前 , 15F
往北韓進步還是往中國進步?
10/26 23:51, 15F
推
10/26 23:55, 1年前 , 16F
同意。看美國兩百多年前弄了個持槍權入憲，
10/26 23:55, 16F
→
10/26 23:55, 1年前 , 17F
到現在還在付出血的代價
10/26 23:55, 17F
→
10/26 23:58, 1年前 , 18F
一個制度設定下去，就有相關利益人士圍繞著
10/26 23:58, 18F
→
10/26 23:58, 1年前 , 19F
制度構築堡壘強化權力。美國槍枝協會是這樣
10/26 23:58, 19F
→
10/26 23:58, 1年前 , 20F
，民進黨也是這樣
10/26 23:58, 20F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1d7GCs-s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1d7GCs-s (Gossiping)