討論串[問卦] 大法官自己會違憲嗎?
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 1年前最新作者violetking (夢想就在前方(♂)時間1年前 (2024/10/28 12:41), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
大法官當然會違憲,. 憲法價值就是一個客觀存在,. 例如民主國原則法治國原則。. 大法官解釋,把台語往獨裁國家推,. 違反憲法文義,甚至創造文義,. 甚至跨越立法權,都是違憲。. 只是除了大法官自己,. 沒有合法程序能證明他們違憲,. 就像沒人能解釋神的旨意,只有大神官。. 其他人也只能罵罵。. -
(還有21個字)

推噓4(6推 2噓 12→)留言20則,0人參與, 1年前最新作者mshuang (竹碳烏龍)時間1年前 (2024/10/26 22:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
認真的說不可以. 憲法其實不可以寫明要怎麼做. 這就是為什麼原本憲法不論我們或是美國對於很多內容都很模糊不清. 因為憲法必須留有餘地. 當未來發生甚麼事的時候才能夠以憲法的精神去探究. 歐美很努力地在維持所以他們每個判決都很小心翼翼. 而台灣的憲法解釋已經變成當權者和法匠玩弄的玩物了. 而很神奇的是

推噓8(9推 1噓 11→)留言21則,0人參與, 1年前最新作者BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)時間1年前 (2024/10/26 22:48), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
會啊. 所以由15個人來決定一個國家的走向就滿好笑的. 尤其如果7個認為合憲 8個認為違憲的時候. 就更好笑了 只差一票 代表有極度爭議才會只差一票. 結果就變成違憲. 尤其這次15個大法官 有9個沒當過法官. 真是笑話中的笑話 考不上法官的人可以當法官的上司及高級版欸 !. 這就跟不會寫程式的人當
(還有148個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 1年前最新作者mshuang (竹碳烏龍)時間1年前 (2024/10/26 22:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個就看大法官有甚麼需求阿. 所以根據不同需求會有. 憲法上沒有說可以. 憲法上沒有說不可以. 只要他心中有預設立場怎麼說都可以. 就像憲法也沒有說一定要每個參審法官同意死刑才可以死刑. 因此憲法沒有說不可以所以現有的死刑判決方式違憲不是嗎. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),

推噓4(5推 1噓 12→)留言18則,0人參與, 1年前最新作者Heyer (Heyer)時間1年前 (2024/10/26 22:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有個問題很不解. 這次宣判違憲都是說憲法上沒有說可以. 照這個邏輯很多事情都不能做吧?. 正常來說不是憲法說不可以的才不能嗎?. 不然同理法律上沒說可以的都不能做. 法律不是應該規定什麼「不可以」. 而不是什麼「可以」吧?. 所以大法官這次根本瞎雞巴亂解釋. --. 發信站: 批踢踢實業坊(pt
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁