Re: [問卦] 大法官自己會違憲嗎？
※ 引述《ioopoo (噢耶)》之銘言：
: 大法官
: 法官中最頂的存在，道德的至高點
: 目的就是為了解釋憲法
: 說鹿是鹿，說馬是馬，要有光就有光
: 什麼狗屁倒灶的事到憲法法庭就結束
: 沒有更高的制衡方式
: 那問題來了，大法官本身會違憲嗎？
: 他違不違憲誰來決定？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
會啊
所以由15個人來決定一個國家的走向就滿好笑的
尤其如果7個認為合憲 8個認為違憲的時候
就更好笑了 只差一票 代表有極度爭議才會只差一票
結果就變成違憲
尤其這次15個大法官 有9個沒當過法官
真是笑話中的笑話 考不上法官的人可以當法官的上司及高級版欸 !
這就跟不會寫程式的人當高級軟體工程師 一樣好笑
所以我主張憲法法庭應該要增設 高等憲法法庭、最高憲法法庭
如果對憲法法庭的判決不服 可以上訴到高等憲法法庭
如果對高等憲法法庭的判決不服 可以上訴到最高憲法法庭
這樣問題就解決了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.8.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729954092.A.65A.html
推
10/26 22:50,
1年前
, 1F
10/26 22:50, 1F
推
10/26 22:52,
1年前
, 2F
10/26 22:52, 2F
推
10/26 22:52,
1年前
, 3F
10/26 22:52, 3F
推
10/26 22:53,
1年前
, 4F
10/26 22:53, 4F
推
10/26 22:53,
1年前
, 5F
10/26 22:53, 5F
→
10/26 22:53,
1年前
, 6F
10/26 22:53, 6F
推
10/26 22:55,
1年前
, 7F
10/26 22:55, 7F
老闆的職稱又不叫高級軟體工程師
→
10/26 22:55,
1年前
, 8F
10/26 22:55, 8F
→
10/26 22:55,
1年前
, 9F
10/26 22:55, 9F
→
10/26 22:55,
1年前
, 10F
10/26 22:55, 10F
→
10/26 22:55,
1年前
, 11F
10/26 22:55, 11F
※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.8.81 臺灣), 10/26/2024 22:56:14
→
10/26 22:56,
1年前
, 12F
10/26 22:56, 12F
推
10/26 22:57,
1年前
, 13F
10/26 22:57, 13F
→
10/26 23:00,
1年前
, 14F
10/26 23:00, 14F
推
10/26 23:01,
1年前
, 15F
10/26 23:01, 15F
噓
10/26 23:07,
1年前
, 16F
10/26 23:07, 16F
→
10/26 23:07,
1年前
, 17F
10/26 23:07, 17F
→
10/26 23:08,
1年前
, 18F
10/26 23:08, 18F
推
10/26 23:34,
1年前
, 19F
10/26 23:34, 19F
→
10/26 23:34,
1年前
, 20F
10/26 23:34, 20F
→
10/26 23:34,
1年前
, 21F
10/26 23:34, 21F
討論串 (同標題文章)