Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆：準備解散在野黨

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2024/10/26 22:24), 1年前編輯推噓-38(7推 45噓 46→)
留言98則, 52人參與, 1年前最新討論串3/12 (看更多)
在野黨膽敢不審人事 也不審預算 自然就要有被解散的心理準備 其實大法官解散政黨是被動的 也就是說要有人去申請才能解散 那麼前提就是 藍白要做出某某行為 才有可能成立 有人說一直嗆敢解散看看 但我想反問 你不審人事 不審預算 國家要怎麼運作下去 不能輸了就故意擺爛啊 而且其實解散政黨比解散國會影響更小 因為解散國會是影響所有立委 還要重選 但解散政黨其實只有不分區立委不見而已 還不用重選不分區 所以對人民來說是影響最小的方式 可能就是影響藍白的黨名 中國國民黨變成 中國之國民黨 台灣民眾黨變成 台灣之民眾黨 其實解散以後 民進黨可以釋出善意 修法允許藍白用相同黨名重組政黨 如此一來 完全不會影響人民生活 而且黨名還是不變 就是黨主席要重選 然後政黨補助金沒有了 不但不影響人民生活 還幫人民省下荷包 但大法官也沒有那麼大的權力 大法官是被動的 只要在野黨不要違憲 這些事都不會發生 更甚者 在大法官宣佈解散判決之前 藍白還可以先倒閣 這樣民進黨的不分區也會不見 大家回到同一個起跑點 或者大法官看僵局有解 暫停宣判 國外常常在解散國會 所以台灣如果解散政黨 還比解散國會影響力更小 因為區域立委還是立委 所以解散政黨是比起解散國會更小的事 對人民生活也完全沒有影響 解散政黨好處多多 本來台灣僵局應該是解散國會的 但憲法有bug 所以就從比較小的解散政黨做起 不用重選 又可以省下政黨補助款 有這麼好的事 為什麼不做呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.110.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729952687.A.B90.html
噓
10/26 22:25, 1年前 , 1F
有審 但審不過怎麼算
10/26 22:25, 1F
噓
10/26 22:25, 1年前 , 2F
行政院不照法律編預算，擺爛的是誰？
10/26 22:25, 2F
你可以倒閣啊 ※ 編輯: chal (36.235.110.146 臺灣), 10/26/2024 22:26:20
噓
10/26 22:26, 1年前 , 3F
錯很大
10/26 22:26, 3F
噓
10/26 22:27, 1年前 , 4F
你要不要聽聽看 你在講三小 你再想想
10/26 22:27, 4F
噓
10/26 22:27, 1年前 , 5F
你倒閣換另一隻黨犬上來照樣不編，你有辦法
10/26 22:27, 5F
所以立委修法前要尊重行政院的預算規劃 ※ 編輯: chal (36.235.110.146 臺灣), 10/26/2024 22:27:53
→
10/26 22:27, 1年前 , 6F
倒閣後 總統可以不解散國會的
10/26 22:27, 6F
噓
10/26 22:28, 1年前 , 7F
所以你為什麼不解散共產黨?
10/26 22:28, 7F
→
10/26 22:28, 1年前 , 8F
工三小
10/26 22:28, 8F
不同國家要怎麼解散？ ※ 編輯: chal (36.235.110.146 臺灣), 10/26/2024 22:29:02
噓
10/26 22:28, 1年前 , 9F
這裏是八卦版！不是廢文版？！懂？
10/26 22:28, 9F
→
10/26 22:28, 1年前 , 10F
笑死我了 這邏輯，
10/26 22:28, 10F
噓
10/26 22:28, 1年前 , 11F
阿扁時代就沒審 沒過 不會怎樣 是有前例的
10/26 22:28, 11F
噓
10/26 22:28, 1年前 , 12F
你的法學老師是誰 跟誰學的
10/26 22:28, 12F
→
10/26 22:28, 1年前 , 13F
2f 立院的做法明明就是退回
10/26 22:28, 13F
→
10/26 22:29, 1年前 , 14F
難不成我國現在比阿扁時代更不民主
10/26 22:29, 14F
噓
10/26 22:29, 1年前 , 15F
倒閣能幹嘛? 誰規定不能不審?
10/26 22:29, 15F
那就等著被解散吧 ※ 編輯: chal (36.235.110.146 臺灣), 10/26/2024 22:30:09
噓
10/26 22:29, 1年前 , 16F
阿你不就好棒棒快點去當大法官
10/26 22:29, 16F
→
10/26 22:30, 1年前 , 17F
不想被退回51席不能提案喔
10/26 22:30, 17F
噓
10/26 22:30, 1年前 , 18F
臺灣就是被40%的蠢鳥就幾條黨養的狗搞
10/26 22:30, 18F
→
10/26 22:30, 1年前 , 19F
爛的
10/26 22:30, 19F
→
10/26 22:30, 1年前 , 20F
然後哪邊說人事審查被退回? 吱己講的?
10/26 22:30, 20F
推
10/26 22:31, 1年前 , 21F
完全狀況外的人 連政治制度都不熟
10/26 22:31, 21F
你是在說黃揚明？
→
10/26 22:31, 1年前 , 22F
51席連捍衛提案權都做不到不會自殺嗎
10/26 22:31, 22F
※ 編輯: chal (36.235.110.146 臺灣), 10/26/2024 22:31:50
→
10/26 22:31, 1年前 , 23F
在台灣說倒閣的叫狀況內 柯柯
10/26 22:31, 23F
不敢倒閣就尊重行政權 尊重預算權 不要自己亂修法 說要過啥就過啥
噓
10/26 22:32, 1年前 , 24F
你是不是三立看太多了
10/26 22:32, 24F
※ 編輯: chal (36.235.110.146 臺灣), 10/26/2024 22:33:06
→
10/26 22:33, 1年前 , 25F
笑死解散啊我等著看解散
10/26 22:33, 25F
你是在笑藍營名嘴黃揚明？ ※ 編輯: chal (36.235.110.146 臺灣), 10/26/2024 22:33:46
→
10/26 22:33, 1年前 , 26F
過不了不就票不夠 挖糙自己沒票不說自
10/26 22:33, 26F
→
10/26 22:34, 1年前 , 27F
己不尊重民主制度說別人違憲 柯
10/26 22:34, 27F
違不違憲是大法官說了算 ※ 編輯: chal (36.235.110.146 臺灣), 10/26/2024 22:34:29
→
10/26 22:34, 1年前 , 28F
誰跟你只有倒閣尊重二選一 ? 憲法?
10/26 22:34, 28F
噓
10/26 22:34, 1年前 , 29F
Errrrr.........算了
10/26 22:34, 29F
還有 30 則推文
還有 2 段內文
推
10/26 23:06, 1年前 , 60F
智障鳥來囉～
10/26 23:06, 60F
噓
10/26 23:08, 1年前 , 61F
你行政根本不尊重立法，以前阿扁可沒
10/26 23:08, 61F
→
10/26 23:08, 1年前 , 62F
這樣
10/26 23:08, 62F
阿扁沒經驗 最後才搞到很狼狽 ※ 編輯: chal (36.235.110.146 臺灣), 10/26/2024 23:09:07
推
10/26 23:09, 1年前 , 63F
雀食
10/26 23:09, 63F
→
10/26 23:09, 1年前 , 64F
國會少數已經是一個警告，結果還執迷
10/26 23:09, 64F
→
10/26 23:09, 1年前 , 65F
不悟跟選民對幹，是覺得只有鐵票就夠
10/26 23:09, 65F
→
10/26 23:09, 1年前 , 66F
了是不是
10/26 23:09, 66F
→
10/26 23:10, 1年前 , 67F
講白了他想要的是暢行無阻的行政權，
10/26 23:10, 67F
→
10/26 23:11, 1年前 , 68F
就跟任何獨裁政權一樣
10/26 23:11, 68F
噓
10/26 23:20, 1年前 , 69F
阿扁是貪 才會沒好下場 但他最少也當了8
10/26 23:20, 69F
噓
10/26 23:22, 1年前 , 70F
年總統
10/26 23:22, 70F
噓
10/26 23:27, 1年前 , 71F
10/26 23:27, 71F
噓
10/26 23:41, 1年前 , 72F
你媽媽知道你在這發廢文嗎？ 這三小邏輯
10/26 23:41, 72F
→
10/26 23:42, 1年前 , 73F
…..
10/26 23:42, 73F
噓
10/26 23:42, 1年前 , 74F
老柯說不急
10/26 23:42, 74F
噓
10/26 23:45, 1年前 , 75F
釋他媽的善意，40%民意硬幹60%民意還要
10/26 23:45, 75F
→
10/26 23:46, 1年前 , 76F
你釋出善意，不就很謝謝你？
10/26 23:46, 76F
噓
10/26 23:56, 1年前 , 77F
該去三溫暖了啦！記得洗乾淨蛤
10/26 23:56, 77F
噓
10/26 23:57, 1年前 , 78F
解散阿 笑你不敢啦 =w=
10/26 23:57, 78F
噓
10/27 00:20, 1年前 , 79F
行政院亂編預算，立法院憑啥要給過?
10/27 00:20, 79F
→
10/27 00:20, 1年前 , 80F
大法官提名提些不三不四，要立法院同意?
10/27 00:20, 80F
→
10/27 00:21, 1年前 , 81F
現在是中央把立法院當成橡皮圖章，搞清楚
10/27 00:21, 81F
噓
10/27 00:24, 1年前 , 82F
連依法行政概念都沒有的，別侮辱了民主
10/27 00:24, 82F
→
10/27 01:22, 1年前 , 83F
對，你說的都對
10/27 01:22, 83F
噓
10/27 01:28, 1年前 , 84F
解散政黨是小事？
10/27 01:28, 84F
→
10/27 01:30, 1年前 , 85F
禁止某個理念的群眾參與政治是小事？
10/27 01:30, 85F
噓
10/27 01:59, 1年前 , 86F
倒閉是卓下台對嗎？他不敢啦
10/27 01:59, 86F
噓
10/27 02:03, 1年前 , 87F
開頭兩句就知道被洗腦 可憐阿
10/27 02:03, 87F
噓
10/27 02:40, 1年前 , 88F
少在那邊亂扯啦！講的一副執政多認真
10/27 02:40, 88F
→
10/27 02:40, 1年前 , 89F
都不能好好做事，只有清算政敵最認真
10/27 02:40, 89F
→
10/27 02:40, 1年前 , 90F
啦！
10/27 02:40, 90F
噓
10/27 06:48, 1年前 , 91F
傻鳥
10/27 06:48, 91F
→
10/27 06:48, 1年前 , 92F
中肯
10/27 06:48, 92F
噓
10/27 07:30, 1年前 , 93F
等你
10/27 07:30, 93F
噓
10/27 07:59, 1年前 , 94F
黨的立場
10/27 07:59, 94F
噓
10/27 09:41, 1年前 , 95F
阿如果党不釋出善意不讓你重組政黨呢?
10/27 09:41, 95F
→
10/27 09:41, 1年前 , 96F
話術有夠爛
10/27 09:41, 96F
噓
10/27 11:47, 1年前 , 97F
不審就案去年的走，再造搖啊
10/27 11:47, 97F
噓
10/27 12:30, 1年前 , 98F
要成本最低，行政院自己改預算啊
10/27 12:30, 98F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1d7FklkG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1d7FklkG (Gossiping)