Re: [問卦] 大法官可以宣告立法院不得立法嗎？

看板Gossiping作者 (orz)時間1年前 (2024/10/25 19:41), 編輯推噓15(15推 0噓 40→)
留言55則, 21人參與, 1年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述 《deathbead (小艾)》 之銘言： : 　 : 　 : 如題 : 　 : 我今天知道大法官可以隨便的解釋憲法 : 　 : 就算說了歪理 : 　 : 也沒有人可以抗議 : 　 : 因為他就是最高最後的機構 : 　 : 那麼問題來了 : 　 : 我們大法官可以宣告說 : 　 : 立法院立法是違憲嗎？ : 　 : 至於怎麼解釋為什麼違憲不重要 : 　 : 反正文不對題也沒有人可以反駁 : 　 : 我說的對嗎？ : 　 : 不能直接限制立法，但可以說你的立法違憲，限期改善或立即失效 更絕一點，若政黨行為危政黨害憲政秩序，憲法法庭可以解散政黨 不過應該沒人敢用這招，統促黨都沒事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.1.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729856491.A.E1C.html
→
10/25 19:43, 1年前 , 1F
別傻了 只要當權者不受制衡 總有一天會用
10/25 19:43, 1F
→
10/25 19:43, 1年前 , 2F
的 民主變成獨裁 歷史上也不是第一次了
10/25 19:43, 2F
推
10/25 19:44, 1年前 , 3F
大法官沒有制衡或下台機制，這是憲政bug
10/25 19:44, 3F
→
10/25 19:45, 1年前 , 4F
如果明天大法官說毒品除罪化，誰能制衡？
10/25 19:45, 4F
推
10/25 19:46, 1年前 , 5F
如果有人去釋憲 大法官除罪 沒人能制衡
10/25 19:46, 5F
→
10/25 19:47, 1年前 , 6F
制衡方法沒有說要合法啊
10/25 19:47, 6F
→
10/25 19:47, 1年前 , 7F
只能等下次提名大法官才有機會
10/25 19:47, 7F
推
10/25 19:47, 1年前 , 8F
台灣就是活生生大法官綁架全民的最佳範例
10/25 19:47, 8F
→
10/25 19:48, 1年前 , 9F
你要用暴力甚至殺害去制衡 也尊重你拉
10/25 19:48, 9F
推
10/25 19:49, 1年前 , 10F
總統可以任命的東西這麼多 不覺得公
10/25 19:49, 10F
→
10/25 19:49, 1年前 , 11F
務升遷有問題嗎
10/25 19:49, 11F
→
10/25 19:49, 1年前 , 12F
如果只是遊行包圍 人家不要臉有差嗎
10/25 19:49, 12F
→
10/25 19:50, 1年前 , 13F
國外有種制衡方法是「軍隊」
10/25 19:50, 13F
→
10/25 19:50, 1年前 , 14F
當然那不是合法的手段
10/25 19:50, 14F
推
10/25 19:51, 1年前 , 15F
所以為什麼總統都要安排自己的人馬在大法
10/25 19:51, 15F
→
10/25 19:51, 1年前 , 16F
官裡，等於最後大法官怎麼解釋還是總統說
10/25 19:51, 16F
→
10/25 19:51, 1年前 , 17F
包圍府院 人家剛好可以不進辦公室
10/25 19:51, 17F
→
10/25 19:51, 1年前 , 18F
了算！
10/25 19:51, 18F
→
10/25 19:52, 1年前 , 19F
就只有當年KMT要臉 才有太陽花
10/25 19:52, 19F
→
10/25 19:52, 1年前 , 20F
現在很多職位根據還在大陸時期的憲法根本
10/25 19:52, 20F
→
10/25 19:52, 1年前 , 21F
不是總統提名的
10/25 19:52, 21F
推
10/25 19:54, 1年前 , 22F
有個不得已可以制衡，但有難度，就是人
10/25 19:54, 22F
→
10/25 19:54, 1年前 , 23F
民實際起來反，規則都他們說了算為什麼
10/25 19:54, 23F
→
10/25 19:54, 1年前 , 24F
大家還要跟他們講規矩乖乖聽？大腸花不
10/25 19:54, 24F
→
10/25 19:54, 1年前 , 25F
也玩過
10/25 19:54, 25F
→
10/25 19:55, 1年前 , 26F
然後合法這件事也很妙？什麼叫合法？尤
10/25 19:55, 26F
→
10/25 19:55, 1年前 , 27F
其是現在都被用政治意圖刻意解釋
10/25 19:55, 27F
推
10/25 19:58, 1年前 , 28F
政府發瘋的話書生那套是行不通的
10/25 19:58, 28F
推
10/25 20:09, 1年前 , 29F
國昌說過制衡方法是學者教授等對釋憲在
10/25 20:09, 29F
→
10/25 20:09, 1年前 , 30F
期刊論文的評論，如果大法官重視自己未
10/25 20:09, 30F
→
10/25 20:09, 1年前 , 31F
來名聲，釋憲就會很小心
10/25 20:09, 31F
→
10/25 20:12, 1年前 , 32F
但如果不怕被法律教授學者寫期刊論文批
10/25 20:12, 32F
→
10/25 20:12, 1年前 , 33F
評，那就沒差
10/25 20:12, 33F
推
10/25 20:16, 1年前 , 34F
現在情況看起來 會在意名聲的不會被提
10/25 20:16, 34F
→
10/25 20:16, 1年前 , 35F
大法官吧 遵黨意比較重要
10/25 20:16, 35F
→
10/25 20:19, 1年前 , 36F
名聲? 那玩意有什麼用?
10/25 20:19, 36F
推
10/25 20:49, 1年前 , 37F
講學者才最好笑，當初藍白亂搞，多少法
10/25 20:49, 37F
→
10/25 20:49, 1年前 , 38F
律學者跳出來罵，就只有民眾黨黃國昌還
10/25 20:49, 38F
→
10/25 20:49, 1年前 , 39F
要跟國民黨一夥作賤自己？難道沒外界不
10/25 20:49, 39F
→
10/25 20:50, 1年前 , 40F
知道他的名字已經跟呂秋遠一樣的等級了
10/25 20:50, 40F
→
10/25 20:50, 1年前 , 41F
嗎？
10/25 20:50, 41F
→
10/25 20:51, 1年前 , 42F
要顧名聲？先顧他自己吧
10/25 20:51, 42F
→
10/25 21:25, 1年前 , 43F
多少法律學者跳出來罵？全台灣有多少法
10/25 21:25, 43F
→
10/25 21:25, 1年前 , 44F
律學者，幾百個親綠學者就代表全部？
10/25 21:25, 44F
→
10/25 21:25, 1年前 , 45F
民進黨不要餓再作賤自己了啦，民調越來
10/25 21:25, 45F
→
10/25 21:26, 1年前 , 46F
越低，真的要把民眾都逼上街頭？
10/25 21:26, 46F
推
10/25 21:32, 1年前 , 47F
不要說不敢用，壓箱寶是最後用的
10/25 21:32, 47F
→
10/25 22:07, 1年前 , 48F
可以 只要皮夠厚即可
10/25 22:07, 48F
推
10/25 22:21, 1年前 , 49F
belmontc拿法綠學者的話打手槍，笑死
10/25 22:21, 49F
推
10/25 22:57, 1年前 , 50F
死刑犯都有機會放出來了
10/25 22:57, 50F
推
10/25 23:50, 1年前 , 51F
笑死 belmontc多少法律學者？ 綠共特長
10/25 23:50, 51F
→
10/25 23:50, 1年前 , 52F
就是自己洗完新聞以後拿出來說
10/25 23:50, 52F
→
10/26 02:58, 1年前 , 53F
民進黨一堆走狗法律學者連署也能信..
10/26 02:58, 53F
推
10/26 05:09, 1年前 , 54F
台灣的元老院，祭司團，好恐怖
10/26 05:09, 54F
→
10/26 08:59, 1年前 , 55F
可以
10/26 08:59, 55F
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1d6uFhuS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1d6uFhuS (Gossiping)