Re: [問卦] 大法官可以宣告立法院不得立法嗎？

看板Gossiping作者 (F5)時間1年前 (2024/10/25 19:36), 編輯推噓5(6推 1噓 7→)
留言14則, 10人參與, 1年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述 《deathbead (小艾)》 之銘言： : 　 : 　 : 如題 : 　 : 我今天知道大法官可以隨便的解釋憲法 : 　 : 就算說了歪理 : 　 : 也沒有人可以抗議 : 　 : 因為他就是最高最後的機構 : 　 : 那麼問題來了 : 　 : 我們大法官可以宣告說 : 　 : 立法院立法是違憲嗎？ : 　 : 至於怎麼解釋為什麼違憲不重要 : 　 : 反正文不對題也沒有人可以反駁 : 　 : 我說的對嗎？ 不可以 因為憲法有明文提到 立法權屬於立法院 這種有明文規定的 大法官不能明著亂來 但他還是可以 讓立法院的立法權 無效化 比方以後 所有立法院三讀通過的法案 都要通過大法官的審查 大法官可以否決一切 那你立法院的立法權 其實也只是個空殼子而已 沒有實際的效力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.123.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729856186.A.2E2.html
噓
10/25 19:37, 1年前 , 1F
你好聰明
10/25 19:37, 1F
推
10/25 19:37, 1年前 , 2F
1+1=2也需要大法官審查！
10/25 19:37, 2F
→
10/25 19:37, 1年前 , 3F
沒有經過大法官同意，1+1敢說等於2？
10/25 19:37, 3F
→
10/25 19:38, 1年前 , 4F
直接加前提就好 要遵守行政院什麼的
10/25 19:38, 4F
推
10/25 19:38, 1年前 , 5F
憲法有寫死刑要三審一致決嗎
10/25 19:38, 5F
→
10/25 19:38, 1年前 , 6F
這種狀態已經不是法律問題了，他宣布
10/25 19:38, 6F
→
10/25 19:38, 1年前 , 7F
他的宣布，但立法院不鳥就是不鳥，這
10/25 19:38, 7F
→
10/25 19:39, 1年前 , 8F
樣沒意義
10/25 19:39, 8F
→
10/25 19:39, 1年前 , 9F
行政打死不遵從也是無敵的
10/25 19:39, 9F
推
10/25 19:59, 1年前 , 10F
沒用的52+8席！
10/25 19:59, 10F
推
10/25 20:02, 1年前 , 11F
慘 立法委員毫無反抗能力 獨大了
10/25 20:02, 11F
推
10/25 20:11, 1年前 , 12F
大法官現在就是一坨屎
10/25 20:11, 12F
→
10/25 22:08, 1年前 , 13F
大法官可以叫立法院吃屎
10/25 22:08, 13F
推
10/25 23:16, 1年前 , 14F
大法官感覺可以廢掉
10/25 23:16, 14F
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1d6uAwBY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1d6uAwBY (Gossiping)