Re: [新聞] 京華城案 蔣萬安：不受理施工勘驗 有實質停工之效

看板Gossiping作者 (fine~)時間1年前 (2024/10/15 19:57), 1年前編輯推噓3(12推 9噓 48→)
留言69則, 19人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名: : 陳怡璇 : 3.完整新聞標題: : 京華城案 蔣萬安：不受理施工勘驗 有實質停工之效 : 4.完整新聞內文: : 京華城是否停工引發關注，台北市長蔣萬安重申堅定依法行政，不受理施工勘驗已達實質 : 停工效果；停止施工勘驗期間起造人、承造人、監造人都要做好安全維護。 : 蔣萬安今出席台北市政府與文策院合作推動文創產業提升旗艦計畫記者會，接受媒體聯訪 : 時被問及京華城停工，包含居民希望繼續蓋以促進地方繁榮、地下層停工安全疑慮等。 : 蔣萬安表示「我們的魄力就是堅定依法行政」，已要求建管處不受理京華城施工勘驗，這 : 麼做就達到實質停工的效果；而京華城地下7層原本就有，是需要加一些基樁，目前第1層 : 已完工，第2層完成樓板後就要報施工勘驗，北市府不會受理。 : https://www.cna.com.tw/news/aloc/202410150144.aspx 依法行政 但是你報請施工勘驗 我不受理 這叫依法行政? 還好意思直接說出來? 我看不懂欸... 正常你要拖延 不是應該想盡辦法找麻煩嗎? 像是需要原廠授權書之類的才對吧 直接說你接下來一定要報施工勘驗 但是我不受理 就是實質的停工 我們最依法行政?? 這到底在說啥小啊 這樣沒有瀆職嗎? 有沒有公務人員能說明一下啊? 不是應該要說我們會想辦法處理 但是哎呀我手指頭好痛 哎呀我指甲又分岔了這樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.143.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728993435.A.E50.html
噓
10/15 19:58, 1年前 , 1F
蔣又不是民進黨會隨意違法
10/15 19:58, 1F
→
10/15 19:58, 1年前 , 2F
北院都不願意表態了
10/15 19:58, 2F
→
10/15 19:59, 1年前 , 3F
問民進党啊，嘻嘻
10/15 19:59, 3F
推
10/15 20:01, 1年前 , 4F
這是內政部函釋寫的阿 「市府依據內政部民
10/15 20:01, 4F
→
10/15 20:01, 1年前 , 5F
國66年67年函示，依照函示，一般施工中的
10/15 20:01, 5F
→
10/15 20:01, 1年前 , 6F
建築物如果遭法院扣押，主管單位就不給施
10/15 20:01, 6F
→
10/15 20:01, 1年前 , 7F
工勘驗，若建商繼續施工，市府就不給使用
10/15 20:01, 7F
→
10/15 20:01, 1年前 , 8F
執照」 所以是照中央法規沒錯啊
10/15 20:01, 8F
可是這次不是扣土地嗎??
噓
10/15 20:02, 1年前 , 9F
你不會去翻法條嗎==
10/15 20:02, 9F
噓
10/15 20:03, 1年前 , 10F
北院怎不擔
10/15 20:03, 10F
→
10/15 20:03, 1年前 , 11F
順道一提 蔣萬安跑去問法院停工與否這個看
10/15 20:03, 11F
→
10/15 20:03, 1年前 , 12F
起來蠻搞笑的做法其實也是內政部函釋寫的
10/15 20:03, 12F
→
10/15 20:03, 1年前 , 13F
不受理勘驗的確會有問題，廠商應該會
10/15 20:03, 13F
→
10/15 20:03, 1年前 , 14F
提起行政訴訟
10/15 20:03, 14F
噓
10/15 20:03, 1年前 , 15F
你知道萬安現在就是依法行政嗎?內政部給
10/15 20:03, 15F
→
10/15 20:04, 1年前 , 16F
的法，北院不擔就中央擔
10/15 20:04, 16F
假小啦 互相推責任叫依法行政喔? 推責任你推得贏民進黨?
→
10/15 20:04, 1年前 , 17F
不管停工或不勘驗廠商都有理由行政訴訟啦
10/15 20:04, 17F
→
10/15 20:04, 1年前 , 18F
但停工出問題是北市府要自己擔 不勘驗是內
10/15 20:04, 18F
→
10/15 20:05, 1年前 , 19F
政部函釋寫的 變成內政部要負責
10/15 20:05, 19F
噓
10/15 20:05, 1年前 , 20F
沒八卦，這裡是優質好文八卦版！！！
10/15 20:05, 20F
推
10/15 20:07, 1年前 , 21F
首都查老半天才找到內政部的函示 講跟川
10/15 20:07, 21F
→
10/15 20:08, 1年前 , 22F
也太草包了吧
10/15 20:08, 22F
噓
10/15 20:08, 1年前 , 23F
坦白說這個北院准予扣押等同有罪推定
10/15 20:08, 23F
→
10/15 20:08, 1年前 , 24F
，還沒起訴審判也不是違反指定法律的
10/15 20:08, 24F
→
10/15 20:08, 1年前 , 25F
現行犯。呵呵亂搞一通。犯罪工具？犯
10/15 20:08, 25F
→
10/15 20:08, 1年前 , 26F
罪所得？什麼都不是
10/15 20:08, 26F
→
10/15 20:10, 1年前 , 27F
政治追殺那麼嚴重，2026、2028就看還
10/15 20:10, 27F
→
10/15 20:11, 1年前 , 28F
能否維持有40%？不表態的中間選民不
10/15 20:11, 28F
→
10/15 20:11, 1年前 , 29F
見得支持這樣亂搞
10/15 20:11, 29F
※ 編輯: NinJa (60.250.143.228 臺灣), 10/15/2024 20:13:50
推
10/15 20:11, 1年前 , 30F
來看會不會有行政訴訟
10/15 20:11, 30F
推
10/15 20:13, 1年前 , 31F
噫，難怪我覺得這招眼熟但哪裡怪怪的
10/15 20:13, 31F
→
10/15 20:14, 1年前 , 32F
好傻好天真
10/15 20:14, 32F
噓
10/15 20:17, 1年前 , 33F
白癡覺青不懂法律然後遇到民進黨就雙標
10/15 20:17, 33F
→
10/15 20:17, 1年前 , 34F
，操他媽的
10/15 20:17, 34F
推
10/15 20:18, 1年前 , 35F
就NCC修正案，立法院三讀通過，送行政院
10/15 20:18, 35F
→
10/15 20:18, 1年前 , 36F
，但行政院不宣告實施
10/15 20:18, 36F
→
10/15 20:19, 1年前 , 37F
內政部的釋函那個案件是假扣押，有債
10/15 20:19, 37F
→
10/15 20:19, 1年前 , 38F
權人債務人的案子。京華城案本質上跟
10/15 20:19, 38F
→
10/15 20:19, 1年前 , 39F
這個釋函不同，所以到時候不給勘驗甚
10/15 20:19, 39F
→
10/15 20:19, 1年前 , 40F
至廠商繼續施工被勒令停工，肯定會走
10/15 20:19, 40F
→
10/15 20:19, 1年前 , 41F
行政訴訟
10/15 20:19, 41F
→
10/15 20:20, 1年前 , 42F
但北市府的確只能這樣因應最好
10/15 20:20, 42F
推
10/15 20:21, 1年前 , 43F
你看不懂是你的問題
10/15 20:21, 43F
推
10/15 20:22, 1年前 , 44F
刑事扣押=民事假扣押，用詞不同罷了
10/15 20:22, 44F
→
10/15 20:23, 1年前 , 45F
都是避免扣押物被持有者處份的措施
10/15 20:23, 45F
→
10/15 20:25, 1年前 , 46F
假扣押只是扣押方有債務優先清償權，
10/15 20:25, 46F
→
10/15 20:25, 1年前 , 47F
但本案誰是債務人誰是債權人？北院北
10/15 20:25, 47F
→
10/15 20:26, 1年前 , 48F
檢亂搞。要説刑事？土地是犯罪工具？
10/15 20:26, 48F
→
10/15 20:26, 1年前 , 49F
犯罪所得在哪？
10/15 20:26, 49F
→
10/15 20:27, 1年前 , 50F
進一步來說已經被判罪了？ 真是亂搞
10/15 20:27, 50F
噓
10/15 20:31, 1年前 , 51F
所以北院信北檢扣了土地又不敢擔停工責任
10/15 20:31, 51F
北院北檢看起來在操俗辣在亂搞 但是不能排除在挖洞給蔣萬安跳啊 萬安公子不敢直接嗆北院北檢 以後會怎樣不好說欸 ※ 編輯: NinJa (60.250.143.228 臺灣), 10/15/2024 20:34:01
→
10/15 20:45, 1年前 , 52F
問題應該是扣押土地但建物停工
10/15 20:45, 52F
→
10/15 20:56, 1年前 , 53F
不予勘驗拖到人家建照到期到時要負責
10/15 20:56, 53F
→
10/15 20:56, 1年前 , 54F
任的 沒人敢擔就上行政法院
10/15 20:56, 54F
推
10/15 21:12, 1年前 , 55F
這次檢調扣京華城土地的理由就是保全追徵
10/15 21:12, 55F
→
10/15 21:12, 1年前 , 56F
實務上跟民事假扣押差不多 而此時債權人可
10/15 21:12, 56F
→
10/15 21:12, 1年前 , 57F
以視為中央政府本身
10/15 21:12, 57F
推
10/15 21:14, 1年前 , 58F
10/15 21:14, 58F
推
10/15 21:37, 1年前 , 59F
法院不准賣 銀行抽銀根 一個月5億工錢
10/15 21:37, 59F
推
10/15 21:39, 1年前 , 60F
沒錢就停工
10/15 21:39, 60F
推
10/15 21:43, 1年前 , 61F
勒令停工 多此一舉 還可能被求償
10/15 21:43, 61F
噓
10/15 22:36, 1年前 , 62F
內政部函釋不予勘驗 你是故意不說嗎
10/15 22:36, 62F
→
10/15 22:37, 1年前 , 63F
建築法本身沒有任何一條有寫土地
10/15 22:37, 63F
→
10/15 22:38, 1年前 , 64F
被假扣押 或 扣押 就必須停工
10/15 22:38, 64F
→
10/15 22:38, 1年前 , 65F
所以才會援引函釋
10/15 22:38, 65F
→
10/15 22:38, 1年前 , 66F
北市府貿然停工才是違法行政
10/15 22:38, 66F
→
10/15 22:39, 1年前 , 67F
也不用急忙拿大巨蛋跟京華城對比
10/15 22:39, 67F
→
10/15 22:39, 1年前 , 68F
京華城爭議是"都市計畫法"尚未判決
10/15 22:39, 68F
→
10/15 22:40, 1年前 , 69F
大巨蛋是直接違反建築法才被停工
10/15 22:40, 69F
‣ 更多 NinJa 的文章
文章代碼(AID): #1d3bYRvG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 NinJa 的文章
文章代碼(AID): #1d3bYRvG (Gossiping)