[新聞] 京華城案 蔣萬安：不受理施工勘驗 有實質停工之效

看板Gossiping作者 (oftheday)時間1年前 (2024/10/15 19:11), 1年前編輯推噓28(31推 3噓 44→)
留言78則, 46人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 陳怡璇 3.完整新聞標題: 京華城案 蔣萬安：不受理施工勘驗 有實質停工之效 4.完整新聞內文: 京華城是否停工引發關注，台北市長蔣萬安重申堅定依法行政，不受理施工勘驗已達實質 停工效果；停止施工勘驗期間起造人、承造人、監造人都要做好安全維護。 蔣萬安今出席台北市政府與文策院合作推動文創產業提升旗艦計畫記者會，接受媒體聯訪 時被問及京華城停工，包含居民希望繼續蓋以促進地方繁榮、地下層停工安全疑慮等。 蔣萬安表示「我們的魄力就是堅定依法行政」，已要求建管處不受理京華城施工勘驗，這 麼做就達到實質停工的效果；而京華城地下7層原本就有，是需要加一些基樁，目前第1層 已完工，第2層完成樓板後就要報施工勘驗，北市府不會受理。 在公安方面，蔣萬安指出，停止施工勘驗期間，依規定，起造人、承造人、監造人都必須 要做好安全維護措施，確保工地公共安全及避免影響周遭住戶，北市府會強力要求。 另外，媒體追問台智光案。蔣萬安重申4月8日就已經正式終止警察局警用監視器與台智光 的專用合約，也就是子約，目前就是依照母約新台幣1761元的費率支付，也持續接受台智 光提供的警用監視器的服務，這個部分沒有問題。 蔣萬安表示此案檢調偵辦中，就以檢調進度來辦理，市府認為有問題的是子約，所以終止 ，一切回到母約，相關預算也有刪減。 此外媒體詢問中共軍演，有聲音擔心影響雙城論壇。蔣萬安表示他清楚表達過立場，就是 兩岸關係越緊張越應該溝通跟交流，希望兩岸大環境能夠和緩一些，讓雙城論壇可以繼續 辦下去，爭取到兩岸之間和平穩定的曙光。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202410150144.aspx 6.備註: 是不是跟大巨蛋一樣 遠雄可以繼續蓋，只要市府不驗收 那就等於遠雄停工了？ 要不要聽聽看你在說什麼？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.156.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728990693.A.347.html
推
10/15 19:12, 1年前 , 1F
有人可以翻譯一下嗎
10/15 19:12, 1F
→
10/15 19:13, 1年前 , 2F
依照無罪推定原則，本來就不該停工
10/15 19:13, 2F
推
10/15 19:14, 1年前 , 3F
重新定義停工？ 比蘋果還厲害
10/15 19:14, 3F
→
10/15 19:16, 1年前 , 4F
再來可能是廠商上行政法院 這事由北市府
10/15 19:16, 4F
→
10/15 19:16, 1年前 , 5F
來做很奇怪 又不敢直接停工才會變這樣
10/15 19:16, 5F
推
10/15 19:16, 1年前 , 6F
市府不作為 擺爛 你要申請的都不理
10/15 19:16, 6F
→
10/15 19:17, 1年前 , 7F
沒辦法申請過 就只能等 變相停工
10/15 19:17, 7F
推
10/15 19:17, 1年前 , 8F
就中華民國就是台獨一樣吧
10/15 19:17, 8F
推
10/15 19:18, 1年前 , 9F
那就等著被訴願+行政訴訟
10/15 19:18, 9F
→
10/15 19:19, 1年前 , 10F
就跟新北送內政部用地變更, 放著不管它
10/15 19:19, 10F
→
10/15 19:19, 1年前 , 11F
停工就明顯是犯了明知違明的圖利罪
10/15 19:19, 11F
推
10/15 19:19, 1年前 , 12F
意思是繼續蓋到一定程度，然後不能驗
10/15 19:19, 12F
→
10/15 19:19, 1年前 , 13F
收這樣？
10/15 19:19, 13F
推
10/15 19:19, 1年前 , 14F
巨蛋no 2
10/15 19:19, 14F
→
10/15 19:19, 1年前 , 15F
翻譯：停工
10/15 19:19, 15F
※ 編輯: oftheday (61.231.156.54 臺灣), 10/15/2024 19:22:23
→
10/15 19:21, 1年前 , 16F
所以是處於可蓋不可蓋之間？
10/15 19:21, 16F
推
10/15 19:22, 1年前 , 17F
市府為什麼要這樣?
10/15 19:22, 17F
→
10/15 19:23, 1年前 , 18F
因為不想接北院丟過來的屎~
10/15 19:23, 18F
推
10/15 19:27, 1年前 , 19F
因為這是照著內政部函釋的做法 有問題的話
10/15 19:27, 19F
→
10/15 19:27, 1年前 , 20F
內政部也得出來打球
10/15 19:27, 20F
→
10/15 19:27, 1年前 , 21F
10/15 19:27, 21F
推
10/15 19:35, 1年前 , 22F
本可簡單出釋規則 中央政府應是被動無為
10/15 19:35, 22F
推
10/15 19:37, 1年前 , 23F
搞得地方政府只能消極自保消 那只有京案
10/15 19:37, 23F
→
10/15 19:37, 1年前 , 24F
有容積疑慮嗎？ 每個都要消極停工或重審
10/15 19:37, 24F
→
10/15 19:37, 1年前 , 25F
嗎？
10/15 19:37, 25F
→
10/15 19:38, 1年前 , 26F
無能市長，不敢做決定，只會忙著剪綵，爛
10/15 19:38, 26F
→
10/15 19:38, 1年前 , 27F
人
10/15 19:38, 27F
推
10/15 19:38, 1年前 , 28F
有魄力
10/15 19:38, 28F
→
10/15 19:40, 1年前 , 29F
柯文哲對大巨蛋勒令停工差點毀了捷運，蔣
10/15 19:40, 29F
→
10/15 19:40, 1年前 , 30F
萬安又不是白癡
10/15 19:40, 30F
推
10/15 19:40, 1年前 , 31F
所以她繼續蓋你要怎樣 停工? www
10/15 19:40, 31F
→
10/15 19:41, 1年前 , 32F
到時廠商要去行政訴訟正中下懷
10/15 19:41, 32F
→
10/15 19:42, 1年前 , 33F
球依然回到法官手上讓法官去判
10/15 19:42, 33F
推
10/15 19:44, 1年前 , 34F
這叫有魄力，笑死，文盲一大堆
10/15 19:44, 34F
→
10/15 19:44, 1年前 , 35F
論政治攻防，蔣萬安比柯文哲強多了
10/15 19:44, 35F
推
10/15 19:45, 1年前 , 36F
跟自主健康隔離一樣 大家都會乖乖的在
10/15 19:45, 36F
→
10/15 19:45, 1年前 , 37F
家不亂跑
10/15 19:45, 37F
→
10/15 19:45, 1年前 , 38F
誰不知道綠共就希望蔣萬安攬屎上身
10/15 19:45, 38F
推
10/15 19:46, 1年前 , 39F
蔣萬安一起關進去吧！
10/15 19:46, 39F
→
10/15 19:47, 1年前 , 40F
明知違反不停工就是圖利罪
10/15 19:47, 40F
噓
10/15 19:48, 1年前 , 41F
京華城沒有設計問題 可以告市政府耶==
10/15 19:48, 41F
推
10/15 19:50, 1年前 , 42F
柯就是被dpp騙才停工的 再一次他不會停
10/15 19:50, 42F
→
10/15 19:50, 1年前 , 43F
再說大巨蛋是不按照設計圖造本來就能停工
10/15 19:50, 43F
→
10/15 19:50, 1年前 , 44F
京華城法院都還沒判違法 為啥能先停?
10/15 19:50, 44F
推
10/15 20:02, 1年前 , 45F
因為沒黨證
10/15 20:02, 45F
→
10/15 20:03, 1年前 , 46F
草包又沒擔當
10/15 20:03, 46F
噓
10/15 20:08, 1年前 , 47F
奇怪了，不是說京華城違法嗎?? 還讓他繼
10/15 20:08, 47F
→
10/15 20:08, 1年前 , 48F
續施工是明知違法 執意為之嗎?? 藍腦要
10/15 20:08, 48F
→
10/15 20:08, 1年前 , 49F
不要解釋一下
10/15 20:08, 49F
推
10/15 20:09, 1年前 , 50F
就繼續動工阿 無罪這樣損失最小 有罪
10/15 20:09, 50F
→
10/15 20:10, 1年前 , 51F
也是沈虧更多
10/15 20:10, 51F
推
10/15 20:11, 1年前 , 52F
萬安和北檢北院究竟哪個是小丑
10/15 20:11, 52F
噓
10/15 20:13, 1年前 , 53F
又在自己亂定義了，實質停工是吧
10/15 20:13, 53F
→
10/15 20:13, 1年前 , 54F
不過這也在預期中
10/15 20:13, 54F
推
10/15 20:15, 1年前 , 55F
就不驗收阿
10/15 20:15, 55F
推
10/15 20:24, 1年前 , 56F
簡單來說就是按照內政部函示讓京華
10/15 20:24, 56F
→
10/15 20:25, 1年前 , 57F
城只蓋到目前施工申請的部份，但要
10/15 20:25, 57F
→
10/15 20:25, 1年前 , 58F
蓋第二層時要新的施照就不給。勒令
10/15 20:25, 58F
→
10/15 20:25, 1年前 , 59F
停工會違法，停施工勘驗有背書。
10/15 20:25, 59F
推
10/15 20:25, 1年前 , 60F
綠:不敢跳樓就是沒有勇氣 蔣:不跳
10/15 20:25, 60F
推
10/15 20:27, 1年前 , 61F
蔣做法正常阿，一堆畜生又沒要負責，整
10/15 20:27, 61F
→
10/15 20:27, 1年前 , 62F
天在那叫別人停工，法院自己都不敢說要
10/15 20:27, 62F
→
10/15 20:27, 1年前 , 63F
停工了
10/15 20:27, 63F
→
10/15 20:31, 1年前 , 64F
這咖當總統也是垃圾話一堆
10/15 20:31, 64F
→
10/15 20:31, 1年前 , 65F
這在講什麼????
10/15 20:31, 65F
→
10/15 20:36, 1年前 , 66F
行政怠惰，誰賠償？
10/15 20:36, 66F
推
10/15 20:51, 1年前 , 67F
所以是有停沒停阿 笑死
10/15 20:51, 67F
推
10/15 20:53, 1年前 , 68F
蔣發照的都不用負責喔
10/15 20:53, 68F
→
10/15 21:02, 1年前 , 69F
啊不然勒 法院不敢負責啊
10/15 21:02, 69F
推
10/15 21:11, 1年前 , 70F
金主的狗
10/15 21:11, 70F
→
10/15 21:14, 1年前 , 71F
你們挖坑不代表他一定要跳下去阿
10/15 21:14, 71F
推
10/15 21:38, 1年前 , 72F
滿合理的 然後再讓廠商打行政訴訟給法
10/15 21:38, 72F
→
10/15 21:38, 1年前 , 73F
官判 不然到時候停工要國賠 塔綠班又開
10/15 21:38, 73F
→
10/15 21:38, 1年前 , 74F
始說停工是北市府的問題
10/15 21:38, 74F
推
10/15 21:54, 1年前 , 75F
就故意不作為呀，拉法院進來背書
10/15 21:54, 75F
推
10/15 22:43, 1年前 , 76F
明智的選擇，依法行政坐看柯p掙扎壓力風
10/15 22:43, 76F
→
10/15 22:43, 1年前 , 77F
險也丟給綠營…
10/15 22:43, 77F
推
10/16 11:09, 1年前 , 78F
薛丁格的停工嗎
10/16 11:09, 78F
‣ 更多 oftheday 的文章
文章代碼(AID): #1d3atbD7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 oftheday 的文章
文章代碼(AID): #1d3atbD7 (Gossiping)