Re: [新聞] 快訊／朱亞虎抗告成功「羈押裁定撤銷」！李文宗遭駁回

看板Gossiping作者 (靜夜聖林彼岸花)時間1年前 (2024/10/09 20:20), 編輯推噓17(21推 4噓 43→)
留言68則, 41人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》之銘言： : 記者黃哲民、吳銘峯、閔文昱／台北報導 : 民眾黨主席柯文哲競選總統財務長李文宗，因涉嫌在京華城案中，共犯違背職務收賄罪 : ，曾任北市兵役局長的前鼎越公司董事長朱亞虎則坦承行賄，2人上月遭檢察官聲押禁 : 見獲准後不服，委請律師提起抗告，台北地院9日將2人收押裁定的相關卷證送高院審理 : 。高院稍早裁定，朱亞虎部分撤銷，發回台北地院，李文宗部分則駁回。 補充理由事： 一、朱亞虎部分： 朱亞虎涉犯貪污治罪條例違背職務行為交付賄賂罪，嫌疑重大，但檢察官並未舉出有 何具體事實足認朱亞虎有逃亡、滅證、串證之虞，且其所犯並非最輕本刑五年以上有 期徒刑之罪，不符合刑事訴訟法所定羈押原因要件。原審裁定理由尚不完備，因此朱 亞虎抗告有理，撤銷發回原裁定。 二、李文宗部分： 李文宗涉犯收受賄賂等罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，且有事 實足認有滅證、串證之虞，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，實不足 以確保追訴程序之順利進行，而有羈押及禁止接見、通信之必要，一審裁定其羈押禁 見，並無違誤或不當，李文宗抗告為無理由，應予駁回。 三、合議庭成員：審判長林柏泓、陪席法官羅郁婷、受命法官葉乃瑋 以上簡單詮釋起來 單純因為「在美國有生活能力」，縱使已經坦白罪狀，但仍裁定羈押部分，這部分於上級 法院而言過頭了 而另一位則自始至終不認罪，因此不可能期望有提早離開看守所的一天，這是正常的事。 -- 抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名 現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃 輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために 絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.70 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728476455.A.9DA.html
→
10/09 20:21, 1年前 , 1F
何時洗錢洗到富可敵國
10/09 20:21, 1F
→
10/09 20:22, 1年前 , 2F
洗錢而已比不上詐欺來得多(誤
10/09 20:22, 2F
推
10/09 20:22, 1年前 , 3F
壓人取供
10/09 20:22, 3F
→
10/09 20:22, 1年前 , 4F
刑訊逼供
10/09 20:22, 4F
→
10/09 20:23, 1年前 , 5F
Yahoo行賄嫌疑重大 雜草一陣歡呼XDD
10/09 20:23, 5F
→
10/09 20:24, 1年前 , 6F
亞虎有認罪吧 柯文哲有認罪嗎
10/09 20:24, 6F
推
10/09 20:24, 1年前 , 7F
阿伯貪污事實越來明確了
10/09 20:24, 7F
推
10/09 20:25, 1年前 , 8F
嫌疑重大？不是認罪了嗎？
10/09 20:25, 8F
推
10/09 20:27, 1年前 , 9F
罪嫌重大？到底認罪了沒？綠霉名嘴傻鳥
10/09 20:27, 9F
→
10/09 20:27, 1年前 , 10F
又翻車？
10/09 20:27, 10F
噓
10/09 20:28, 1年前 , 11F
合議庭小草
10/09 20:28, 11F
→
10/09 20:28, 1年前 , 12F
羈押要件要最輕五年以上，本身就不符合
10/09 20:28, 12F
→
10/09 20:28, 1年前 , 13F
，當然可以抗告成功
10/09 20:28, 13F
推
10/09 20:29, 1年前 , 14F
從來就沒認罪好嗎....麻煩去重看裁定書
10/09 20:29, 14F
推
10/09 20:29, 1年前 , 15F
羈押裁定就說Yahoo坦承犯行了 不識字嗎
10/09 20:29, 15F
→
10/09 20:29, 1年前 , 16F
跟有罪無罪無關，是法官認為沒必要壓著
10/09 20:29, 16F
→
10/09 20:30, 1年前 , 17F
等開庭，結果沒證據的柯被壓最久
10/09 20:30, 17F
→
10/09 20:30, 1年前 , 18F
不管，就翻車了
10/09 20:30, 18F
噓
10/09 20:30, 1年前 , 19F
笑死 同樣標準無法適用
10/09 20:30, 19F
→
10/09 20:31, 1年前 , 20F
羈押要件不符合，北院還押，看起來就是
10/09 20:31, 20F
→
10/09 20:31, 1年前 , 21F
配合北檢辦案，難怪司法機關讓人詬病
10/09 20:31, 21F
推
10/09 20:31, 1年前 , 22F
名嘴又翻車了，講的這麼肯定結果抗告
10/09 20:31, 22F
→
10/09 20:31, 1年前 , 23F
成功
10/09 20:31, 23F
推
10/09 20:32, 1年前 , 24F
賄賂而已輕罪
10/09 20:32, 24F
→
10/09 20:34, 1年前 , 25F
不符合 硬要押
10/09 20:34, 25F
推
10/09 20:36, 1年前 , 26F
這樣看完，不就是硬押才抗告成功嗎
10/09 20:36, 26F
噓
10/09 20:36, 1年前 , 27F
連最基礎的 五年徒刑都沒有 就敢押人
10/09 20:36, 27F
→
10/09 20:37, 1年前 , 28F
更證明北檢是 政治迫害
10/09 20:37, 28F
→
10/09 20:38, 1年前 , 29F
yahoo怎麼突然變成鳥鳥偶像了
10/09 20:38, 29F
→
10/09 20:40, 1年前 , 30F
跟他比較有關的就假扣押那個吧
10/09 20:40, 30F
→
10/09 20:41, 1年前 , 31F
沒喔～ 亞虎跟李文宗一樣也否認犯
10/09 20:41, 31F
→
10/09 20:41, 1年前 , 32F
罪喔
10/09 20:41, 32F
→
10/09 20:42, 1年前 , 33F
又一個忘記亞虎認罪 說否認的
10/09 20:42, 33F
推
10/09 20:44, 1年前 , 34F
真好奇，是什麼事實足以認有串證之虞
10/09 20:44, 34F
→
10/09 20:45, 1年前 , 35F
審判長是那個演鬼甲的演員嗎？
10/09 20:45, 35F
→
10/09 20:51, 1年前 , 36F
承認找人頭捐政治獻金給民眾黨沒有說承
10/09 20:51, 36F
→
10/09 20:52, 1年前 , 37F
認行賄 傻鳥視力比貓頭鷹差
10/09 20:52, 37F
→
10/09 20:52, 1年前 , 38F
ㄟ不是啊要件不符為甚麼第一次還能押？
10/09 20:52, 38F
→
10/09 20:53, 1年前 , 39F
白天的
10/09 20:53, 39F
推
10/09 20:59, 1年前 , 40F
無罪怎麼認。
10/09 20:59, 40F
推
10/09 21:01, 1年前 , 41F
傻草又在喪事喜辦 可憐
10/09 21:01, 41F
→
10/09 21:10, 1年前 , 42F
朱亞虎只有認找人頭捐錢
10/09 21:10, 42F
推
10/09 21:22, 1年前 , 43F
有沒有罪跟你認不認罪無關 只關乎刑期
10/09 21:22, 43F
→
10/09 21:23, 1年前 , 44F
高院認為朱的行為涉行賄
10/09 21:23, 44F
→
10/09 21:24, 1年前 , 45F
這才是重點
10/09 21:24, 45F
→
10/09 21:29, 1年前 , 46F
亞虎坦承的這部分如果算行賄，其他建
10/09 21:29, 46F
→
10/09 21:29, 1年前 , 47F
商也會很危險，因為這可能是業界習慣
10/09 21:29, 47F
推
10/09 21:30, 1年前 , 48F
人家根本沒有認行賄，笑死
10/09 21:30, 48F
→
10/09 21:30, 1年前 , 49F
找人頭捐政治獻金可能只是公關禮貌表達
10/09 21:30, 49F
→
10/09 21:30, 1年前 , 50F
心意
10/09 21:30, 50F
→
10/09 21:32, 1年前 , 51F
要很明確的找到對價標的
10/09 21:32, 51F
推
10/09 21:34, 1年前 , 52F
證明了北檢根本不符合要件亂壓
10/09 21:34, 52F
推
10/09 21:38, 1年前 , 53F
被新聞洗腦真可悲 連裁定書都不會看還在
10/09 21:38, 53F
→
10/09 21:38, 1年前 , 54F
那邊不是認罪嗎
10/09 21:38, 54F
→
10/09 21:41, 1年前 , 55F
裁定書看起來就只有承認幫忙捐政治獻金
10/09 21:41, 55F
→
10/09 21:42, 1年前 , 56F
這有罪喔 民進黨第一個死啦 笑死
10/09 21:42, 56F
→
10/09 21:42, 1年前 , 57F
過去討論蔡英文的建商政治獻金還少了
10/09 21:42, 57F
推
10/09 21:55, 1年前 , 58F
朱亞虎哪時候認罪行賄了= =??傻眼
10/09 21:55, 58F
推
10/09 22:01, 1年前 , 59F
朱的理由並沒有寫坦承犯行，抗告成功是
10/09 22:01, 59F
→
10/09 22:01, 1年前 , 60F
因為本刑不足五年不符羈押要件。
10/09 22:01, 60F
推
10/09 22:03, 1年前 , 61F
李也跟不認罪無關，原po解釋的都錯XD
10/09 22:03, 61F
噓
10/09 22:11, 1年前 , 62F
說朱認罪的可以拿出證據嗎？
10/09 22:11, 62F
→
10/09 22:59, 1年前 , 63F
我也想知道 智障蠢鳥說朱亞虎認了什麼罪
10/09 22:59, 63F
→
10/09 23:00, 1年前 , 64F
朱亞虎坦承政治獻金有罪 你雲豹不就關死
10/09 23:00, 64F
→
10/09 23:28, 1年前 , 65F
鴕鳥可以抬起頭看看真實世界嗎
10/09 23:28, 65F
推
10/10 00:13, 1年前 , 66F
簡單說，法官認為亞虎罪不夠重，不需要
10/10 00:13, 66F
→
10/10 00:13, 1年前 , 67F
羈押！結束這回合
10/10 00:13, 67F
推
10/10 00:29, 1年前 , 68F
結論就是朱亞虎承認的事實 根本輕罪
10/10 00:29, 68F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1d1dKddQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1d1dKddQ (Gossiping)