Re: [新聞] 翁曉玲專訪自稱中國人、籲「和平統一」　

看板Gossiping作者 (kons)時間1年前 (2024/10/04 15:15), 1年前編輯推噓-3(3推 6噓 31→)
留言40則, 10人參與, 1年前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《aaa1124078 (Bang Bang)》之銘言： : 在那大言不慚說中國是民主國家？？？ : 中國哪一點讓你覺得他是民主國家？ 那麼反過來問，中國哪一點不是民主國家。 或者更正確地說，怎麼定義民主國家？ 我猜你大概會說，就是經濟學人提出的那一套，多樣性、民眾參與度....等。 好，那問題來了，為什麼要用經濟學人說的那一套當標準呢？ 連聯合國教科文組織都說，民主的概念「非常模糊」了。 怎麼在台灣每個人都變成民主大師，隨便都能說一口民主經。 https://i.imgur.com/FVwTUO8.png
如果你要廣泛的定義說，人民參政的權利，那中國很民主啊， 只要申請去加入共產黨，苦幹實幹，之後就能被派去參選地級市人大，再慢慢爬。 什麼？你說這不公平？誰能參選是共產黨高層說了算。 但這世界上，不管哪個地方，能參政的人本來就少之又少，困難度都很高。 在中國沒共產黨支持，你去選人大不可能選上， 阿我今天出來選議員或是立委，沒財團、沒媒體支持，也不會上啊。 就像當初某國的首都市長，以無黨籍身分參選，如果背後沒執政黨跟財團支持， 你認為選得上嗎？？？還不是一樣道理。 對啦，我說的就是東京都知事，小池百合子。 如果你要狹窄定義說，要能直選首長、過程公開透明，才是民主， 那美國也不民主啊，美國總統是選舉人票制度，各州派代表去投票的。 所以光什麼是民主，就有幾百種定義，為什麼美國人說的民主才是民主， 為什麼民主的形狀，是由他們說了算？ -- 至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。 當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728026153.A.F7C.html
推
10/04 15:17, 1年前 , 1F
說的有道理
10/04 15:17, 1F
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/04/2024 15:19:59
→
10/04 15:20, 1年前 , 2F
普丁和川普都說美國是財閥主導的深層
10/04 15:20, 2F
→
10/04 15:20, 1年前 , 3F
政府才是主事人（董事長），至於總統
10/04 15:20, 3F
→
10/04 15:20, 1年前 , 4F
，無論民主黨或共和黨人當選，都只是
10/04 15:20, 4F
→
10/04 15:20, 1年前 , 5F
美國政府門面的傀儡（總經理）
10/04 15:20, 5F
→
10/04 15:21, 1年前 , 6F
我相信從美俄總統嘴巴裡說出來的，應
10/04 15:21, 6F
→
10/04 15:21, 1年前 , 7F
該是事實，沒人比他們更了解美國政治
10/04 15:21, 7F
→
10/04 15:22, 1年前 , 8F
的實際情況
10/04 15:22, 8F
→
10/04 15:22, 1年前 , 9F
這樣說起來，中國的政治體制反而才是
10/04 15:22, 9F
→
10/04 15:23, 1年前 , 10F
真正的從下到上的全民主
10/04 15:23, 10F
→
10/04 15:24, 1年前 , 11F
因為中國的領導階層全部都是從下到上
10/04 15:24, 11F
→
10/04 15:24, 1年前 , 12F
經過層層的歷練篩選出來的
10/04 15:24, 12F
→
10/04 15:27, 1年前 , 13F
美國反而是由非民選的深層政府在控制
10/04 15:27, 13F
→
10/04 15:27, 1年前 , 14F
著一切，他們既超脫三權之外，也利用
10/04 15:27, 14F
→
10/04 15:27, 1年前 , 15F
金權控制的第四權（媒體）洗腦美國民
10/04 15:27, 15F
→
10/04 15:27, 1年前 , 16F
眾這套政治制度很完美也很民主，彷彿
10/04 15:27, 16F
→
10/04 15:27, 1年前 , 17F
利維坦
10/04 15:27, 17F
推
10/04 15:28, 1年前 , 18F
全過程人民民主才是真民主
10/04 15:28, 18F
→
10/04 15:29, 1年前 , 19F
想換不同黨可以嗎
10/04 15:29, 19F
推
10/04 15:30, 1年前 , 20F
歷任美國總統幾乎都可找得到血緣關係
10/04 15:30, 20F
→
10/04 15:30, 1年前 , 21F
，可以說是近親繁殖
10/04 15:30, 21F
→
10/04 15:32, 1年前 , 22F
有道理 民主應該是習近平說了算
10/04 15:32, 22F
噓
10/04 15:32, 1年前 , 23F
習近平可以無限連任，這就不可能是民主
10/04 15:32, 23F
→
10/04 15:32, 1年前 , 24F
中國的選拔制度反而比較開明，平凡人
10/04 15:32, 24F
→
10/04 15:33, 1年前 , 25F
只要夠優秀也可能進入領導班子，比如
10/04 15:33, 25F
→
10/04 15:33, 1年前 , 26F
胡錦濤和李克強
10/04 15:33, 26F
→
10/04 15:33, 1年前 , 27F
五毛還在洗
10/04 15:33, 27F
→
10/04 15:34, 1年前 , 28F
只有一個政黨沒有政權更迭，這哪門子民主
10/04 15:34, 28F
→
10/04 15:35, 1年前 , 29F
政黨票只有一個選項！！！
10/04 15:35, 29F
https://i.imgur.com/aJLoODe.png
你好，中國地級市人大，誰都可以參選， 但通常沒有共產黨動員的人力，你不會有票而已。 再說，把政權更迭當作民主，這個定義也太特別，那新加坡肯定也不是民主國家囉。 ※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/04/2024 15:40:06
噓
10/04 15:40, 1年前 , 30F
一堆在野黨都不在選票上
10/04 15:40, 30F
→
10/04 15:41, 1年前 , 31F
這樣看來 朝鮮應該是全世界最民主的
10/04 15:41, 31F
噓
10/04 15:44, 1年前 , 32F
新加坡本來就不是民主國家
10/04 15:44, 32F
噓
10/04 15:45, 1年前 , 33F
那你去中國參選看看嘛!! 一直在PTT廢話!!
10/04 15:45, 33F
噓
10/04 17:27, 1年前 , 34F
你好、我對於不民主的中國人大怎麼產生沒
10/04 17:27, 34F
→
10/04 17:27, 1年前 , 35F
有興趣
10/04 17:27, 35F
→
10/04 17:28, 1年前 , 36F
等中國能有第二個政黨執政，再來談民主
10/04 17:28, 36F
噓
10/04 22:35, 1年前 , 37F
中國有全過程式民主啊 都有問誰不同意
10/04 22:35, 37F
→
10/04 22:35, 1年前 , 38F
欸
10/04 22:35, 38F
→
10/04 22:36, 1年前 , 39F
剛好沒人不同意而已 不是不給反對哦
10/04 22:36, 39F
→
10/04 22:36, 1年前 , 40F
十分民主
10/04 22:36, 40F
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1c_vOfzy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1c_vOfzy (Gossiping)