Re: [新聞] 獨／沈慶京身體再出緊急狀況 今下午「9天2度」專車戒護就醫

看板Gossiping作者 (say)時間1年前 (2024/09/13 21:19), 1年前編輯推噓-11(13推 24噓 105→)
留言142則, 35人參與, 1年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《iammatrix (母體)》之銘言： : 你說的相當有可能，因為上一個叫唆證人作偽證的， : 現在已經是成為台灣的大法官了。 : https://www.storm.mg/article/4799933 : 前雲林縣長張榮味在林內焚化爐的貪污案件中， : 其中一位共犯委任尤伯祥律師為他辯護，尤律師為此被告聲請傳訊證人。 : 在此證人到法院開庭作證時，本人為公訴檢察官，座位與此證人極為接近， : 因此，看到證人受詰問時，不斷地看著一本筆記本回答，故而，當庭異議， : 接下來發生的事情如下： : 審判長：證人，請將手中的筆記本交出來讓法官看。 : 證人默默交出。 : 審判長閱覽後，說：這份筆記內容都是與本案相關的問答紀錄， : 而且，包含了在此證人之前來作證的證人證詞，因此，不宜交還證人，應予扣押。 : 審判長問證人：你這份筆記怎麼會有先前的別的證人的證詞紀錄？ : 證人：因為我在先前開庭時，都有來旁聽，就記下來。 : 審判長問證人：那麼，筆記內容的預擬問答呢？ : 證人：昨晚律師（也就是尤伯祥律師）幫我排練（...話還沒講完） : 尤伯祥律師急忙站起來搶答：我沒有教證人怎麼答，證人的回答都是他的意思， : 證人，你說，我有教你怎麼講嗎？！（提高音量地對著證人搶答）。 : --------------------------------- : 教唆證人作偽證還可以提名大法官，還成為大法官。 講認真，說話是要負責的…不是說轉貼就可以不用負責 如果當年的審判長認為證人有偽證行為，尤有教唆偽證行為 有那當庭就要處理了，不管是當庭舉發另案偵辦， 或是執行法庭秩序維護權都可以。 當下完全不處理，那我可不可以質疑當下法官收了黑錢故意不處理？ 時隔20年突然在全無憑據的情況下講這種話， 我可不可以說我XX年前有看過原PO在做姦犯科，信我準沒錯？ 講真的，台灣人對司法死活真的很唯心， 平常懷疑公權力的可信度，發現一個法官說的話符合自己的想法， 馬上大張旗鼓「司法不可信」「國家機器動的很厲害」 怎不動點腦子想一想，舉凡你例子裡說的審判長，判調查局人員洩密的官， 也都是你眼裡國家機器的一環，這時候又覺得他們是良心判案唯一清流了？ 前陣子柯的事也是這樣，法官無保請回=>司法正義到來 高院發回雞鴨起來=>司法已死 好哦，合我的意就是正義，和我想的不一樣就司法已死，司法人員真難當啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.64.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726233568.A.5AF.html
→
09/13 21:20, 1年前 , 1F
法律系都站出來
09/13 21:20, 1F
→
09/13 21:20, 1年前 , 2F
捍衛司法尊嚴
09/13 21:20, 2F
噓
09/13 21:21, 1年前 , 3F
你刻意無視第二次是會嗆被告的綠色法官
09/13 21:21, 3F
→
09/13 21:22, 1年前 , 4F
誰叫你 司法就是丟臉
09/13 21:22, 4F
要不要信司法我是真的沒意見啦 只是在笑有些人，合我意就公平正義都回來了，不合我意就司法已死 這麼唯心的司法死活我也是大開眼界，就像這篇的原PO 一下子覺得台灣司法沒救了， 但裡面拿來當例子的偏偏又是一個在台灣當法官的一面之詞XD ※ 編輯: Ycowmo (114.40.64.105 臺灣), 09/13/2024 21:23:54
→
09/13 21:22, 1年前 , 5F
你當然可以質疑法官阿
09/13 21:22, 5F
→
09/13 21:23, 1年前 , 6F
人民信任度最低的職業 丟臉
09/13 21:23, 6F
→
09/13 21:25, 1年前 , 7F
能搞到自己不被信任 先進國家裡根本沒有
09/13 21:25, 7F
→
09/13 21:25, 1年前 , 8F
似中世紀的秘密審判
09/13 21:25, 8F
→
09/13 21:26, 1年前 , 9F
不是很想跟樓上爭，日本的審判法可以研究
09/13 21:26, 9F
→
09/13 21:26, 1年前 , 10F
一下
09/13 21:26, 10F
→
09/13 21:27, 1年前 , 11F
東亞 日、韓、台、新加坡，台灣祕密審判?
09/13 21:27, 11F
推
09/13 21:27, 1年前 , 12F
大陸審判都有轉播的
09/13 21:27, 12F
→
09/13 21:28, 1年前 , 13F
拿中國的審判來當比較就更絕了，至少我還
09/13 21:28, 13F
→
09/13 21:28, 1年前 , 14F
可以 不可以 是
09/13 21:28, 14F
→
09/13 21:28, 1年前 , 15F
沒看過有人會把 先進 司法 和中國聯結的
09/13 21:28, 15F
噓
09/13 21:29, 1年前 , 16F
就事論事 光看黃國昌打臉司法多少次了
09/13 21:29, 16F
→
09/13 21:29, 1年前 , 17F
司法多年不受人民信任 你還檢討人民?
09/13 21:29, 17F
→
09/13 21:29, 1年前 , 18F
就事論事…黃國昌被司法打臉比較多次= =
09/13 21:29, 18F
→
09/13 21:30, 1年前 , 19F
我沒要檢討人民啊，我就說了問題是唯心
09/13 21:30, 19F
→
09/13 21:30, 1年前 , 20F
合我意就公平正義，不合我意就司法已死
09/13 21:30, 20F
噓
09/13 21:31, 1年前 , 21F
不合我意就司法追殺才對吧
09/13 21:31, 21F
→
09/13 21:31, 1年前 , 22F
哦對，不合我的意就叫司法追殺XD
09/13 21:31, 22F
→
09/13 21:32, 1年前 , 23F
你懂就事論事的話就不會發這種鳥文
09/13 21:32, 23F
→
09/13 21:32, 1年前 , 24F
我是覺得，法盲還說人鳥文就有趣了
09/13 21:32, 24F
→
09/13 21:32, 1年前 , 25F
本來就鳥文 空洞無內容
09/13 21:32, 25F
→
09/13 21:32, 1年前 , 26F
這篇就是原PO自打自臉啊，認為法院都是國
09/13 21:32, 26F
→
09/13 21:33, 1年前 , 27F
家機器在動，然後舉出的例子全部都是司法
09/13 21:33, 27F
→
09/13 21:33, 1年前 , 28F
形容詞很多 就事論事沒有半點 廢文
09/13 21:33, 28F
→
09/13 21:33, 1年前 , 29F
人講的話。不就是司法講的話合我意就是對
09/13 21:33, 29F
→
09/13 21:33, 1年前 , 30F
不合我意就國家追殺？說尤教人偽證當大法
09/13 21:33, 30F
→
09/13 21:34, 1年前 , 31F
官，然後引用的話是另一個在國家當法官的
09/13 21:34, 31F
推
09/13 21:35, 1年前 , 32F
robustness 太差 沒有可信度
09/13 21:35, 32F
→
09/13 21:35, 1年前 , 33F
你是不是沒有思考能力？
09/13 21:35, 33F
最後一回給樓上很有思考能力的板友 我們看一下原PO的論述 台灣司法已經死了啦，你看一個教唆人做偽證的律師都沒事，站對邊就當大法官 你問我怎麼知道的？我有專業的人背書 「尤教唆人做偽證的事『在台灣當審判長』的法官說的，明顯就有」 好哦，台灣的司法已經死了，都國家機器在動 阿為什麼一個法官說的20年前完全沒有證據、當場沒有處理的事， 可以讓原PO這麼信？ 思考能力？
推
09/13 21:35, 1年前 , 34F
司法可以做到完全客觀沒立場當然沒問題…
09/13 21:35, 34F
→
09/13 21:35, 1年前 , 35F
但人性就是做不到嘛
09/13 21:35, 35F
※ 編輯: Ycowmo (114.40.64.105 臺灣), 09/13/2024 21:39:35
噓
09/13 21:36, 1年前 , 36F
別說了，只准法官唯心
09/13 21:36, 36F
還有 66 則推文
還有 2 段內文
→
09/13 22:03, 1年前 , 103F
而已？北檢是中立無辜的？！但北檢並
09/13 22:03, 103F
→
09/13 22:03, 1年前 , 104F
不會查自己啊，這樣你我論點永不交集
09/13 22:03, 104F
→
09/13 22:06, 1年前 , 105F
若北檢是中立，為何更早之前的案子，
09/13 22:06, 105F
→
09/13 22:06, 1年前 , 106F
不大力偵查？只有柯文哲案子，拼全力
09/13 22:06, 106F
→
09/13 22:06, 1年前 , 107F
在無罪推定原則上找罪證？
09/13 22:06, 107F
噓
09/13 22:09, 1年前 , 108F
唸法律的很可悲 教授都是綠師
09/13 22:09, 108F
→
09/13 22:13, 1年前 , 109F
工三小？ 當人民韭菜都87？合不合理看
09/13 22:13, 109F
→
09/13 22:13, 1年前 , 110F
不出來膩？
09/13 22:13, 110F
噓
09/13 22:28, 1年前 , 111F
雙標成這樣就某些人分不出來，人一
09/13 22:28, 111F
→
09/13 22:28, 1年前 , 112F
綠沒主動分辨能力
09/13 22:28, 112F
噓
09/13 22:28, 1年前 , 113F
嗯，你說的都很正確
09/13 22:28, 113F
推
09/13 22:29, 1年前 , 114F
跟法盲真的很難溝通
09/13 22:29, 114F
噓
09/13 22:31, 1年前 , 115F
光國家機器的說詞，就一堆錯誤兼帶風向，更
09/13 22:31, 115F
→
09/13 22:32, 1年前 , 116F
不用說串連洩密200%信任度媒體。
09/13 22:32, 116F
噓
09/13 22:35, 1年前 , 117F
「超過560%的容積違法」笑死人的羈押理由
09/13 22:35, 117F
噓
09/13 22:39, 1年前 , 118F
啾啾啾
09/13 22:39, 118F
推
09/13 22:41, 1年前 , 119F
尤那件判決書有完全紀錄了……
09/13 22:41, 119F
→
09/13 22:41, 1年前 , 120F
不是沒有憑據的
09/13 22:41, 120F
噓
09/13 22:45, 1年前 , 121F
太子燦的案不只被壓案七年,人家還能通靈
09/13 22:45, 121F
→
09/13 22:46, 1年前 , 122F
知道被監聽的內容,還能及時警告大嘴巴,
09/13 22:46, 122F
→
09/13 22:47, 1年前 , 123F
又及時地把拿到的錢還了,台灣真正神通
09/13 22:47, 123F
→
09/13 22:48, 1年前 , 124F
難怪台灣媒體最愛吹捧印度神童,畢竟在台
09/13 22:48, 124F
→
09/13 22:50, 1年前 , 125F
灣,技者能通靈,當權者的小弟們也能通靈
09/13 22:50, 125F
推
09/13 23:04, 1年前 , 126F
可憐的是司法再怎麼爛都沒有制衡的辦
09/13 23:04, 126F
→
09/13 23:04, 1年前 , 127F
法 有錢判生沒錢判死 再未來會一直存
09/13 23:04, 127F
→
09/13 23:04, 1年前 , 128F
在
09/13 23:04, 128F
噓
09/13 23:16, 1年前 , 129F
最後的例子 重點是法官的理由能否說
09/13 23:16, 129F
→
09/13 23:17, 1年前 , 130F
服大部分邏輯正常的選民
09/13 23:17, 130F
→
09/13 23:18, 1年前 , 131F
行政法院都未審完 何謂"明知違法"?
09/13 23:18, 131F
推
09/13 23:42, 1年前 , 132F
欸大法官的道德要求應該是連教唆偽證的嫌
09/13 23:42, 132F
推
09/13 23:55, 1年前 , 133F
所以沒有證據就可以雞鴨喔？明知違法卻為
09/13 23:55, 133F
→
09/13 23:56, 1年前 , 134F
之到底是三小，違了什麼屁東西？這不是法
09/13 23:56, 134F
→
09/13 23:56, 1年前 , 135F
盲是文盲啊，法官就是賭青鳥連判決書都不
09/13 23:56, 135F
→
09/13 23:56, 1年前 , 136F
會看
09/13 23:56, 136F
噓
09/14 06:33, 1年前 , 137F
法律上講求證據 說羈押 證據呢?
09/14 06:33, 137F
→
09/14 06:34, 1年前 , 138F
查半天還沒金流 是不是嫌疑重大嗎？
09/14 06:34, 138F
推
09/14 06:37, 1年前 , 139F
因為刁民多
09/14 06:37, 139F
推
09/14 07:30, 1年前 , 140F
在這邊講這些沒用，幫拍拍
09/14 07:30, 140F
→
09/14 08:02, 1年前 , 141F
在這篇廢文下偷偷地射精
09/14 08:02, 141F
噓
09/14 08:07, 1年前 , 142F
都來自北檢也說因為有人掛保證啊
09/14 08:07, 142F
‣ 更多 Ycowmo 的文章
文章代碼(AID): #1cv3lWMl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Ycowmo 的文章
文章代碼(AID): #1cv3lWMl (Gossiping)