Re: [新聞] 柯文哲指示「快就好」積極介入！北檢約談都發局公務員釐清　訊後請回

看板Gossiping作者 (高端邁粉)時間1年前 (2024/09/10 23:00), 1年前編輯推噓-17(5推 22噓 51→)
留言78則, 37人參與, 1年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《wind731123 (Joker)》之銘言： : 原本是不想講的 : 全世界只剩只看綠媒的人在說840 : 拜託去看一下別台 還是看個蔡正元也好 : 去知道一下事實 : 原本560 : 獎勵容積最多20% 變成672 : 移轉容積最多30% 會變840 : 一般獎勵容積都給了15% : 但現在就是給他20 % （也沒違法） : 主要在吵 為什麼多給5% （快笑爛） 根本不是這樣好嗎 我再說一次 小草應該去了解一下監察院的糾正文跟兩位法官的羈押裁定拉 基本上監察院認為上限就是560 他們不推翻上次監察院糾正的560 但是認定560就是上限 第一個法官表態說轉移容積是合法的 但是那個20%有問題 已經讓560超過上限 第二個法官表態說 20+30都是違法的 讓京華城不法獲利兩百億以上 現在兩個法官心證都類似 都表明那個20%根本不該存在 甚至其中一個跟監察院的糾正文都認定 560就是上限了 超過都是圖利 與其在這邊筆戰半天 還不如猜阿北會被判幾年比較實際啦 : 重點是 : 移轉容積的30% 根本還沒發生 你怎麼知道對方會不會買了30%的地來換 : 搞不好人家只買10% : 而且這個是規定 人家若買30% 你只能蓋章 不能不通過 : 所以蔡正元才說 當時柯當然不知道 : 因為對方買多少又不知道 到現在都不知道 : 因為都要停工了 買什麼東西 : 結論 560在法律規定只能變672 : 但一般只給到 644 : 怪柯怎麼從 644變 672 : 從頭到尾 哪裡來的840？ : 原本只多28的東西 講成變成多280 : 就是玩法盲的人 洗腦而已 : 如同170變700 : 因為講170太白癡 隨便講個700 : 再從新聞講 耶 是170還是700 不知道耶 : 現在知道遊戲要怎麼玩了吧 -- Ideologies separate us. Dreams and anguish bring us together. Eugene Ionesco -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.115.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725980404.A.DC5.html
噓
09/10 23:01, 1年前 , 1F
又是你
09/10 23:01, 1F
→
09/10 23:01, 1年前 , 2F
可是560不是最終上限啊
09/10 23:01, 2F
→
09/10 23:01, 1年前 , 3F
公三小，明明560%是計算基礎
09/10 23:01, 3F
→
09/10 23:02, 1年前 , 4F
你是沒在看監察院的稿是嗎?
09/10 23:02, 4F
監察委員進一步指出，「臺北市土地使用分區管制自治條例」已明定，「第三種商業區」 除循該自治條例第11章「綜合設計放寬與容積獎勵規定」申請而得核給容積獎勵之外，均 應受該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560％的限制；又內政部訂 定的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也特別規定，細部計畫內住宅區及商業區的容 積率不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土地使用分區管制規則之規定。但本案容積 獎勵，既不循上述自治條例第11章之容積獎勵專章申請；也缺乏其他法令依據；而臺北市 都委會竟然僅基於「公益性」與「對價性」的考量；且無視本案不是都市更新案件，與都 市更新性質也不同，就逕行參採都市更新建築容積獎勵辦法所定的「綠建築」、「智慧建 築」、「耐震設計標章」等獎勵規定，法外創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻 」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，給予按「第三種商業區」之基準容積率（上限為560 ％）外加最高20％的容積獎勵，換算獎勵「容積樓地板面積」高達5,585坪（如另加計之 後建築執照的免計容積部分，樓地板面積合計恐高達約10,265坪），該容積獎勵明顯逾越 （牴觸）細部計畫上位法規，確有重大違失（註4）。
→
09/10 23:02, 1年前 , 5F
所以最終上限是多少？
09/10 23:02, 5F
→
09/10 23:02, 1年前 , 6F
還是不懂基礎是啥意思?
09/10 23:02, 6F
噓
09/10 23:02, 1年前 , 7F
都討論那麼多篇了 還在560
09/10 23:02, 7F
→
09/10 23:02, 1年前 , 8F
原來是IronCube (高端邁粉)
09/10 23:02, 8F
噓
09/10 23:02, 1年前 , 9F
可以多讀點書
09/10 23:02, 9F
→
09/10 23:02, 1年前 , 10F
這個ID在裝傻啦 前幾天就PO過了
09/10 23:02, 10F
→
09/10 23:02, 1年前 , 11F
早說嘛! 高端 又暖，死忠的吧
09/10 23:02, 11F
→
09/10 23:03, 1年前 , 12F
但法官最大 把不認校方論文打成抄襲也行
09/10 23:03, 12F
→
09/10 23:03, 1年前 , 13F
這id到底是不是反串啊
09/10 23:03, 13F
噓
09/10 23:04, 1年前 , 14F
你要確欸 這樣監獄會大爆滿喔…
09/10 23:04, 14F
※ 編輯: IronCube (42.70.115.37 臺灣), 09/10/2024 23:05:10
噓
09/10 23:05, 1年前 , 15F
你的立論依據拿出來可能比較有說服力，
09/10 23:05, 15F
→
09/10 23:05, 1年前 , 16F
普通法院法官並沒有比較懂
09/10 23:05, 16F
噓
09/10 23:05, 1年前 , 17F
還在560，你活在過去嗎?這樣子都委會的成
09/10 23:05, 17F
※ 編輯: IronCube (42.70.115.37 臺灣), 09/10/2024 23:06:13
→
09/10 23:05, 1年前 , 18F
員都要進去了
09/10 23:05, 18F
推
09/10 23:06, 1年前 , 19F
這樣有幾個首長要進去蹲
09/10 23:06, 19F
→
09/10 23:07, 1年前 , 20F
如果超過基準容積率都違法，試問全台哪個
09/10 23:07, 20F
→
09/10 23:07, 1年前 , 21F
縣長首長沒有違法?
09/10 23:07, 21F
→
09/10 23:08, 1年前 , 22F
哪個縣市首長沒簽過超過基準容積率的大案
09/10 23:08, 22F
噓
09/10 23:09, 1年前 , 23F
不懂的又再說笑話了，法官誤人子弟很大X
09/10 23:09, 23F
噓
09/10 23:09, 1年前 , 24F
青鳥現在還在用撥接？
09/10 23:09, 24F
噓
09/10 23:09, 1年前 , 25F
太可悲了八
09/10 23:09, 25F
噓
09/10 23:10, 1年前 , 26F
國賓那個商4基準是840%，給到破千，試問
09/10 23:10, 26F
→
09/10 23:10, 1年前 , 27F
高雄檢察署是不是該抓陳其邁進去問問了
09/10 23:10, 27F
噓
09/10 23:11, 1年前 , 28F
你那邊大谷40-40了嗎？我們這邊快50-50囉
09/10 23:11, 28F
→
09/10 23:11, 1年前 , 29F
沒辦法，都計法條就是寫得正常人看不懂X
09/10 23:11, 29F
→
09/10 23:12, 1年前 , 30F
要被打臉了嗎?
09/10 23:12, 30F
→
09/10 23:12, 1年前 , 31F
09/10 23:12, 31F
噓
09/10 23:12, 1年前 , 32F
洗文慣犯id
09/10 23:12, 32F
→
09/10 23:12, 1年前 , 33F
104年 12月監察院糾正，應以560%為計算
09/10 23:12, 33F
→
09/10 23:12, 1年前 , 34F
基礎
09/10 23:12, 34F
→
09/10 23:13, 1年前 , 35F
你貼的監察院二度糾正 560%
09/10 23:13, 35F
→
09/10 23:13, 1年前 , 36F
09/10 23:13, 36F
→
09/10 23:13, 1年前 , 37F
113年 1月16日糾正
09/10 23:13, 37F
→
09/10 23:13, 1年前 , 38F
請問京華城過都委會是何時?
09/10 23:13, 38F
→
09/10 23:14, 1年前 , 39F
明明寫不得大於，卻又可以另一條寫上可
09/10 23:14, 39F
→
09/10 23:14, 1年前 , 40F
怎樣，要學民進黨時空背景之術了嗎?
09/10 23:14, 40F
→
09/10 23:14, 1年前 , 41F
以再加計上去不得超過幾倍，矛盾的很XD
09/10 23:14, 41F
→
09/10 23:14, 1年前 , 42F
不是你監察院後面糾正，等於前面違法
09/10 23:14, 42F
→
09/10 23:14, 1年前 , 43F
沒有訂法前，你就是不能說人違法
09/10 23:14, 43F
→
09/10 23:15, 1年前 , 44F
連糾正日期都不會比對，智商堪慮
09/10 23:15, 44F
噓
09/10 23:15, 1年前 , 45F
現在青鳥大概不知道古早以前女人強姦男人
09/10 23:15, 45F
→
09/10 23:15, 1年前 , 46F
是不犯法的，完全合法
09/10 23:15, 46F
→
09/10 23:17, 1年前 , 47F
為何北市府最後是以560%來當容積率基礎
09/10 23:17, 47F
→
09/10 23:17, 1年前 , 48F
就是監察院說商三就是560%，加上威京捐地
09/10 23:17, 48F
→
09/10 23:18, 1年前 , 49F
若以7成換算，顯不符合且損失民眾權益
09/10 23:18, 49F
→
09/10 23:18, 1年前 , 50F
才會有560% + 獎勵容積 + 移轉容積
09/10 23:18, 50F
→
09/10 23:19, 1年前 , 51F
560%是容積率，30%捐地是土地面積
09/10 23:19, 51F
噓
09/10 23:19, 1年前 , 52F
你說柯當年能穿越時空看到113年糾正?
09/10 23:19, 52F
→
09/10 23:20, 1年前 , 53F
你可以質疑北市府20%獎勵容積
09/10 23:20, 53F
→
09/10 23:21, 1年前 , 54F
青鳥臉真腫XD
09/10 23:21, 54F
→
09/10 23:21, 1年前 , 55F
但不要竹篙湊菜刀，很搞笑
09/10 23:21, 55F
噓
09/10 23:21, 1年前 , 56F
腦？
09/10 23:21, 56F
→
09/10 23:22, 1年前 , 57F
另外再給你說明，20%獎勵是回饋市民
09/10 23:22, 57F
→
09/10 23:22, 1年前 , 58F
塔綠班，萬歲!
09/10 23:22, 58F
→
09/10 23:22, 1年前 , 59F
你說圖利北市府還是北市民，很拚啦!
09/10 23:22, 59F
推
09/10 23:26, 1年前 , 60F
正解
09/10 23:26, 60F
噓
09/10 23:33, 1年前 , 61F
好玩的，罵別人不讀書，結果自己不認識字
09/10 23:33, 61F
推
09/10 23:35, 1年前 , 62F
小草不願意面對
09/10 23:35, 62F
→
09/10 23:41, 1年前 , 63F
sop是鬼打牆洗文嗎
09/10 23:41, 63F
→
09/10 23:54, 1年前 , 64F
你那邊台積電幾塊？
09/10 23:54, 64F
噓
09/11 00:03, 1年前 , 65F
洗文仔
09/11 00:03, 65F
→
09/11 00:13, 1年前 , 66F
滾
09/11 00:13, 66F
→
09/11 00:15, 1年前 , 67F
沒搞懂就在亂扯
09/11 00:15, 67F
推
09/11 00:18, 1年前 , 68F
建議開始全台大盤查....看能不能押到
09/11 00:18, 68F
→
09/11 00:18, 1年前 , 69F
總統
09/11 00:18, 69F
噓
09/11 00:49, 1年前 , 70F
腦子是拿來用的不是裝飾品
09/11 00:49, 70F
噓
09/11 00:53, 1年前 , 71F
暖
09/11 00:53, 71F
推
09/11 01:24, 1年前 , 72F
09/11 01:24, 72F
→
09/11 01:30, 1年前 , 73F
繼續雲
09/11 01:30, 73F
噓
09/11 02:35, 1年前 , 74F
監察院不是行政法院 違憲擴權膩?
09/11 02:35, 74F
→
09/11 02:36, 1年前 , 75F
更何況這也不能證明當年”明知”違法
09/11 02:36, 75F
→
09/11 02:36, 1年前 , 76F
蔣市府現在都不敢說知不知道有違法了
09/11 02:36, 76F
噓
09/11 07:43, 1年前 , 77F
好了啦
09/11 07:43, 77F
噓
09/11 07:59, 1年前 , 78F
可憐哪
09/11 07:59, 78F
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1cu5xqt5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1cu5xqt5 (Gossiping)