Re: [新聞] 逆風挺柯文哲！稱京華城「無違法」　帥過頭嗆網：老子不怕你出征

看板Gossiping作者 (內馬爾)時間1年前 (2024/09/07 21:14), 1年前編輯推噓2(6推 4噓 80→)
留言90則, 19人參與, 1年前最新討論串8/11 (看更多)
前後的羈押庭法官裁決理由書都有提到 "因監察院的糾正文，客觀上有違法" 然後這兩是羈押庭都是刑事的處理。 如果目前已經有行政官司（民事）審理中 那柯的律師尚可用這理由當藉口 你以為刑事的法官真的對民事官司很了解透徹？ 當然重點攻防是放在柯有無主導都委會這部份 爭議的點在於柯沒有親自主持會議 要怎麼判斷有無介入主導 很考驗法官的心證... 只是我覺得有趣的是 同樣事證 一個無保請回 一個直接羈押 兩個法官看法如此迥異 讓人民怎麼會對司法公正有信心？ ※ 引述《awhat (La Mer)》之銘言： 引用都市計畫法 有憑有據 這樣的回擊才是有力的 民眾黨團到底幹什麼吃的 三個律師又在做啥？ 威京跟應曉薇有抓到金流 可是柯一開始沒有阿，USB也還不知道是真是假 跑去搞什麼靜坐罵記者網路上炒作 還不如帥過頭一個炒房人短短幾句話有力 至少可以穩住小草的心 這群人領錢幹蠢事 真是服了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.33.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725712362.A.941.html
推
09/07 20:33,
惹到東森更是一絕 現在開LIVE算帳
09/07 20:33
推
09/07 20:34,
一群只知道為台灣奮鬥的笨蛋
09/07 20:34
推
09/07 20:34,
這麼大的金流用滙的....
09/07 20:34
推
09/07 20:34,
爭議好像就是就是在它不算都更？
09/07 20:34
的確是還有爭議可以吵 但過去幾天民眾黨整個荒腔走板 如果不是心虛 就是無能 ※ 編輯: awhat (118.169.33.213 臺灣), 09/07/2024 20:35:34
推
09/07 20:35,
這已經不是法律問題了 綠共就是要硬把阿
09/07 20:35
→
09/07 20:35,
北抓起來 我們小草這時候一定要團結 等到
09/07 20:35
→
09/07 20:35,
就說來PTT找律師就好，棒球也來PTT找總教
09/07 20:35
→
09/07 20:35,
館長還是其他意見領袖動員的時候 大家一
09/07 20:35
→
09/07 20:35,
起把阿北救出來
09/07 20:35
→
09/07 20:35,
練就好
09/07 20:35
噓
09/07 20:36,
你有沒有想過律師之所以不主張京華城合法
09/07 20:36
→
09/07 20:36,
是因為於法無據？你當三名律師真的會輸給
09/07 20:36
→
09/07 20:36,
一個炒房仔？
09/07 20:36
→
09/07 20:37,
民眾黨的人很廢 啥專業都不懂啊
09/07 20:37
噓
09/07 20:38,
真的很廢 要是我就狂檢舉所有建設超過560%
09/07 20:38
→
09/07 20:38,
現在是在羈押攻防 吵京華城合法還太早
09/07 20:38
→
09/07 20:38,
的案子 看誰先受不了
09/07 20:38
推
09/07 20:38,
先不講犯不犯法，沒人敢挺其實就是民眾
09/07 20:38
→
09/07 20:39,
黨有太多被淘汰的人聚集的地方…
09/07 20:39
噓
09/07 20:39,
黃國昌有出來說京華城840%沒問題嗎？
09/07 20:39
→
09/07 20:39,
挺大聲的那位是反指標，身為小白看的超
09/07 20:39
→
09/07 20:40,
痛苦
09/07 20:40
推
09/07 20:43,
明明議員有質詢過，第一次跟法官說不
09/07 20:43
→
09/07 20:43,
知道，小草居然也信
09/07 20:43
推
09/07 20:44,
真的，三個律師真的不如一個炒房仔。XD
09/07 20:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.97.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725714872.A.2FC.html
推
09/07 21:16, 1年前 , 1F
我是不相信寫超過基礎560%圖利的法官
09/07 21:16, 1F
所以基本上後面這位法官根本只看監察院糾正文來認定了 ※ 編輯: Neymar (111.248.97.98 臺灣), 09/07/2024 21:18:33
→
09/07 21:16, 1年前 , 2F
根本不了解京華城容積，直接心證有罪
09/07 21:16, 2F
推
09/07 21:17, 1年前 , 3F
第二位連證據不足？都能直接判被彈劾了
09/07 21:17, 3F
→
09/07 21:18, 1年前 , 4F
，有啥不行的？
09/07 21:18, 4F
推
09/07 21:18, 1年前 , 5F
監察院糾正記得是2024，要說2019的柯會
09/07 21:18, 5F
→
09/07 21:18, 1年前 , 6F
知道就是鬼扯，更別說監察院糾正跟違法
09/07 21:18, 6F
→
09/07 21:18, 1年前 , 7F
是兩回事
09/07 21:18, 7F
→
09/07 21:19, 1年前 , 8F
綠法官故意一口咬定就是違法,就是因為
09/07 21:19, 8F
→
09/07 21:19, 1年前 , 9F
只要有沒有違法有討論空間,就完全不存
09/07 21:19, 9F
→
09/07 21:20, 1年前 , 10F
在柯明知"違法"而圖利
09/07 21:20, 10F
→
09/07 21:20, 1年前 , 11F
圖利罪前提是明知違法，這點法官心證就
09/07 21:20, 11F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
→
09/07 21:35, 1年前 , 51F
只要確認委員會給予20%依據
09/07 21:35, 51F
→
09/07 21:35, 1年前 , 52F
實際上現在回頭問苗，他也不敢講20%違法
09/07 21:35, 52F
→
09/07 21:35, 1年前 , 53F
這案件就可以落幕了
09/07 21:35, 53F
→
09/07 21:35, 1年前 , 54F
民眾堂連柯文哲拿選舉補助款買房都不
09/07 21:35, 54F
→
09/07 21:35, 1年前 , 55F
知道了怎麼可能會清楚京華城案柯文哲
09/07 21:35, 55F
→
09/07 21:35, 1年前 , 56F
除非給的過程違法才算違法
09/07 21:35, 56F
→
09/07 21:35, 1年前 , 57F
扮演什麼角色？現在就只是為了自己的
09/07 21:35, 57F
→
09/07 21:35, 1年前 , 58F
政治利益所以只能繼續瞎挺下去，因為
09/07 21:35, 58F
→
09/07 21:35, 1年前 , 59F
20%就上限啊 請問哪裡違法
09/07 21:35, 59F
→
09/07 21:36, 1年前 , 60F
還是很多小草相信阿北沒有圖利阿北什
09/07 21:36, 60F
→
09/07 21:36, 1年前 , 61F
麼都不知道，就算公文一堆都證明柯從
09/07 21:36, 61F
→
09/07 21:36, 1年前 , 62F
頭到尾都知情還被議員質詢過，他們並
09/07 21:36, 62F
→
09/07 21:36, 1年前 , 63F
違法是行賄那邊才叫違法吧
09/07 21:36, 63F
→
09/07 21:36, 1年前 , 64F
不是真的相信阿北是無辜的，只是因為
09/07 21:36, 64F
→
09/07 21:36, 1年前 , 65F
要繼續騙小草票跟錢所以一定要繼續挺
09/07 21:36, 65F
推
09/07 21:36, 1年前 , 66F
就算20%違法，也要有證據證明柯當時知道
09/07 21:36, 66F
→
09/07 21:36, 1年前 , 67F
下去
09/07 21:36, 67F
→
09/07 21:36, 1年前 , 68F
違法還要硬幹，正常來說很難，但是高的
09/07 21:36, 68F
→
09/07 21:36, 1年前 , 69F
鳥仔整天跳針小草是有講甚麼有用的論述?
09/07 21:36, 69F
→
09/07 21:36, 1年前 , 70F
誣告罪成立以後什麼都可能發生呵呵
09/07 21:36, 70F
→
09/07 21:37, 1年前 , 71F
問你哪裡違法又講不出來
09/07 21:37, 71F
→
09/07 21:38, 1年前 , 72F
哪個公文證明柯知道20%違法，哪個議員當
09/07 21:38, 72F
→
09/07 21:38, 1年前 , 73F
時說20%違法，講出來，重要證據欸
09/07 21:38, 73F
→
09/07 21:40, 1年前 , 74F
有公文說20%違法柯還硬過，那真的活該被
09/07 21:40, 74F
→
09/07 21:40, 1年前 , 75F
關，快講啊，一刀斃命
09/07 21:40, 75F
→
09/07 21:41, 1年前 , 76F
圖大眾的利為什麼不行？
09/07 21:41, 76F
→
09/07 21:47, 1年前 , 77F
黨已下令要判有罪了，準備被關到死了
09/07 21:47, 77F
→
09/07 21:50, 1年前 , 78F
整天洗貪污，洗到連自家人都懷疑，這招
09/07 21:50, 78F
→
09/07 21:50, 1年前 , 79F
有用
09/07 21:50, 79F
噓
09/07 21:54, 1年前 , 80F
不可能要拿炒房仔來坦吧
09/07 21:54, 80F
→
09/07 22:00, 1年前 , 81F
從帳目到現在這些事情 絕對就是民眾黨無能
09/07 22:00, 81F
→
09/07 22:06, 1年前 , 82F
違哪條法 誰判定的 什麼時候判定的?
09/07 22:06, 82F
→
09/07 22:17, 1年前 , 83F
一開始想用貪汙辦
09/07 22:17, 83F
→
09/07 22:17, 1年前 , 84F
結果搜了半天連根毛都搜不到
09/07 22:17, 84F
→
09/07 22:18, 1年前 , 85F
金流查半天也查不出個所以然
09/07 22:18, 85F
→
09/07 22:18, 1年前 , 86F
沒辦法就轉彎想用圖利辦柯
09/07 22:18, 86F
→
09/07 22:19, 1年前 , 87F
擺明了就是要關你啊 要給上面有個交代
09/07 22:19, 87F
→
09/07 22:21, 1年前 , 88F
圖利這種罪就看法官怎麼認定
09/07 22:21, 88F
→
09/07 22:21, 1年前 , 89F
法條都疊來疊去層層堆疊
09/07 22:21, 89F
→
09/07 22:22, 1年前 , 90F
要你無罪就用這條 要你有罪又拿另一條判
09/07 22:22, 90F
‣ 更多 Neymar 的文章
文章代碼(AID): #1ct56uBy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Neymar 的文章
文章代碼(AID): #1ct56uBy (Gossiping)