Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎

看板Gossiping作者 (禪寶寶)時間1年前 (2024/09/06 09:13), 編輯推噓8(12推 4噓 37→)
留言53則, 22人參與, 1年前最新討論串24/29 (看更多)
單看圖利，最主要的論證就是「明知違法」。 柯P都說了不要弄到公務員坐牢就好， 所以就是希望在合法的情境下執行， 也開了會去討論合法的可能性， 從主觀上就不可能有明知違法的意圖， 更何況北市府到今天都不認為有違法， 即2024年的執行者都不認違法了， 你怎麼會去推論2021年他就認為自己違法？ 你很多人跟他提醒又怎樣？ 這些人是專業的嗎？有都委會專業嗎？ 更別說林洲民這種出來亂七八糟湊數的， 還被鍾佩君打臉。 京華城就兩段392% > 560%、560% > 840%， 前面那段北市府打官司是認定的問題， 後面那一段是討論獎勵的問題， 好比有人認為本薪有算錯， 公司認為沒錯，結果仲裁之後是算錯的， 據此本薪再來結算後面的獎金一點問題都沒有， 怎麼現在一堆人拿前面打官司說， 前面都打官司判決了後面你還給他獎勵， 這兩點根本沒有衝突。 是不是以後只要有人跟你說這可能違法喔， 你還去做就是圖利？ 那我現在公開跟所有公務員說， 你們做的任何服務都有可能圖利喔， 我講完這句你們就是明知了， 未來法官可以根據這句判刑了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725585200.A.3F4.html
推
09/06 09:15, 1年前 , 1F
沒再跟你講道理的
09/06 09:15, 1F
噓
09/06 09:15, 1年前 , 2F
小草：哦 是哦
09/06 09:15, 2F
推
09/06 09:15, 1年前 , 3F
公務員可以蓋 有圖利危險 請詳閱後核章 上
09/06 09:15, 3F
→
09/06 09:16, 1年前 , 4F
面人負責
09/06 09:16, 4F
推
09/06 09:16, 1年前 , 5F
確實，他便簽都說不要違法，結果凹成明知
09/06 09:16, 5F
→
09/06 09:16, 1年前 , 6F
違法。那法院要先證明在2020年度560%就是
09/06 09:16, 6F
→
09/06 09:16, 1年前 , 7F
違法
09/06 09:16, 7F
→
09/06 09:17, 1年前 , 8F
這個硬要關，就不要怪人往政治追殺聯想
09/06 09:17, 8F
推
09/06 09:17, 1年前 , 9F
所以柯的律師就是踩到陷阱啊新事證有便
09/06 09:17, 9F
→
09/06 09:17, 1年前 , 10F
可是阿北自己說 對啦就是圖利
09/06 09:17, 10F
→
09/06 09:17, 1年前 , 11F
條可以證明他不知道違法 舊事證沒有
09/06 09:17, 11F
→
09/06 09:17, 1年前 , 12F
主觀上他已經承認了QQ
09/06 09:17, 12F
→
09/06 09:18, 1年前 , 13F
青鳥和綠狗老人，只要看到阿北被關就好，
09/06 09:18, 13F
→
09/06 09:18, 1年前 , 14F
其他不重要
09/06 09:18, 14F
推
09/06 09:19, 1年前 , 15F
真的很智障~通過還違法~以後基層也沒人幹
09/06 09:19, 15F
噓
09/06 09:19, 1年前 , 16F
說的東西明顯跟客觀事實不符
09/06 09:19, 16F
→
09/06 09:19, 1年前 , 17F
法官說你有就是有，不需要如何事證來
09/06 09:19, 17F
→
09/06 09:19, 1年前 , 18F
證明法官的心證
09/06 09:19, 18F
→
09/06 09:19, 1年前 , 19F
他那個講圖利，是語帶嘲諷，隨便亂嗆媒體
09/06 09:19, 19F
→
09/06 09:20, 1年前 , 20F
的話語，也可以當他自白喔
09/06 09:20, 20F
→
09/06 09:20, 1年前 , 21F
他自己親口說就是圖利欸
09/06 09:20, 21F
→
09/06 09:20, 1年前 , 22F
他嘴秋是事實，但有沒有圖利請證據拿出來
09/06 09:20, 22F
推
09/06 09:20, 1年前 , 23F
他們會說監察院今年一月突然說你違法就
09/06 09:20, 23F
→
09/06 09:20, 1年前 , 24F
哦哦，現在講話都說是嘲諷不用負責任就
09/06 09:20, 24F
→
09/06 09:20, 1年前 , 25F
是違法啊
09/06 09:20, 25F
→
09/06 09:20, 1年前 , 26F
對了
09/06 09:20, 26F
推
09/06 09:21, 1年前 , 27F
智障綠共一直說有問題然後拿不出證據
09/06 09:21, 27F
→
09/06 09:21, 1年前 , 28F
民進黨就是要搞死你 甚麼爛黨 噁心
09/06 09:21, 28F
→
09/06 09:21, 1年前 , 29F
媒體 司法 立委 一堆共犯結構 無恥
09/06 09:21, 29F
→
09/06 09:21, 1年前 , 30F
現在綠狗，發現證據拿不出來，站不住腳，
09/06 09:21, 30F
→
09/06 09:21, 1年前 , 31F
證據不就是這篇第一行
09/06 09:21, 31F
→
09/06 09:22, 1年前 , 32F
就開始找語病，打泥八戰
09/06 09:22, 32F
推
09/06 09:22, 1年前 , 33F
現在是在打六都前哨戰
09/06 09:22, 33F
→
09/06 09:22, 1年前 , 34F
青鳥：他說幹你娘他一定會去幹我媽媽
09/06 09:22, 34F
→
09/06 09:22, 1年前 , 35F
笑死，明知違法，叫證據
09/06 09:22, 35F
→
09/06 09:22, 1年前 , 36F
雖然現在還沒來幹 但他有很大嫌疑
09/06 09:22, 36F
推
09/06 09:23, 1年前 , 37F
挖 那以後每個首長都用便簽當護身符了
09/06 09:23, 37F
→
09/06 09:23, 1年前 , 38F
反正小草都信
09/06 09:23, 38F
→
09/06 09:23, 1年前 , 39F
朕說你有罪，你就是有罪
09/06 09:23, 39F
→
09/06 09:24, 1年前 , 40F
青鳥說一下，2020年度的560%有違法嗎
09/06 09:24, 40F
→
09/06 09:25, 1年前 , 41F
現在2024年都還沒辦法證明有無違法，現在
09/06 09:25, 41F
→
09/06 09:25, 1年前 , 42F
法院都沒有判決違法停工。然後就來個2020
09/06 09:25, 42F
→
09/06 09:25, 1年前 , 43F
年，明知違法？真棒
09/06 09:25, 43F
推
09/06 09:25, 1年前 , 44F
專業推！
09/06 09:25, 44F
→
09/06 09:27, 1年前 , 45F
你他媽，就是先關，再來先射箭再畫靶。靶
09/06 09:27, 45F
→
09/06 09:27, 1年前 , 46F
畫不成，就抹屎讓青鳥綠狗老人開心，也爽
09/06 09:27, 46F
推
09/06 09:29, 1年前 , 47F
京華城其實是三段392-560 560-672 672
09/06 09:29, 47F
→
09/06 09:29, 1年前 , 48F
-840
09/06 09:29, 48F
→
09/06 09:42, 1年前 , 49F
所以停工了嗎?違法還不停工?法官??
09/06 09:42, 49F
噓
09/06 09:54, 1年前 , 50F
我宣布第一屆小草謬論大會開始
09/06 09:54, 50F
噓
09/06 09:57, 1年前 , 51F
非危老也不是都更是在？ 前提就錯了
09/06 09:57, 51F
推
09/06 11:14, 1年前 , 52F
發回跟羈押的裁定看看就好 主觀認定太明
09/06 11:14, 52F
→
09/06 11:14, 1年前 , 53F
顯
09/06 11:14, 53F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1csbSmFq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1csbSmFq (Gossiping)