Re: [新聞] 羈押攻防範圍確定了!保障柯文哲防禦權已回收
昨天高院裁決發回理由,有一項是寫綜合劭,應,沈的供詞,有新的證據請北院重新裁決
今天北院說不納入新證據
北檢不知道嗎?
有新證據應該要重新傳喚,重聲羈押啊
用抗告幹嘛
是因為刷到對的法官嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.210.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725526238.A.548.html
→
09/05 16:51,
2年前
, 1F
09/05 16:51, 1F
推
09/05 16:51,
2年前
, 2F
09/05 16:51, 2F
推
09/05 16:51,
2年前
, 3F
09/05 16:51, 3F
→
09/05 16:51,
2年前
, 4F
09/05 16:51, 4F
→
09/05 16:53,
2年前
, 5F
09/05 16:53, 5F
推
09/05 16:53,
2年前
, 6F
09/05 16:53, 6F
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 09/05/2024 16:53:21
→
09/05 16:53,
2年前
, 7F
09/05 16:53, 7F
是啊,沒錯啊,那如果重傳喚再聲押新證據不就可以爽用了?
推
09/05 16:53,
2年前
, 8F
09/05 16:53, 8F
推
09/05 16:54,
2年前
, 9F
09/05 16:54, 9F
同樣證據不同法官判出完全相反的結果,台灣司法太有趣了
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 09/05/2024 16:55:14
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 09/05/2024 16:57:38
→
09/05 17:09,
2年前
, 10F
09/05 17:09, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇):