[新聞] 羈押攻防範圍確定了！保障柯文哲防禦權

看板Gossiping作者 (Sky)時間1周前 (2024/09/05 13:19), 編輯推噓212(250推 38噓 241→)
留言529則, 334人參與, 1周前最新討論串1/14 (看更多)
媒體 聯合報／ 記者林孟潔、王聖藜 羈押攻防範圍確定了！保障柯文哲防禦權 檢察官今天不能提出新事證 京華城容積率弊案持續延燒，台北市前市長柯文哲被檢方依貪汙治罪條例圖利、違背職務收 賄罪偵辦，並聲押禁見，柯原獲法院裁定無保請回，但檢方抗告成功，台灣高等法院認為柯 「積極介入京華城案」，撤銷原裁定發回更裁；據悉，台北地方法院今上午9點半程序庭時 ，法官向雙方說明，為保障柯文哲的防禦權，檢察官不得於發回更裁程序提出新事證。 法官今上午程序庭時，已向檢辯雙方說明，法院應公平對待檢察官、被告及辯護人，檢察官 既然限制辯護人閱卷，為保障被告憲法上的防禦權，檢察官不得於「發回更裁程序」提出新 事證，以免造成突襲，而導致被告及辯護人來不及防禦，即使檢察官提出新事證，法院也不 予審酌。 據了解，檢辯雙方對於法官的說明沒有表示反對意見，而法官所述僅限於「發回更裁程序」 ，至於檢方抗告至高院補充的事證，仍在審酌審查範圍內。 台北地檢署面對第二次羈押庭有「輸不得」的壓力，今天由主任檢察官江貞諭、檢察官林俊 言、郭建鈺上場；柯文哲律師團則由鄭深元、陸正義、蕭奕弘出庭力拚讓柯文哲免於羈押。 台北地檢署指揮廉政署偵辦京華城案數月，上周發動大規模搜索，依行收賄罪聲押威京集團 主席沈慶京、台北市議員應曉薇及助理吳順民獲准，再搜索傳喚柯文哲、當年兼任都委會主 委的北市前副市長彭振聲到案，訊後依涉犯圖利、違背職務收賄罪聲押兩人。 北院認為柯文哲不是北市都市計畫委員會與會人員，無法直接知悉開會情形，自身無相關專 業，檢察官所提事證還有其他合理解釋空間，犯罪嫌疑不重大，本月2日裁定柯文哲無保請 回。 北檢補強資料後，本月3日提起抗告，高院指出，依彭振聲、威京集團子公司鼎越前董事長 朱亞虎、時任都發局總工程司的都委會前執行秘書邵琇珮等人的證述，及朱亞虎與應曉薇對 話紀錄、柯文哲被扣的隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇沈慶京的目的、沈慶京行賄應 曉薇犯罪嫌疑重大等。 高院認為，根據上述卷證資料、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀，柯文哲是否對京華城 案毫無知悉、未曾懷疑？又是否如他自己主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議？還 有究明的必要，昨天撤銷「無保請回」裁定，發回北院更裁。 https://udn.com/news/story/124199/8208332 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.122.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725513570.A.18B.html
→
09/05 13:20, 1周前 , 1F
檢察官：幹
09/05 13:20, 1F
→
09/05 13:20, 1周前 , 2F
還在演喔 誰還猜不到結局
09/05 13:20, 2F
→
09/05 13:20, 1周前 , 3F
恭喜阿北再次無保請回
09/05 13:20, 3F
推
09/05 13:20, 1周前 , 4F
不能提出還是沒有
09/05 13:20, 4F
推
09/05 13:20, 1周前 , 5F
司法已死
09/05 13:20, 5F
推
09/05 13:20, 1周前 , 6F
演戲也要演全套
09/05 13:20, 6F
推
09/05 13:20, 1周前 , 7F
有用嗎
09/05 13:20, 7F
→
09/05 13:20, 1周前 , 8F
不能提新事證，用原有的來再判一次喔？
09/05 13:20, 8F
→
09/05 13:20, 1周前 , 9F
草不能再說綠法官
09/05 13:20, 9F
推
09/05 13:20, 1周前 , 10F
雜草：司法又活
09/05 13:20, 10F
推
09/05 13:21, 1周前 , 11F
意思就是沒完沒了
09/05 13:21, 11F
噓
09/05 13:21, 1周前 , 12F
如果一模一樣的 舊證據 還會被 雞鴨
09/05 13:21, 12F
→
09/05 13:21, 1周前 , 13F
我法盲 這幾次學到不少法律用詞
09/05 13:21, 13F
→
09/05 13:21, 1周前 , 14F
就代表柯文哲被壓純粹就是因為換法官
09/05 13:21, 14F
推
09/05 13:21, 1周前 , 15F
不得..還是沒有?
09/05 13:21, 15F
推
09/05 13:21, 1周前 , 16F
用新證據要給辯方知道吧
09/05 13:21, 16F
推
09/05 13:22, 1周前 , 17F
不能提出新事證wwwww
09/05 13:22, 17F
→
09/05 13:22, 1周前 , 18F
看現在法官要不要打前面法官的臉
09/05 13:22, 18F
噓
09/05 13:22, 1周前 , 19F
法院是白的喔 有新市政不能呈報?
09/05 13:22, 19F
→
09/05 13:22, 1周前 , 20F
抗告理由可能不是新事證
09/05 13:22, 20F
→
09/05 13:22, 1周前 , 21F
這算什麼民主
09/05 13:22, 21F
推
09/05 13:23, 1周前 , 22F
要打臉劉德華啊，肥燦還要靠新事證押
09/05 13:23, 22F
推
09/05 13:23, 1周前 , 23F
看來檢方的王牌鍾小平今天不會上場了
09/05 13:23, 23F
→
09/05 13:23, 1周前 , 24F
台灣民主最黑暗的一天
09/05 13:23, 24F
推
09/05 13:23, 1周前 , 25F
本來就沒新事證了 真以為有啊
09/05 13:23, 25F
推
09/05 13:23, 1周前 , 26F
大家都是好同事 何必互相打臉 QQ
09/05 13:23, 26F
推
09/05 13:23, 1周前 , 27F
有意見得請去看刑事訴訟法== 謝謝大家
09/05 13:23, 27F
噓
09/05 13:23, 1周前 , 28F
拼首抽膩
09/05 13:23, 28F
→
09/05 13:23, 1周前 , 29F
不必舉證
09/05 13:23, 29F
→
09/05 13:23, 1周前 , 30F
違不違法都已經證明柯文哲簽協議不認
09/05 13:23, 30F
推
09/05 13:23, 1周前 , 31F
「檢方抗告至高院補充的事證，仍在審酌審
09/05 13:23, 31F
→
09/05 13:23, 1周前 , 32F
查範圍內」
09/05 13:23, 32F
→
09/05 13:23, 1周前 , 33F
做假民調假帳閉著眼睛瞎雞巴亂蓋章什
09/05 13:23, 33F
→
09/05 13:23, 1周前 , 34F
麼事都不知道的無能只會打嘴炮喊口號
09/05 13:23, 34F
→
09/05 13:23, 1周前 , 35F
「至於檢方抗告至高院補充的事證，仍在審
09/05 13:23, 35F
→
09/05 13:23, 1周前 , 36F
酌審查範圍內」，上面是都眼瞎了嗎
09/05 13:23, 36F
噓
09/05 13:23, 1周前 , 37F
反正事證也不重要吧，一句「積極介入」
09/05 13:23, 37F
→
09/05 13:23, 1周前 , 38F
就可以押了
09/05 13:23, 38F
→
09/05 13:24, 1周前 , 39F
抗告再提還不是一樣
09/05 13:24, 39F
還有 450 則推文
→
09/05 15:39, 1周前 , 490F
"傳聞"不就是能為政治色彩而死的死士嗎 呵
09/05 15:39, 490F
推
09/05 15:42, 1周前 , 491F
北檢要被賴老闆k了
09/05 15:42, 491F
推
09/05 15:45, 1周前 , 492F
這啥法律，根本是保護犯人條款
09/05 15:45, 492F
→
09/05 15:47, 1周前 , 493F
要來買下一期週刊劇透嗎？
09/05 15:47, 493F
→
09/05 15:49, 1周前 , 494F
還是翻翻小編發言，也許又會說書個一段出
09/05 15:49, 494F
→
09/05 15:49, 1周前 , 495F
來
09/05 15:49, 495F
→
09/05 15:49, 1周前 , 496F
09/05 15:49, 496F
推
09/05 15:49, 1周前 , 497F
就恢復上一動啊
09/05 15:49, 497F
→
09/05 15:50, 1周前 , 498F
所以鍾小平今天還不能傳，問他3.4億在哪
09/05 15:50, 498F
→
09/05 15:50, 1周前 , 499F
不就好了。
09/05 15:50, 499F
噓
09/05 15:50, 1周前 , 500F
穩了
09/05 15:50, 500F
推
09/05 15:51, 1周前 , 501F
辯方律師策略就是能少關一天是一天吧
09/05 15:51, 501F
推
09/05 15:52, 1周前 , 502F
阿北穩了
09/05 15:52, 502F
推
09/05 15:54, 1周前 , 503F
都綠色法官了要什麼新事證？
09/05 15:54, 503F
→
09/05 15:55, 1周前 , 504F
不能提出新事證 那這次開庭完全沒意義
09/05 15:55, 504F
→
09/05 15:55, 1周前 , 505F
啊
09/05 15:55, 505F
推
09/05 15:58, 1周前 , 506F
綠共7pupu
09/05 15:58, 506F
→
09/05 15:59, 1周前 , 507F
事實上北檢有重大缺失呀，未約談、未確認
09/05 15:59, 507F
→
09/05 15:59, 1周前 , 508F
邵在哪就說人潛逃，又用這個理由押彭。找
09/05 15:59, 508F
→
09/05 15:59, 1周前 , 509F
不到柯的金流就想押，把北院當細漢嗎
09/05 15:59, 509F
推
09/05 16:02, 1周前 , 510F
一樣的證據辦案=法官的心證 …
09/05 16:02, 510F
推
09/05 16:06, 1周前 , 511F
一樣的證據 如果做出不同的判斷，不就
09/05 16:06, 511F
→
09/05 16:06, 1周前 , 512F
表示法律沒有一致性？
09/05 16:06, 512F
推
09/05 16:08, 1周前 , 513F
算了啦
09/05 16:08, 513F
推
09/05 16:09, 1周前 , 514F
所以結果就是法官心證 綠法官壓定了
09/05 16:09, 514F
噓
09/05 16:13, 1周前 , 515F
可以加律師 不能加證據？
09/05 16:13, 515F
推
09/05 16:15, 1周前 , 516F
北檢哪有什麼新事證？
09/05 16:15, 516F
→
09/05 16:15, 1周前 , 517F
每次不是都辦A問B嗎
09/05 16:15, 517F
推
09/05 16:16, 1周前 , 518F
幹...
09/05 16:16, 518F
推
09/05 16:18, 1周前 , 519F
在演啦...黨的目的只有換個法官審
09/05 16:18, 519F
→
09/05 16:18, 1周前 , 520F
目的已達成,當然要演一下啊
09/05 16:18, 520F
→
09/05 16:21, 1周前 , 521F
就積極介入有圖利之嫌，吃雞鴨便當
09/05 16:21, 521F
推
09/05 16:21, 1周前 , 522F
什麼證據都沒差 法官說了算
09/05 16:21, 522F
推
09/05 16:21, 1周前 , 523F
因為沒差吧
09/05 16:21, 523F
推
09/05 17:31, 1周前 , 524F
不能用新事證還能被雞鴨？綠法官說沒你
09/05 17:31, 524F
→
09/05 17:31, 1周前 , 525F
的事我還真不信
09/05 17:31, 525F
噓
09/05 17:34, 1周前 , 526F
黨狗又在吠
09/05 17:34, 526F
推
09/05 17:36, 1周前 , 527F
不需要新事證，新法官就能押你了
09/05 17:36, 527F
→
09/05 17:42, 1周前 , 528F
好奇問一下 如果有更多證據證明被告有罪
09/05 17:42, 528F
→
09/05 17:43, 1周前 , 529F
防禦權的意義在哪裡
09/05 17:43, 529F
‣ 更多 Skyblueway 的文章
文章代碼(AID): #1csJzY6B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Skyblueway 的文章
文章代碼(AID): #1csJzY6B (Gossiping)