Re: [新聞] 黃珊珊、周榆修、陳智菡慘了？郭正亮爆：查假帳都跑不掉

看板Gossiping作者 (whaskey)時間1年前 (2024/08/14 10:15), 1年前編輯推噓12(15推 3噓 30→)
留言48則, 24人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
少聽那些名嘴在瞎掰 去翻政治獻金法就知道 頂多就是罰錢的問題 我是不覺得罰那一點錢會有多慘啦~ 新聞洗的好像民眾黨全部要抓去關一樣 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202408130220.aspx 中央社寫得夠清楚了~ 民眾黨有可能缺這120萬嗎~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.21.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723601758.A.F4F.html
→
08/14 10:16, 1年前 , 1F
人設崩壞怎麼辦？
08/14 10:16, 1F
你以為宋七力真的可以分身嗎? 信仰問題不重要 ※ 編輯: whaskey (114.36.21.124 臺灣), 08/14/2024 10:17:01
噓
08/14 10:17, 1年前 , 2F
民眾黨阿北清廉形象沒了
08/14 10:17, 2F
→
08/14 10:17, 1年前 , 3F
人設崩壞頂多選不上而已 哪有啥慘不慘的
08/14 10:17, 3F
確實啊 就算不從政 兩個醫生絕對是比很多人好過很多耶~
→
08/14 10:18, 1年前 , 4F
阿北早就神格化了好ㄇ
08/14 10:18, 4F
噓
08/14 10:18, 1年前 , 5F
卡提諾法律系不要出來丟臉
08/14 10:18, 5F
閣下倒是說看看 不看政治獻金法 要看什麼?
推
08/14 10:18, 1年前 , 6F
平民之子阿扁總統貪污都沒人在乎了
08/14 10:18, 6F
※ 編輯: whaskey (114.36.21.124 臺灣), 08/14/2024 10:19:37
噓
08/14 10:18, 1年前 , 7F
口號： 公開透明 清廉新政治
08/14 10:18, 7F
推
08/14 10:18, 1年前 , 8F
還有鋼鐵柯粉願意被一割再割
08/14 10:18, 8F
→
08/14 10:18, 1年前 , 9F
結論： 三個黨 一般黑
08/14 10:18, 9F
→
08/14 10:19, 1年前 , 10F
不懂只使用兩個月的競選總部要花1100裝潢?
08/14 10:19, 10F
我也不懂一個鉑金包要賣這麼貴~ 他的錢要怎麼花 誰在乎 看那些斗內的人要不要去討啊~ 沒斗內的人就跟鄉民一起看熱鬧不好嗎 ※ 編輯: whaskey (114.36.21.124 臺灣), 08/14/2024 10:21:21
推
08/14 10:20, 1年前 , 11F
鄭文燦不繼續查 查這會計小問題真的
08/14 10:20, 11F
推
08/14 10:21, 1年前 , 12F
人設這種東西，信徒會自己過濾的，你看
08/14 10:21, 12F
→
08/14 10:22, 1年前 , 13F
賴神崩幾次了，信徒不都失憶嗎？
08/14 10:22, 13F
推
08/14 10:22, 1年前 , 14F
這樣只剩死忠的，叫中間選民何去何從
08/14 10:22, 14F
三個黨都有死忠的 中間選民不就更重要了嗎 每個人的票就更有價值了耶 ※ 編輯: whaskey (114.36.21.124 臺灣), 08/14/2024 10:24:39
→
08/14 10:24, 1年前 , 15F
高虹安表示
08/14 10:24, 15F
高的案子是有可能有刑事責任的 跟這次罰罰錢完全是不一樣的問題~ ※ 編輯: whaskey (114.36.21.124 臺灣), 08/14/2024 10:26:20
→
08/14 10:25, 1年前 , 16F
現在不是在吵錢流到那兩家公司嗎
08/14 10:25, 16F
→
08/14 10:25, 1年前 , 17F
登載不實當然沒啥好吵的
08/14 10:25, 17F
推
08/14 10:26, 1年前 , 18F
有個扯!每天再炒那罰則最高120萬的案子
08/14 10:26, 18F
→
08/14 10:28, 1年前 , 19F
高是公款 民眾黨是自己的錢
08/14 10:28, 19F
→
08/14 10:29, 1年前 , 20F
要質疑新北競選總部的裝潢費用
08/14 10:29, 20F
→
08/14 10:29, 1年前 , 21F
還不如看看數發部的裝潢費
08/14 10:29, 21F
→
08/14 10:29, 1年前 , 22F
那才是我們的血汗錢
08/14 10:29, 22F
推
08/14 10:29, 1年前 , 23F
我們加阿燦違反政治獻金法罰8萬
08/14 10:29, 23F
→
08/14 10:29, 1年前 , 24F
陳明文大哥申報不實也才罰6萬
08/14 10:29, 24F
→
08/14 10:29, 1年前 , 25F
08/14 10:29, 25F
→
08/14 10:30, 1年前 , 26F
說經手要被關的名嘴真的是很好笑
08/14 10:30, 26F
→
08/14 10:30, 1年前 , 27F
如果有金流回到別的地方就不止這個了吧
08/14 10:30, 27F
一樣是沒收 罰款而已 例如 今天科P老婆偷拿了帳戶裡的錢 就違反了第五條 他不是法定可以收政治獻金的人 就會罰錢加沒收~
推
08/14 10:30, 1年前 , 28F
藍綠信徒跟人談人設真不要臉
08/14 10:30, 28F
推
08/14 10:30, 1年前 , 29F
笑死 頂多罰錢 看傻鳥樂的像個傻孩子
08/14 10:30, 29F
除非是有預謀的對價關係的政治獻金 才會有可能有刑責 打這個還不如打京華城~ ※ 編輯: whaskey (114.36.21.124 臺灣), 08/14/2024 10:37:55
→
08/14 10:34, 1年前 , 30F
下面這些人犯錯如果柯不處理，不就柯同意
08/14 10:34, 30F
→
08/14 10:34, 1年前 , 31F
的？
08/14 10:34, 31F
這邏輯跟殺人犯不判死就代表法官支持殺人一樣~
→
08/14 10:35, 1年前 , 32F
不就送中評會處理了
08/14 10:35, 32F
※ 編輯: whaskey (114.36.21.124 臺灣), 08/14/2024 10:40:08
→
08/14 10:41, 1年前 , 33F
雀食，真是像民眾黨講的，最慘的應該會
08/14 10:41, 33F
→
08/14 10:41, 1年前 , 34F
是端木正，會計師資格都沒了
08/14 10:41, 34F
推
08/14 10:58, 1年前 , 35F
蠻好笑的,黑這個表示真的沒什麼可以打
08/14 10:58, 35F
推
08/14 11:01, 1年前 , 36F
其實，我們的陽光法案一點也不陽光，充満了
08/14 11:01, 36F
→
08/14 11:01, 1年前 , 37F
陷阱；很難單獨成案。光使公務人員登載不實
08/14 11:01, 37F
→
08/14 11:01, 1年前 , 38F
的偽造文書就跑不掉，除非你申報的資料就是
08/14 11:01, 38F
→
08/14 11:01, 1年前 , 39F
光明正大的高訴監察院我違反獻金法等....
08/14 11:01, 39F
使公務人員登載不實 有一個前提就是 明知不實 不然如果只是寫錯字就犯法了~ 今天整個民眾黨沒人搞清楚狀況 連自己報了什麼都不知道 明知不實就不成立啦~ ※ 編輯: whaskey (114.36.21.124 臺灣), 08/14/2024 11:04:03
推
08/14 11:09, 1年前 , 40F
最後負責簽字的人是參選人本人，要怎麼舉證
08/14 11:09, 40F
→
08/14 11:09, 1年前 , 41F
我不知？以後所有公司都不用設負責人啦，找
08/14 11:09, 41F
→
08/14 11:09, 1年前 , 42F
會計就好。
08/14 11:09, 42F
你搞錯 我明明知道這是假資料還故意申報 甚至是我指使要拿出假資料申報 這是檢調要去證明的 柯文哲有沒有可能不知道會計師亂搞 只要是有可能 那就是無罪推定啊~ ※ 編輯: whaskey (114.36.21.124 臺灣), 08/14/2024 11:19:33
推
08/14 11:38, 1年前 , 43F
所以現在北檢進去就是用偽造文書阿，看下去
08/14 11:38, 43F
→
08/14 11:38, 1年前 , 44F
就會有答案了。要說的事整個選舉是個複雜的
08/14 11:38, 44F
→
08/14 11:39, 1年前 , 45F
活動有公有私，不能只說指違反獻金法小條就
08/14 11:39, 45F
→
08/14 11:39, 1年前 , 46F
惡搞，會出事的.
08/14 11:39, 46F
推
08/14 12:21, 1年前 , 47F
而且所謂人設就算崩壞 該上的還是會上
08/14 12:21, 47F
推
08/26 16:13, 1年前 , 48F
嗯嗯
08/26 16:13, 48F
‣ 更多 whaskey 的文章
文章代碼(AID): #1cl1DUzF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 whaskey 的文章
文章代碼(AID): #1cl1DUzF (Gossiping)