Re: [新聞] 黃珊珊、周榆修、陳智菡慘了?郭正亮爆:查假帳都跑不掉
看板Gossiping作者neo5277 (I am an agent of chaos)時間1年前 (2024/08/14 11:30)推噓7(8推 1噓 34→)留言43則, 15人參與討論串5/5 (看更多)
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言:
: ※ 引述《whaskey (whaskey)》之銘言:
: : 少聽那些名嘴在瞎掰
: : 去翻政治獻金法就知道
: : 頂多就是罰錢的問題
: : 我是不覺得罰那一點錢會有多慘啦~
: : 新聞洗的好像民眾黨全部要抓去關一樣
: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202408130220.aspx
: : 中央社寫得夠清楚了~
: 只是因為是民眾黨被放大檢視
: 不要說比爛啦 但你相信藍綠做事情都照規定來?
: 反正掌握媒體就掌握民意
: 檯面下更多亂七八糟的事我不報誰知道
: 啊底層老百姓看媒體照單全收
: 對啊民眾黨墮落超快白色容易髒
: 一個成立第五年的政黨還在顢頇學步
: 大概就行政瑕疵等級
: 傾全國之力群起攻之 搞得好像藍綠幹的髒事遠遠不及一樣
: 欸搞清楚也你們一個百年泱泱大黨 一個快40年且完全執政8年
: 要說爛事會比民眾黨少?
: 人家還不是他媽把錢放自己口袋喔
: 反正民眾黨這次下去我們中間選民大不了不碰政治
: 等新的第三勢力起來了再回來看看
: 你們誰最後走的記得關燈就是
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
----------------------------------------
我真的完全不能同意,這樣的觀點耶....你這樣講就失去民眾黨存在的意義了
我永遠都記得2000年當我還是國中生的時候,半輩子都投國民黨的老師
有一天在週會分享,他是如何跟兒子從爭吵到討論,到最後選擇願意相信
然後投給陳水扁試一試,當然,我們開上帝視角來看,會知道這個選擇不是太好。
可是這是民主,選好選壞,我們要自已承擔,我們有這樣可以參與公眾事務
的一個權力,如果你不小心投票然後造成的結果這些年來我們都知道。
當初,民眾黨是怎樣左踢藍,右踹綠,把自己提高到一個標準?
你想要訴求,跟吸納的票就是有高標準希望更好的人,當然你的辯解可能不是黨意。
但是,用一樣的標準,檢視每一個人有很難嗎?
我們都討厭那種明面上看起來,就是要弄你,或有特權的司法,但是你今天訴求的是
高標準。你把自己的高高舉起,不能在闖紅燈的時候,說別人也一樣怎麼不抓他。
或是啊我不知道這裡會這樣,我沒有經驗,說實在的,這不是闖紅燈耶....
你說你匯聚了一群菁英,要走出不一樣的路線,然後對帳務的管理是這樣?
要嗎是你不怕,要嗎是你兩光,我是覺得柯主席,從落選後就有點意興闌珊
先不要說是不是三娘"轎子" 抬太高了,壁如還在應該不至於這樣。
背後操盤的人,切得很清楚支持者在想啥,但是也是要三娘行動都配合。
自視甚高的有,講好聽話的有,聰明版放火的淑珍也有。
黨的人氣凝聚,跟舉動也是莫衷一是,不知道,在猶豫什麼?
我了解如果還是沒有想通,ADHD的人是很難說服自己去做事,這時候就會凸顯
你夥伴的重要性,是逼著你去做事,殺伐決斷,還是繞你跟真嗣旁邊的人一樣幫你鼓掌。
孤家寡人不是叫假的,你不得不承認,少了壁如的文哲,就只是一個沒有方向跟明確
目標的人。
不要說我是網軍嘿,我是有悠遊卡的喔
--
WHY SO SERIOUS???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.175.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723606242.A.573.html
→
08/14 11:31,
1年前
, 1F
08/14 11:31, 1F
那時候還神掌 還神的時候
※ 編輯: neo5277 (1.162.175.174 臺灣), 08/14/2024 11:34:44
→
08/14 11:33,
1年前
, 2F
08/14 11:33, 2F
推
08/14 11:33,
1年前
, 3F
08/14 11:33, 3F
→
08/14 11:33,
1年前
, 4F
08/14 11:33, 4F
推
08/14 11:33,
1年前
, 5F
08/14 11:33, 5F
→
08/14 11:33,
1年前
, 6F
08/14 11:33, 6F
→
08/14 11:33,
1年前
, 7F
08/14 11:33, 7F
搞好關係很好啊 4X騎牆派 有好處就會幫說話 其實側翼都這樣
底都是一樣的。 壁如會知道啥對老闆是好的也知道個性是怎樣
→
08/14 11:34,
1年前
, 8F
08/14 11:34, 8F
→
08/14 11:34,
1年前
, 9F
08/14 11:34, 9F
※ 編輯: neo5277 (1.162.175.174 臺灣), 08/14/2024 11:36:45
→
08/14 11:35,
1年前
, 10F
08/14 11:35, 10F
→
08/14 11:36,
1年前
, 11F
08/14 11:36, 11F
→
08/14 11:36,
1年前
, 12F
08/14 11:36, 12F
→
08/14 11:36,
1年前
, 13F
08/14 11:36, 13F
→
08/14 11:36,
1年前
, 14F
08/14 11:36, 14F
推
08/14 11:37,
1年前
, 15F
08/14 11:37, 15F
??? 八掌溪,西瓜汁,聰很貴可以不要吃蔥 你要細數其實很多
但如果民生不再行政之內的話其實無所謂啦
→
08/14 11:37,
1年前
, 16F
08/14 11:37, 16F
→
08/14 11:37,
1年前
, 17F
08/14 11:37, 17F
※ 編輯: neo5277 (1.162.175.174 臺灣), 08/14/2024 11:38:25
→
08/14 11:37,
1年前
, 18F
08/14 11:37, 18F
→
08/14 11:37,
1年前
, 19F
08/14 11:37, 19F
→
08/14 11:38,
1年前
, 20F
08/14 11:38, 20F
推
08/14 11:39,
1年前
, 21F
08/14 11:39, 21F
沒辦法,不投他都會上 因為就是40%鐵票
但是我常跟我朋友說,要漲薪水,要用核能,要維護中華民國
只有靠民進黨,因為它們推動的40%絕對不會反,會支持。
某方面來說,也算是對台灣有點好處。
礦工博物館啥時要捐出來???
※ 編輯: neo5277 (1.162.175.174 臺灣), 08/14/2024 11:42:22
推
08/14 11:42,
1年前
, 22F
08/14 11:42, 22F
→
08/14 11:42,
1年前
, 23F
08/14 11:42, 23F
噓
08/14 11:44,
1年前
, 24F
08/14 11:44, 24F
→
08/14 11:44,
1年前
, 25F
08/14 11:44, 25F
→
08/14 11:44,
1年前
, 26F
08/14 11:44, 26F
→
08/14 11:44,
1年前
, 27F
08/14 11:44, 27F
沒辦法啊 我們黨把標準拉到很高
但是一失敗小丑跟蝙蝠俠就是可以出來踹兩腳
※ 編輯: neo5277 (1.162.175.174 臺灣), 08/14/2024 11:45:58
→
08/14 11:45,
1年前
, 28F
08/14 11:45, 28F
我們不是有耐心,是因為沒得選
※ 編輯: neo5277 (1.162.175.174 臺灣), 08/14/2024 11:46:28
→
08/14 11:46,
1年前
, 29F
08/14 11:46, 29F
→
08/14 11:46,
1年前
, 30F
08/14 11:46, 30F
→
08/14 11:47,
1年前
, 31F
08/14 11:47, 31F
→
08/14 11:47,
1年前
, 32F
08/14 11:47, 32F
我還沒有下車阿 是怎樣 不能罵不能酸喔? 又不是民進黨跟共產黨??
※ 編輯: neo5277 (1.162.175.174 臺灣), 08/14/2024 11:50:16
推
08/14 11:54,
1年前
, 33F
08/14 11:54, 33F
→
08/14 11:54,
1年前
, 34F
08/14 11:54, 34F
→
08/14 11:54,
1年前
, 35F
08/14 11:54, 35F
→
08/14 11:54,
1年前
, 36F
08/14 11:54, 36F
→
08/14 11:54,
1年前
, 37F
08/14 11:54, 37F
→
08/14 11:55,
1年前
, 38F
08/14 11:55, 38F
你很憤慨我知道,但是現在多的不是笑你踩到大便
重點是採到大便這件事情,是可以避免的,你看看出事的人事物
是不是一個團體過度倚重某群人? 當這群人有問題,這個團體就倒了
※ 編輯: neo5277 (1.162.175.174 臺灣), 08/14/2024 11:58:19
推
08/14 12:31,
1年前
, 39F
08/14 12:31, 39F
推
08/14 12:37,
1年前
, 40F
08/14 12:37, 40F
→
08/14 12:37,
1年前
, 41F
08/14 12:37, 41F
→
08/14 12:38,
1年前
, 42F
08/14 12:38, 42F
→
08/14 12:38,
1年前
, 43F
08/14 12:38, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):