Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」

看板Gossiping作者 (楓曦)時間1年前 (2024/08/06 16:47), 1年前編輯推噓2(4推 2噓 20→)
留言26則, 13人參與, 1年前最新討論串3/45 (看更多)
※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言： : 如題 : 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題 : 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考 : 他問立法院查弊案幹嘛 : 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答 : 急 20點 其實這個問題說實在話蠻愚蠢的 如果說只是立委之間嘴砲就算了 大法官問出這個問題還真的是蠻為台灣的未來擔心 我舉個例子好了 比如說 我們都知道不能控制司法 政治迫害 所以實際上我們的操作方式就是 一審法官宣告466元為貪汙 判新竹市長一審有罪 這樣他就必須從市長的職位上來了呀 我們不是政治操作哦 這叫做查貪 再比如 我們都知道不能走私 所以實際上我們的操作方式就是 「超買」 法院定調成超買，那自然就不是走私了呀 其實例子真的很多欸 比如大家都知道不能控制憲法法庭 但總統只要全部提名自己人當大法官 這也是合乎憲政 這是控制憲法法庭嗎? 你看現在阿扁 他也不是什麼貪汙犯參加大大小小會議不用關阿 這個東西叫做保外就醫 只是只有他唯一一個貪汙犯可以這樣逛街而已 各位看 不是政治迫害 是貪汙 不是走私 是超買 不是控制憲法法庭 是依法行政 所以大法官怎麼會問出這麼低能的問題 立法院實實在在要爭取的是「調查權」 是憲法本身就賦予立法院的能力 如果剛好有弊案漏出來 那不是調查權的本意 調查權哪有查弊案 什麼低能言論= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.192.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722934055.A.A40.html
→
08/06 16:48, 1年前 , 1F
你上車了
08/06 16:48, 1F
→
08/06 16:48, 1年前 , 2F
看一下上一篇啦
08/06 16:48, 2F
大法官確實去討論調查的目的阿 只能說關你屁事嗎 他就說我調查案件就好 誰跟你查弊 你能說什麼?
→
08/06 16:48, 1年前 , 3F
柯麻兒，毒包裹不起訴
08/06 16:48, 3F
→
08/06 16:48, 1年前 , 4F
阿這些跟立院有啥關係==
08/06 16:48, 4F
立院調查權行使阿 怎麼會沒關係 不能行使調查權嗎
推
08/06 16:49, 1年前 , 5F
上錯車幫QQ
08/06 16:49, 5F
→
08/06 16:49, 1年前 , 6F
核心價值是查真相 真相出來才看是要怎麼
08/06 16:49, 6F
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.228 臺灣), 08/06/2024 16:50:30
→
08/06 16:49, 1年前 , 7F
後續處理 該立法就立法 該彈劾就給監察
08/06 16:49, 7F
→
08/06 16:49, 1年前 , 8F
所以賴皮今天講話真他媽噁心人
08/06 16:49, 8F
→
08/06 16:50, 1年前 , 9F
有違法就送檢調 這麼簡單也不懂?????
08/06 16:50, 9F
推
08/06 16:51, 1年前 , 10F
viagraho回答的不錯
08/06 16:51, 10F
所以詢問調查目的是什麼低能發言 我就擺明告訴你我要查弊案你是能怎樣 反正我正當行使調查權 你還能直接知道我在想什麼 拿這個東西當證據 說我干涉監察權嗎 什麼低能發言 幹 大法官欸 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.228 臺灣), 08/06/2024 16:52:24
→
08/06 16:52, 1年前 , 11F
一堆亂帶風向什麼立法調查完就能直接抓去
08/06 16:52, 11F
→
08/06 16:52, 1年前 , 12F
關
08/06 16:52, 12F
→
08/06 16:55, 1年前 , 13F
台灣司法早就完蛋
08/06 16:55, 13F
→
08/06 16:56, 1年前 , 14F
廢話 有違法送檢調 但要證據就得要先調
08/06 16:56, 14F
→
08/06 16:57, 1年前 , 15F
查啊
08/06 16:57, 15F
→
08/06 16:57, 1年前 , 16F
不給調查 沒有證據 檢調是會理你
08/06 16:57, 16F
噓
08/06 16:59, 1年前 , 17F
你看直播了嗎 從來大法官就沒有問
08/06 16:59, 17F
→
08/06 17:00, 1年前 , 18F
爭執的點是釋字585裡面說的調查權
08/06 17:00, 18F
→
08/06 17:03, 1年前 , 19F
585講的是真調會條例的違憲吧
08/06 17:03, 19F
→
08/06 17:04, 1年前 , 20F
真調會條例跟這次立法院職權行使法差
08/06 17:04, 20F
→
08/06 17:04, 1年前 , 21F
十萬八千里耶
08/06 17:04, 21F
噓
08/06 17:12, 1年前 , 22F
...唉 你可以去看切片 帶風向的摘一句
08/06 17:12, 22F
→
08/06 17:12, 1年前 , 23F
解釋的就得浪費大把時間
08/06 17:12, 23F
推
08/06 17:20, 1年前 , 24F
這個反諷可以！
08/06 17:20, 24F
→
08/06 20:29, 1年前 , 25F
這麼努力帶風向真的不簡單
08/06 20:29, 25F
推
08/06 21:25, 1年前 , 26F
這個解釋真的很有趣
08/06 21:25, 26F
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1ciUCdf0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1ciUCdf0 (Gossiping)