Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天!管委會拆監視主機,裝箱上鎖畫面曝

看板Gossiping作者 (12333)時間1年前 (2024/07/30 16:18), 編輯推噓15(15016)
留言31則, 21人參與, 1年前最新討論串7/13 (看更多)
講難聽一點啦 我跟你簽約是保全,裡面有沒有包含 防水 如果沒有,其實講真的啦,水閘門關我保全鳥事喔 如果這樣有事,那以後 沒閘門的是不是也要包搬沙包 不過啦///之前事有判例 袁庭堯/高雄報導 更新時間: 2022年8月20日 2019年7月高雄苓雅區某大樓不敵強降雨,地下室近20部汽機車泡水,兩輛剛買不到2年的 新車因此變泡水車,賣出只剩9萬、16萬元價值,所有人怒告保全公司,高雄地院判保全 公司需各賠償住戶47萬、49萬元,可上訴。(本報資料照片) 2019年7月高雄苓雅區某大樓不敵強降雨,地下室近20部汽機車泡水,兩輛剛買不到2年的 新車因此變泡水車,賣出只剩9萬、16萬元價值,所有人怒告保全公司,高雄地院判保全 公司需各賠償住戶47萬、49萬元,可上訴。(本報資料照片) 2019年7月苓雅區某大樓不敵強降雨、地下室近20部汽機車泡水,電盤也進水導致全棟停 電,2輛車齡2年的汽車因此變泡水車,售出只剩9萬、16萬元殘值,2車主怒告保全公司, 高雄地院判保全公司需各賠償47萬、49萬元,可上訴。 2019年7月19日下午3點高雄降下豪大雨,來不及宣洩的積水流進苓雅區至誠路1棟大樓地 下室,20輛汽機車來不及移出、慘變泡水車。大樓電盤也因進水、導致全棟停電。 1家土木公司2017年6月花88萬元購入的自小客車及賴姓女住戶2018年9月花77萬元買入的 自小客車都因為泡水,分別以9萬、16萬元慘賠售出。2車所有人均認為負責管理大樓公共 事務的保全人員沒即時安裝防水閘門,導致地下室被大水淹沒,分別求償47萬和57萬元。 保全公司喊冤,強調該大樓地勢低漥,極端氣候影響下突然淹水,值班保全當時有使用廣 播系統通知住戶快把愛車移出。等到沒有人移車時,保全才要裝防水閘門,但當時積水甚 深、瞬間湧入的水勢讓保全根本招架不住。 法官查出,當天下午3點多開始下大雨,值班管理員23分時前往查看公共設施狀況,46分 左右許雨水開始流進大樓地下室,49分時至誠路71巷整條巷道皆已淹水,但管理員51分才 開始嘗試裝設防水閘門,但又因為不會裝,根本來不及阻擋水勢。 法官認為,大樓地下室入口處的防水閘門門片1人就可以獨立完成,若保全員無力設置又 沒有尋求他人協助,導致地下室車輛泡水,保全公司應負相關賠償責任,判保全公司須賠 償2車所有人47萬、49萬元,全案仍可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.102.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722327484.A.994.html

07/30 16:19, 1年前 , 1F
恐怖 照這個案例判 幾百台車 保全公司
07/30 16:19, 1F

07/30 16:19, 1年前 , 2F
要跑路脫產了
07/30 16:19, 2F

07/30 16:20, 1年前 , 3F
原來2019就在咕嚕咕嚕了
07/30 16:20, 3F

07/30 16:20, 1年前 , 4F
說實話很奇怪
07/30 16:20, 4F

07/30 16:20, 1年前 , 5F
你知道外面下雨,你不會想去車庫看一下
07/30 16:20, 5F

07/30 16:20, 1年前 , 6F
法官這判斷 明顯坐在辦公室思考
07/30 16:20, 6F

07/30 16:20, 1年前 , 7F
車嗎
07/30 16:20, 7F

07/30 16:20, 1年前 , 8F
有定讞的嗎?
07/30 16:20, 8F

07/30 16:21, 1年前 , 9F
之後一定變成除外責任
07/30 16:21, 9F

07/30 16:21, 1年前 , 10F
通常是下大雨總幹事會全棟(下上)巡一下
07/30 16:21, 10F

07/30 16:22, 1年前 , 11F
應注意能注意未注意
07/30 16:22, 11F

07/30 16:22, 1年前 , 12F
水門裝好有人要進出又會嘰嘰歪歪
07/30 16:22, 12F

07/30 16:22, 1年前 , 13F
原來不是第一次發生 哈
07/30 16:22, 13F

07/30 16:22, 1年前 , 14F
保全找小草真的一堆雷包
07/30 16:22, 14F

07/30 16:23, 1年前 , 15F
總幹事還要上下全裸巡一下喔
07/30 16:23, 15F

07/30 16:23, 1年前 , 16F
所以說管委會幹嘛搬主機走
07/30 16:23, 16F

07/30 16:23, 1年前 , 17F
很神奇保全證據 上傳影音檔最保險了
07/30 16:23, 17F

07/30 16:24, 1年前 , 18F
這個後來和解了,不公開。
07/30 16:24, 18F

07/30 16:25, 1年前 , 19F
提早裝 結果風雨沒預料的大 擋出入被罵
07/30 16:25, 19F

07/30 16:32, 1年前 , 20F
保全員不會裝水閘門是敗訴主因吧
07/30 16:32, 20F

07/30 16:33, 1年前 , 21F
如果有裝好,被要出入的住戶要求拆除,責
07/30 16:33, 21F

07/30 16:33, 1年前 , 22F
任不一樣吧
07/30 16:33, 22F

07/30 16:38, 1年前 , 23F
明知道外面下大雨,不自己找安全地方放,事
07/30 16:38, 23F

07/30 16:39, 1年前 , 24F
後推給保全公司,簡直巨嬰
07/30 16:39, 24F

07/30 16:52, 1年前 , 25F
法官養出來的巨嬰社會
07/30 16:52, 25F

07/30 16:57, 1年前 , 26F
住戶在家打遊戲看電視 淹水了怪保全
07/30 16:57, 26F

07/30 17:27, 1年前 , 27F
對ㄟ,保全的工作內容涵蓋到防水嗎?
07/30 17:27, 27F

07/30 17:35, 1年前 , 28F
所以是真的
07/30 17:35, 28F

07/30 17:36, 1年前 , 29F
法官在共三小
07/30 17:36, 29F

07/30 19:07, 1年前 , 30F
看看規章有沒有寫
07/30 19:07, 30F

07/30 23:18, 1年前 , 31F
現在保全是大樓打雜工嗎?
07/30 23:18, 31F
文章代碼(AID): #1cgA6ycK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1cgA6ycK (Gossiping)