Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天！管委會拆監視主機，裝箱上鎖畫面曝

看板Gossiping作者 (巴洛克)時間1年前 (2024/07/30 16:49), 1年前編輯推噓27(28推 1噓 45→)
留言74則, 36人參與, 1年前最新討論串9/13 (看更多)
https://tinyurl.com/3wbsrk9c 不是說有裝水閘門，被沖破了？ 大家看看那個水勢 說是水庫洩洪、力道上那是差不多啊！ 哪一種水閘門擋的住？ 就算監視器畫面被鎖起來 現場應該有被沖破的閘門的遺留物 上面的泥巴都能作為證物 別讓證物跑了才是，快點扣留起來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722329398.A.36F.html
→
07/30 16:51, 1年前 , 1F
保全講的那麼生氣 我相信他說實話
07/30 16:51, 1F
→
07/30 16:51, 1年前 , 2F
暴民只在乎錢不在乎真相
07/30 16:51, 2F
→
07/30 16:51, 1年前 , 3F
反觀藏監視器畫面的
07/30 16:51, 3F
推
07/30 16:54, 1年前 , 4F
也不能這麼說，就算真相大白還怎樣也不能
07/30 16:54, 4F
→
07/30 16:54, 1年前 , 5F
自認倒楣啊
07/30 16:54, 5F
→
07/30 16:55, 1年前 , 6F
你邏輯有問題 那是因為地勢低才有衝力 同
07/30 16:55, 6F
→
07/30 16:56, 1年前 , 7F
一水平的話哪來衝力 你以為水庫的發電機
07/30 16:56, 7F
→
07/30 16:57, 1年前 , 8F
是蓋在哪裡?
07/30 16:57, 8F
那個水勢就是可以當成水力發電，沒有水閘門擋的住的
→
07/30 16:57, 1年前 , 9F
所謂地勢低是指地下室相對路面
07/30 16:57, 9F
→
07/30 16:58, 1年前 , 10F
低水位就擋住 不會有這種衝擊力
07/30 16:58, 10F
推
07/30 16:58, 1年前 , 11F
有殘骸沒錯
07/30 16:58, 11F
推
07/30 16:58, 1年前 , 12F
前幾天有人PO一個有擋住的
07/30 16:58, 12F
→
07/30 16:59, 1年前 , 13F
在八卦版 有影片 忘記哪篇了
07/30 16:59, 13F
→
07/30 16:59, 1年前 , 14F
這水勢看起來是潰堤才會這麼洶湧
07/30 16:59, 14F
我也覺得...
→
07/30 16:59, 1年前 , 15F
保全說的是實話 目前在吵 是不是太晚裝
07/30 16:59, 15F
推
07/30 16:59, 1年前 , 16F
這種就低窪地區 要看雨多急 淹多快
07/30 16:59, 16F
推
07/30 16:59, 1年前 , 17F
就是怪保全沒裝好才會被水沖破啊
07/30 16:59, 17F
→
07/30 17:00, 1年前 , 18F
反例就是一堆水閘門根本沒事 你物理零分
07/30 17:00, 18F
水庫洩洪那是有什麼水閘門能擋住？
→
07/30 17:00, 1年前 , 19F
水閘門不能防水衝擊那是幹嘛用的
07/30 17:00, 19F
推
07/30 17:03, 1年前 , 20F
被水沖破就設計不良阿，才一米高的水壓
07/30 17:03, 20F
推
07/30 17:03, 1年前 , 21F
就是因為太晚架設才被沖毀吧
07/30 17:03, 21F
※ 編輯: postpost (49.216.45.2 臺灣), 07/30/2024 17:04:11
→
07/30 17:03, 1年前 , 22F
而已是能有多強?
07/30 17:03, 22F
※ 編輯: postpost (49.216.45.2 臺灣), 07/30/2024 17:05:38
→
07/30 17:04, 1年前 , 23F
水壓是看水高，不是看水量大小
07/30 17:04, 23F
推
07/30 17:05, 1年前 , 24F
水來的時候很快，很猛
07/30 17:05, 24F
→
07/30 17:06, 1年前 , 25F
你可以去地下三樓看水多猛 然後閘門設那裡
07/30 17:06, 25F
→
07/30 17:07, 1年前 , 26F
不用淹水你就被講閘門設這裡在想什麼
07/30 17:07, 26F
推
07/30 17:07, 1年前 , 27F
不怪保全就要怪自己了啊 當然怪保全
07/30 17:07, 27F
推
07/30 17:07, 1年前 , 28F
蠢蛋才把閘門設在地下三樓
07/30 17:07, 28F
推
07/30 17:07, 1年前 , 29F
問高雄版的「AGODFATHER 」及exelo
07/30 17:07, 29F
→
07/30 17:07, 1年前 , 30F
怪自己是有錢可以拿哦?
07/30 17:07, 30F
→
07/30 17:07, 1年前 , 31F
p （雨神）,這兩位很厲害,靠ㄧ張嘴
07/30 17:07, 31F
→
07/30 17:07, 1年前 , 32F
就能治高雄雨量及排水。對於鄉民酸
07/30 17:07, 32F
推
07/30 17:07, 1年前 , 33F
沖破？ 那要公佈 那家廠商做的
07/30 17:07, 33F
→
07/30 17:07, 1年前 , 34F
高雄很氣噗噗。
07/30 17:07, 34F
推
07/30 17:09, 1年前 , 35F
正常安裝一般是不會衝垮的，怕是不正常
07/30 17:09, 35F
→
07/30 17:09, 1年前 , 36F
安裝，例如背撐支架固定不確實…..
07/30 17:09, 36F
推
07/30 17:09, 1年前 , 37F
高雄真奇耙不去罵政府幾百億治水花在哪
07/30 17:09, 37F
推
07/30 17:09, 1年前 , 38F
我也覺得如果是淹水不會有這水勢 是防水
07/30 17:09, 38F
→
07/30 17:09, 1年前 , 39F
跑去罵一個保全
07/30 17:09, 39F
→
07/30 17:09, 1年前 , 40F
門垮掉
07/30 17:09, 40F
推
07/30 17:11, 1年前 , 41F
高雄不是 可搭 輕軌 去上班？
07/30 17:11, 41F
→
07/30 17:13, 1年前 , 42F
該怪市政府治水治到哪裡去了 下個大雨就淹
07/30 17:13, 42F
→
07/30 17:13, 1年前 , 43F
白癡 車道口一定都有攝影機 調畫面不就
07/30 17:13, 43F
推
07/30 17:14, 1年前 , 44F
保全 判他有罪好了？ 你也拿不到錢
07/30 17:14, 44F
→
07/30 17:14, 1年前 , 45F
800台車 最好 保全一人賠得起
07/30 17:14, 45F
→
07/30 17:15, 1年前 , 46F
申請破產 一個人 你能怎樣？
07/30 17:15, 46F
→
07/30 17:16, 1年前 , 47F
附近排水 有做好 ~還要做閘門嗎？
07/30 17:16, 47F
→
07/30 17:17, 1年前 , 48F
昨天看地下室影像的確有
07/30 17:17, 48F
推
07/30 17:17, 1年前 , 49F
叫管委會完整影片拿出來阿
07/30 17:17, 49F
推
07/30 17:19, 1年前 , 50F
別的大樓住戶願意合力裝閘門，就這間
07/30 17:19, 50F
→
07/30 17:19, 1年前 , 51F
問題這麼多？
07/30 17:19, 51F
噓
07/30 17:21, 1年前 , 52F
要看合約 有的物業其實不含裝這個
07/30 17:21, 52F
推
07/30 17:22, 1年前 , 53F
怕閘門被衝破就搭配沙包阿
07/30 17:22, 53F
→
07/30 17:23, 1年前 , 54F
而且南部多地都在淹 就這社區灌滿地下室
07/30 17:23, 54F
推
07/30 17:30, 1年前 , 55F
擋板假設時間提前就可以，前提是擋板
07/30 17:30, 55F
→
07/30 17:30, 1年前 , 56F
要夠力！但還有一個問題就是這個東西
07/30 17:30, 56F
→
07/30 17:31, 1年前 , 57F
不是一個人就可以架的起來的！尤其保
07/30 17:31, 57F
推
07/30 17:31, 1年前 , 58F
其他社區也沒這個淹進去 一定是他們自己
07/30 17:31, 58F
→
07/30 17:31, 1年前 , 59F
全年紀也不小了！
07/30 17:31, 59F
→
07/30 17:31, 1年前 , 60F
的問題
07/30 17:31, 60F
推
07/30 17:33, 1年前 , 61F
把全部問題推給保全也是問題 這個社區沒
07/30 17:33, 61F
→
07/30 17:33, 1年前 , 62F
人一起幫忙瞎爆
07/30 17:33, 62F
→
07/30 17:35, 1年前 , 63F
高雄板就平行世界啊都淹破了還在吵雨量
07/30 17:35, 63F
→
07/30 17:47, 1年前 , 64F
住戶就是不肯自認倒楣啊
07/30 17:47, 64F
推
07/30 17:47, 1年前 , 65F
怪到保全才能跟保全公司索賠啊，個人怎賠
07/30 17:47, 65F
推
07/30 17:54, 1年前 , 66F
總之先脫產啊
07/30 17:54, 66F
推
07/30 17:56, 1年前 , 67F
影片裡保全說閘門有裝,被水壓到變形後
07/30 17:56, 67F
→
07/30 17:56, 1年前 , 68F
被沖掉,我看應該是鋁製不是不鏽鋼,這
07/30 17:56, 68F
→
07/30 17:57, 1年前 , 69F
一來責任就不能歸咎在物業公司了,最後
07/30 17:57, 69F
→
07/30 17:57, 1年前 , 70F
應該是住戶自己承擔損失了
07/30 17:57, 70F
推
07/30 18:02, 1年前 , 71F
高雄搭輕軌可能比騎腳踏車還慢
07/30 18:02, 71F
→
07/30 21:05, 1年前 , 72F
罵認真保全小草，治水擺爛邁邁瘋狂支持
07/30 21:05, 72F
→
07/30 22:30, 1年前 , 73F
明明就管委的問題 一堆住戶被帶風向
07/30 22:30, 73F
推
07/31 08:20, 1年前 , 74F
光防水門當然擋不住 還要加沙包
07/31 08:20, 74F
‣ 更多 postpost 的文章
文章代碼(AID): #1cgAasDl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 postpost 的文章
文章代碼(AID): #1cgAasDl (Gossiping)