Re: [新聞] 高雄800台汽機車泡水吵翻天！管委會拆監視主機，裝箱上鎖畫面曝

看板Gossiping作者 (小豬二號)時間1年前 (2024/07/30 15:50), 編輯推噓13(13推 0噓 20→)
留言33則, 17人參與, 1年前最新討論串4/13 (看更多)
小的生性比較單純 我就問一個簡單問題就好 監視器(或含硬碟)被管委會搶走藏起來 管委會是甲方當然是沒錯 但是甲方認為有糾紛應該是甲乙方共同保管 對吧? 現在硬碟在甲方手上,萬一甲方死咬乙方如何如何 結果硬碟一開機,阿咧 (以下我是說萬一,一種假設狀況) 完全沒有畫面 完全沒有畫面 乙方又沒有畫面可以自清 那..... 那這筆帳要怎麼算? XD 有卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.192.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722325810.A.2EB.html
推
07/30 15:51, 1年前 , 1F
法官自由心證
07/30 15:51, 1F
→
07/30 15:51, 1年前 , 2F
證據不足 雙方損失自理?
07/30 15:51, 2F
推
07/30 15:51, 1年前 , 3F
沒有喔 監視器是社區財產 所有權是甲方的
07/30 15:51, 3F
→
07/30 15:51, 1年前 , 4F
法官自由心證 看哪邊人脈廣手腕粗
07/30 15:51, 4F
推
07/30 15:52, 1年前 , 5F
法官:又到我胡說八道時間了
07/30 15:52, 5F
→
07/30 15:52, 1年前 , 6F
就像你開車撞到人 你是可以拒絕提供自己車
07/30 15:52, 6F
→
07/30 15:53, 1年前 , 7F
上的行車紀錄器影像 警方必須從其他管道去
07/30 15:53, 7F
推
07/30 15:53, 1年前 , 8F
那就證據不足阿 鼓掌到瘀青
07/30 15:53, 8F
→
07/30 15:53, 1年前 , 9F
找證據
07/30 15:53, 9F
推
07/30 15:58, 1年前 , 10F
除非有死人 升級為刑案 法官才能強迫扣押相
07/30 15:58, 10F
→
07/30 15:58, 1年前 , 11F
關證據
07/30 15:58, 11F
推
07/30 15:59, 1年前 , 12F
07/30 15:59, 12F
推
07/30 16:02, 1年前 , 13F
當事人主張有利於己之事實者，就其事實
07/30 16:02, 13F
→
07/30 16:02, 1年前 , 14F
有舉證之責任。他們說保全的責任，那就
07/30 16:02, 14F
→
07/30 16:02, 1年前 , 15F
是有利於管委會，管委會如果提不證據的
07/30 16:02, 15F
→
07/30 16:03, 1年前 , 16F
話,那很高機率會敗訴.自己認賠
07/30 16:03, 16F
推
07/30 16:08, 1年前 , 17F
這種應該是第一時間多重備份的東西居
07/30 16:08, 17F
→
07/30 16:08, 1年前 , 18F
然是強行鎖起來。誰鎖誰有鬼啦
07/30 16:08, 18F
推
07/30 16:15, 1年前 , 19F
拜託...有一點點法律常識就知道
07/30 16:15, 19F
→
07/30 16:16, 1年前 , 20F
誰主張就要舉證責任呀!
07/30 16:16, 20F
→
07/30 16:17, 1年前 , 21F
如果真的沒畫面..甲方主張無效
07/30 16:17, 21F
→
07/30 16:20, 1年前 , 22F
民事就誰主張誰負舉證責任啊
07/30 16:20, 22F
→
07/30 16:20, 1年前 , 23F
除非是法律有特別規定
07/30 16:20, 23F
推
07/30 16:23, 1年前 , 24F
是甲方（管委會）要向乙方（保全）求償
07/30 16:23, 24F
→
07/30 16:24, 1年前 , 25F
當然是甲方要提供完整證據
07/30 16:24, 25F
推
07/30 16:36, 1年前 , 26F
證據不足不起訴/無罪
07/30 16:36, 26F
推
07/30 16:38, 1年前 , 27F
這用常識想也知道管委會有鬼
07/30 16:38, 27F
→
07/30 16:50, 1年前 , 28F
依台灣法官的尿性 權勢大的贏 所以保全
07/30 16:50, 28F
→
07/30 16:50, 1年前 , 29F
乖乖吞
07/30 16:50, 29F
推
07/30 17:17, 1年前 , 30F
看監視器主機是誰的財產，要是管委會
07/30 17:17, 30F
→
07/30 17:17, 1年前 , 31F
的財產，到時候打開看裡面什麼都沒有
07/30 17:17, 31F
→
07/30 17:17, 1年前 , 32F
，你要拿什麼主張是保全的疏失？
07/30 17:17, 32F
→
07/30 19:52, 1年前 , 33F
加入党成為青鳥，或許可以解決這個問題
07/30 19:52, 33F
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1cg9ioBh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1cg9ioBh (Gossiping)