Re: [新聞] 高虹安案今宣判！貪污有罪就停職　最壞狀況：入監且終身不得參選

看板Gossiping作者 (善良の肥宅)時間1年前 (2024/07/26 09:48), 編輯推噓40(49推 9噓 39→)
留言97則, 77人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
不是11點宣佈嗎 這記者是時空旅人膩 還是其實判決書已經寫好 莫名其妙流出來 等等宣判來對看看是不是全中 現在記者真厲害 咁無八卦 ※ 引述《Oisiossos (LV.1初心者)》之銘言： : 1.媒體來源: : Ettoday : 2.記者署名: : 記者黃哲民／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 高虹安案今宣判！貪污有罪就停職　最壞狀況：入監且終身不得參選 : 4.完整新聞內文: : 2024年07月26日 09:08 : 新竹市長高虹安被控2020年擔任立委時，詐領立法院公費助理補助46萬0030元，涉犯貪污、 : 偽造文書等罪嫌，台北地院一審今（26日）依《貪污治罪條例》判她有罪，雖仍可上訴，但 : 依《地方制度法》規定，她的新竹市長職務將被內政部停職，由現任副市長邱臣遠代理。 : 高虹安這屆市長所剩任期還有約2年半，以北院一審審理8個月，外加2個月評議與撰寫書類 : 的審判效率，若上訴二審在剩餘任期內逆轉改判貪污無罪，她可以先行復職，若最終貪污有 : 罪三審判刑定讞，不僅她的新竹市長職務將依《地制法》被「解職」，而且還從此不得登記 : 參選公職。 : 《地方制度法》第78條第1項規定，縣市首長涉犯內亂、外患、《貪污治罪條例》或《組織 : 犯罪防制條例》之罪，或法定刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上徒刑之罪，經第一審 : 判處有期徒刑以上之刑者，或涉刑案被羈押或通緝者，由內政部停止其職務，但涉犯圖利罪 : 須二審判刑才構成停職。 : 高虹安今被依《貪污治罪條例》公務員利用職務上之機會詐取財物罪判刑，已符合《地制法 : 》停職條件，由於並非被解職、自行辭職或死亡等情形，不用補選或改選，而是依同法第82 : 條第2項規定，由副市長代理，若副市長出缺或不能代理者，才由內政部報請行政院派員代 : 理。 : 新竹市府現任副市長為台灣民眾黨前立委邱臣遠，若無法定不能代理情形，將由他代理高虹 : 安的市長職務。 : 另一方面，高虹安勢必對貪污罪上訴，若能在本屆市長剩餘任期內，經二審改判貪污無罪， : 即使偽造文書被判有罪，依《地制法》第78條第2項規定，高虹安仍可先行復職，繼續擔任 : 新竹市長，若二審仍判貪污有罪，就繼續停職。 : 《地制法》第78條第3項另開一扇門，若高虹安「經依法參選，再度當選原公職並就職者」 : ，就不再適用停職規定。意即高虹安在本屆市長剩餘任期少於2年之前，辭職並投入新竹市 : 長補選且當選就職，就能擺脫因本案貪污罪被停職處分，但此一作法，在政治面上恐帶來巨 : 大的負面效果。 : 《地制法》現行條文沒禁止民選地方首長辭職再投入原職補選，候選資格規定於《公職人員 : 選舉罷免法》，跟高虹安有關的是第26條第1項第2款「曾犯貪污罪，經有罪判決確定」，也 : 就是貪污罪三審判刑定讞，終身不得登記為公職選舉候選人，俗稱「排黑條款」，但高虹安 : 本案還可上訴、尚未確定。 : 至於高虹安若最終因貪污罪，在本屆市長剩餘任期內被三審判刑定讞，依《地制法》第79條 : 第1項第2款，將被內政部「解職」，所遺任期若還有2年以上、須補選，不足2年就由內政部 : 報請行政院判人代理到本屆任期屆滿為止，而非副市長代理，高也將從此喪失參選公職機會 : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://bit.ly/3WApDuK : 6.備註: ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.131.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721958495.A.752.html
→
07/26 09:48, 1年前 , 1F
新聞一定已經寫好了 有罪沒罪兩版本都
07/26 09:48, 1F
推
07/26 09:49, 1年前 , 2F
可能又法界朋友說的
07/26 09:49, 2F
推
07/26 09:49, 1年前 , 3F
土城早安了
07/26 09:49, 3F
→
07/26 09:49, 1年前 , 4F
有寫 頂多缺幾個關鍵字等著補上
07/26 09:49, 4F
→
07/26 09:49, 1年前 , 5F
本來星期3要宣判，早就寫好判決書了
07/26 09:49, 5F
噓
07/26 09:50, 1年前 , 6F
先消毒喔？果然是小草，可憐啊
07/26 09:50, 6F
→
07/26 09:50, 1年前 , 7F
都慶功了有可能不判嗎
07/26 09:50, 7F
→
07/26 09:50, 1年前 , 8F
文章寫好 填入人名 時間即可 萬用文本
07/26 09:50, 8F
推
07/26 09:50, 1年前 , 9F
走個形式過個場而已啦
07/26 09:50, 9F
推
07/26 09:51, 1年前 , 10F
記者在混啊！亂寫一通，害我高興了一下
07/26 09:51, 10F
推
07/26 09:51, 1年前 , 11F
貪污本來就有罪，小草在那邊自慰
07/26 09:51, 11F
推
07/26 09:51, 1年前 , 12F
NCC不用處理假新聞嗎？
07/26 09:51, 12F
推
07/26 09:52, 1年前 , 13F
好的不學 學摳嬤放炮
07/26 09:52, 13F
→
07/26 09:52, 1年前 , 14F
黨又知道了
07/26 09:52, 14F
→
07/26 09:53, 1年前 , 15F
記者不能自己猜喔，手癢先發新聞不行喔
07/26 09:53, 15F
推
07/26 09:53, 1年前 , 16F
判決書早寫好了吧，只是颱風天沒宣讀
07/26 09:53, 16F
推
07/26 09:54, 1年前 , 17F
手癢發新聞就是假新聞喔 還沒發生啊
07/26 09:54, 17F
推
07/26 09:54, 1年前 , 18F
他又沒寫判多久，不就有罪跟無罪而已
07/26 09:54, 18F
推
07/26 09:54, 1年前 , 19F
流出來也不意外啊 反正又不會查辦
07/26 09:54, 19F
→
07/26 09:54, 1年前 , 20F
一半的機率會中啊
07/26 09:54, 20F
→
07/26 09:54, 1年前 , 21F
先發一篇賺點閱，傻傻的
07/26 09:54, 21F
→
07/26 09:54, 1年前 , 22F
就算猜的再準，都是假新聞
07/26 09:54, 22F
推
07/26 09:54, 1年前 , 23F
就寫錯吧
07/26 09:54, 23F
推
07/26 09:55, 1年前 , 24F
廢水偷排記者也是寫重罰2千萬 結果讓老
07/26 09:55, 24F
→
07/26 09:55, 1年前 , 25F
闆笑了
07/26 09:55, 25F
推
07/26 09:55, 1年前 , 26F
11點對答案
07/26 09:55, 26F
推
07/26 09:56, 1年前 , 27F
星期三都慶功了 劇本早寫好
07/26 09:56, 27F
噓
07/26 09:56, 1年前 , 28F
你有看到"若有罪"嗎？
07/26 09:56, 28F
推
07/26 09:56, 1年前 , 29F
確定有罪囉？青鳥高潮
07/26 09:56, 29F
→
07/26 09:57, 1年前 , 30F
新聞後來偷改阿，本來是肯定句
07/26 09:57, 30F
推
07/26 09:57, 1年前 , 31F
司法真的爛到根了
07/26 09:57, 31F
推
07/26 09:58, 1年前 , 32F
應該是沒對好稿就發了 後來才改內文
07/26 09:58, 32F
推
07/26 09:58, 1年前 , 33F
找安囉
07/26 09:58, 33F
→
07/26 09:58, 1年前 , 34F
大家都忘了重點 為何李俊俋沒事
07/26 09:58, 34F
推
07/26 09:58, 1年前 , 35F
ㄜ 怎麼可能沒罪啊
07/26 09:58, 35F
→
07/26 09:58, 1年前 , 36F
同一個制度 綠能你不能
07/26 09:58, 36F
推
07/26 09:59, 1年前 , 37F
放完假了 土城找安
07/26 09:59, 37F
推
07/26 09:59, 1年前 , 38F
安維拉幫忙終結凱米攻勢
07/26 09:59, 38F
推
07/26 10:00, 1年前 , 39F
判決書提早流出了
07/26 10:00, 39F
→
07/26 10:00, 1年前 , 40F
第一大段哪裡有若啊 笑死
07/26 10:00, 40F
推
07/26 10:01, 1年前 , 41F
新聞都寫好了吧 等11點馬上發
07/26 10:01, 41F
推
07/26 10:01, 1年前 , 42F
垃圾媒體 遇到壞人就無罪推定
07/26 10:01, 42F
推
07/26 10:02, 1年前 , 43F
跟勝選感言一樣啊 輸贏的版本都寫好了
07/26 10:02, 43F
推
07/26 10:03, 1年前 , 44F
原新聞連幾年都沒寫 還是算了吧
07/26 10:03, 44F
噓
07/26 10:03, 1年前 , 45F
偷改稿又被捉包了
07/26 10:03, 45F
→
07/26 10:03, 1年前 , 46F
問中和阿南德
07/26 10:03, 46F
推
07/26 10:04, 1年前 , 47F
我聽廣播也說被判有罪耶
07/26 10:04, 47F
推
07/26 10:04, 1年前 , 48F
週三都慶功了
07/26 10:04, 48F
→
07/26 10:05, 1年前 , 49F
哲民偷改內文了啦
07/26 10:05, 49F
→
07/26 10:05, 1年前 , 50F
好事聯播網說判有罪
07/26 10:05, 50F
推
07/26 10:05, 1年前 , 51F
土地主人10點宣判了沒
07/26 10:05, 51F
推
07/26 10:06, 1年前 , 52F
某黨發言人都能提前知道憲法法庭的
07/26 10:06, 52F
→
07/26 10:06, 1年前 , 53F
處分結果了，其他人提前知道地方法
07/26 10:06, 53F
→
07/26 10:06, 1年前 , 54F
院的判決書不過分吧
07/26 10:06, 54F
推
07/26 10:09, 1年前 , 55F
一群垃圾
07/26 10:09, 55F
推
07/26 10:09, 1年前 , 56F
先定罪喔？果然是塔綠班，可憐啊
07/26 10:09, 56F
推
07/26 10:09, 1年前 , 57F
早就知道結果 法院判決只是要走個流程
07/26 10:09, 57F
→
07/26 10:10, 1年前 , 58F
猜錯也沒差 NCC不會抓 給看過的綠粉定
07/26 10:10, 58F
→
07/26 10:10, 1年前 , 59F
罪印象 是大功一件
07/26 10:10, 59F
推
07/26 10:12, 1年前 , 60F
民進黨寫故事結局 法官負責故事內容
07/26 10:12, 60F
推
07/26 10:12, 1年前 , 61F
不會真的有人以為還沒宣判前不知道結
07/26 10:12, 61F
→
07/26 10:12, 1年前 , 62F
果吧
07/26 10:12, 62F
→
07/26 10:14, 1年前 , 63F
笑死 又預言了
07/26 10:14, 63F
→
07/26 10:14, 1年前 , 64F
黨的法官～
07/26 10:14, 64F
→
07/26 10:14, 1年前 , 65F
司法是民進黨養的側翼
07/26 10:14, 65F
→
07/26 10:15, 1年前 , 66F
這次感覺就有人關係良好偷跑先知
07/26 10:15, 66F
→
07/26 10:15, 1年前 , 67F
很急嗎記者 差兩個小時還發廢文
07/26 10:15, 67F
推
07/26 10:17, 1年前 , 68F
原來都已經決定好了啊
07/26 10:17, 68F
推
07/26 10:17, 1年前 , 69F
慘 又提早知道結果 要土城找安了
07/26 10:17, 69F
推
07/26 10:18, 1年前 , 70F
起訴高虹安的檢察官盧慧珊調升主任，
07/26 10:18, 70F
→
07/26 10:18, 1年前 , 71F
那應該就是被判有罪了
07/26 10:18, 71F
→
07/26 10:19, 1年前 , 72F
其實前天就要判了 判決書早就寫好押2天
07/26 10:19, 72F
→
07/26 10:20, 1年前 , 73F
消息有傳出去正常 沒看民眾黨都改開除規
07/26 10:20, 73F
推
07/26 10:21, 1年前 , 74F
黨中央已定調
07/26 10:21, 74F
噓
07/26 10:21, 1年前 , 75F
判決書早就寫好了，又不是小草大學生交作
07/26 10:21, 75F
→
07/26 10:21, 1年前 , 76F
業
07/26 10:21, 76F
推
07/26 10:25, 1年前 , 77F
已經洗三天了啦 都沒在看新聞？
07/26 10:25, 77F
→
07/26 10:27, 1年前 , 78F
穩
07/26 10:27, 78F
推
07/26 10:28, 1年前 , 79F
備份推
07/26 10:28, 79F
推
07/26 10:30, 1年前 , 80F
劇本寫好了
07/26 10:30, 80F
→
07/26 10:31, 1年前 , 81F
吳崢呢?
07/26 10:31, 81F
噓
07/26 10:35, 1年前 , 82F
抓到了 東森是綠的
07/26 10:35, 82F
噓
07/26 10:36, 1年前 , 83F
我們有請發言人宣告判決結果
07/26 10:36, 83F
噓
07/26 10:39, 1年前 , 84F
東森也要抹綠 有些人為了鬥綠營是非不分
07/26 10:39, 84F
→
07/26 10:39, 1年前 , 85F
了
07/26 10:39, 85F
噓
07/26 10:45, 1年前 , 86F
小韭連字都不會看
07/26 10:45, 86F
→
07/26 10:49, 1年前 , 87F
雜草顏色正確。貪污也可以挺起來
07/26 10:49, 87F
推
07/26 10:55, 1年前 , 88F
東森綠的????用點腦好嗎？
07/26 10:55, 88F
推
07/26 10:56, 1年前 , 89F
黨說違憲，黨說犯法
07/26 10:56, 89F
推
07/26 11:02, 1年前 , 90F
抓到了 ET是綠的
07/26 11:02, 90F
推
07/26 11:11, 1年前 , 91F
法界的朋友認為的…
07/26 11:11, 91F
推
07/26 11:20, 1年前 , 92F
對手的 應該不會錯 大法官釋憲都可以提早
07/26 11:20, 92F
→
07/26 11:20, 1年前 , 93F
知道了 這有啥？綠共跟中國其實同文同種
07/26 11:20, 93F
→
07/26 11:20, 1年前 , 94F
沒啥
07/26 11:20, 94F
→
07/26 11:20, 1年前 , 95F
差別
07/26 11:20, 95F
推
07/26 12:59, 1年前 , 96F
猛
07/26 12:59, 96F
噓
07/26 13:38, 1年前 , 97F
沒事 東森綠媒不意外 嘻嘻
07/26 13:38, 97F
‣ 更多 aa52189 的文章
文章代碼(AID): #1cem1VTI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 aa52189 的文章
文章代碼(AID): #1cem1VTI (Gossiping)