Re: [新聞] 花蓮磚牆飛落砸車「母死兒昏迷」 目擊者：現場很多血、男童抽搐嘔吐

看板Gossiping作者 (hips)時間1年前 (2024/07/26 07:31), 編輯推噓8(9推 1噓 36→)
留言46則, 13人參與, 1年前最新討論串13/14 (看更多)
這件事先驗上來看跟違停沒關係 這邊分成兩部份看 1.停在非紅線區比起停在紅線區比較不容易被砸嗎？ 答案顯然是否，並非樓下畫紅線的地方更容易有頂樓違建。 2. 不要停車一直開比較不容易被砸嗎？ 答案也是否。我記得以前有個問題 問在雨中走快一點會不會比較不濕。 結論是並不會。 這邊也是一樣的，你可以把每個位置頭上有東西掉下來的機率想成是雨，就知道你就算保持 移動，給定整條街都有可能有東西掉下來，你被砸到的機率還是一樣的。 以上。 ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言 : 這新聞最好笑的是 : 一派是瘋狂怪違停 : 一派是瘋狂嘴上面的那群沒人性 : 奇怪，怎麼怪違建的人就是那麼少? : 這件事情從頭到尾最大的問題不就是違建嗎? : 還是違建就是台灣共識? : 幹笑死人 : 今天這個悲劇完全沒人想解決問題 : 反而拿來酸政治立場 : 到現在沒有一個政治人物，敢出來藉這個機會說要大編預算拆違建 : 老公寓越來越老，違建也越來越老 : 以後砸下來的可能更多 : 一堆在那邊追求三洨民主三洨正義的 : 碰到違建又轉彎了? : 他媽的，一堆意見領袖貼說XX泯滅人性碰到意外還嘴違停 : 幹這些意見領袖他媽的從頭到尾不敢提違建 : 真的很可悲耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721950306.A.061.html
推
07/26 07:38, 1年前 , 1F
可以不把違停當一回事，可是律師一定會
07/26 07:38, 1F
→
07/26 07:38, 1年前 , 2F
拿這個出來打，喜歡違停，就要承擔結果
07/26 07:38, 2F
→
07/26 07:38, 1年前 , 3F
！
07/26 07:38, 3F
→
07/26 07:38, 1年前 , 4F
不一樣 曝險時間越短 中悲透機率越低
07/26 07:38, 4F
→
07/26 07:40, 1年前 , 5F
是以開車十分鐘跟停車十分鐘這樣比。你就想
07/26 07:40, 5F
推
07/26 07:41, 1年前 , 6F
恩 十字路口 兩面受風
07/26 07:41, 6F
→
07/26 07:41, 1年前 , 7F
像他是在那邊等人，可以選停車等或開車繞一
07/26 07:41, 7F
→
07/26 07:41, 1年前 , 8F
圈（避開違停）。曝險是一樣的。
07/26 07:41, 8F
→
07/26 07:41, 1年前 , 9F
屋頂棚架比較容易被吹翻喔QQ
07/26 07:41, 9F
→
07/26 07:43, 1年前 , 10F
其實是有一點點關係的QQ
07/26 07:43, 10F
推
07/26 07:43, 1年前 , 11F
小鳥智商才會拿違停出來打
07/26 07:43, 11F
→
07/26 07:43, 1年前 , 12F
只有智障會以為是因為違停東西才會掉
07/26 07:43, 12F
→
07/26 07:44, 1年前 , 13F
不然高雄泡水車也是因為違停嗎
07/26 07:44, 13F
推
07/26 07:45, 1年前 , 14F
一樓蠻好笑的那個律師會這麼白癡
07/26 07:45, 14F
→
07/26 07:45, 1年前 , 15F
違停本身會造成事件才會拿出來攻防
07/26 07:45, 15F
→
07/26 07:46, 1年前 , 16F
十字路口的受風性我倒是沒考慮到，你說的似
07/26 07:46, 16F
→
07/26 07:46, 1年前 , 17F
乎有道理。停車應該避免停十字路口。
07/26 07:46, 17F
→
07/26 07:47, 1年前 , 18F
那個地方又不是屋主已經圍起來不能經過的
07/26 07:47, 18F
→
07/26 07:47, 1年前 , 19F
地方
07/26 07:47, 19F
推
07/26 07:47, 1年前 , 20F
他如果好好停車，就不會有人說他死好了，
07/26 07:47, 20F
→
07/26 07:47, 1年前 , 21F
還是有差的
07/26 07:47, 21F
推
07/26 08:05, 1年前 , 22F
那個律師會拿違停出來打啦 沒因果關
07/26 08:05, 22F
→
07/26 08:05, 1年前 , 23F
係的拿出來等著被電唷
07/26 08:05, 23F
→
07/26 08:09, 1年前 , 24F
事實就是他違停斑馬線害家人慘死
07/26 08:09, 24F
→
07/26 08:10, 1年前 , 25F
多少行人被這種停在斑馬線的違停害
07/26 08:10, 25F
→
07/26 08:10, 1年前 , 26F
到過馬路被車撞死 那些冤魂都在頂樓
07/26 08:10, 26F
→
07/26 08:10, 1年前 , 27F
推了牆一把吧
07/26 08:10, 27F
→
07/26 08:10, 1年前 , 28F
討論這沒意義 這單一事件守規就不會死阿
07/26 08:10, 28F
→
07/26 08:11, 1年前 , 29F
違停被砸死我一點都不覺得可憐
07/26 08:11, 29F
推
07/26 08:12, 1年前 , 30F
女兒牆是以建築位置向外投射扇形的散
07/26 08:12, 30F
→
07/26 08:12, 1年前 , 31F
佈區域依距離遞減被彈率，他選擇風險
07/26 08:12, 31F
→
07/26 08:12, 1年前 , 32F
最高的停車位置，但他的目的是要把人
07/26 08:12, 32F
→
07/26 08:12, 1年前 , 33F
員送進建築內，只是沒人想到鈑金會面
07/26 08:12, 33F
→
07/26 08:12, 1年前 , 34F
對ˋ這種鬼玩意，就是衰而已，就算他
07/26 08:12, 34F
→
07/26 08:12, 1年前 , 35F
在那邊原地燒胎，也不代表他應該被砸
07/26 08:12, 35F
→
07/26 08:12, 1年前 , 36F
，希望他以後違停會想到死去的老婆，
07/26 08:12, 36F
→
07/26 08:13, 1年前 , 37F
嘻嘻
07/26 08:13, 37F
推
07/26 08:30, 1年前 , 38F
第2點來說，自己用模型算算看沒有影響
07/26 08:30, 38F
→
07/26 08:30, 1年前 , 39F
的是正面受雨量，頂面是移動越快淋越少
07/26 08:30, 39F
→
07/26 08:32, 1年前 , 40F
。一樣濕是在足夠的雨水量下少一點也不
07/26 08:32, 40F
→
07/26 08:32, 1年前 , 41F
會比較乾。但是上面被擊中的機率就是比
07/26 08:32, 41F
→
07/26 08:32, 1年前 , 42F
較低。
07/26 08:32, 42F
噓
07/26 08:43, 1年前 , 43F
聽君一席話，如聽一席話
07/26 08:43, 43F
推
07/26 08:45, 1年前 , 44F
呃...是說掉落物並不是落雨AOE的條件
07/26 08:45, 44F
→
07/26 08:45, 1年前 , 45F
落下，拿這個討論很奇怪，因為這是單
07/26 08:45, 45F
→
07/26 08:45, 1年前 , 46F
點一次性DPS...
07/26 08:45, 46F
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1cek1Y1X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1cek1Y1X (Gossiping)