Re: [新聞] 基層炸鍋！八堵警值勤遭撞亡 被審定「因公死亡」非殉職惹議

看板Gossiping作者時間1年前 (2024/07/15 15:33), 1年前編輯推噓7(8推 1噓 27→)
留言36則, 15人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : ※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言： : : 媒體來源：自由時報 : : 新聞日期：2024/07/15 : : 記者署名：吳昇儒 : : 新聞標題：基層炸鍋！八堵警值勤遭撞亡 被審定「因公死亡」非殉職惹議 : : 新聞內文： : : 〔記者吳昇儒／基隆報導〕34歲簡姓男子今年2月底搶奪貨車後，撞進基隆市警察局八堵 : : 分駐所，導致警員蘇昱鴻重傷身亡。市長謝國樑認為蘇員是因公殉職，請署長及局長討論 : : 後從優撫卹。近期銓敘部判定出爐，認為蘇員非值勤時遇襲身亡，應屬「因公死亡」而非 : : 殉職，引發基層員警熱議。基隆市警察局則指出，近期相關法規正在修訂，將會幫忙爭取 : : 最優撫恤金。 : 老實講 : 這處置是對的 : 這件事的本質就是 : 某個毒駕闖紅燈飛車撞死對向的一台車 : 只是那台倒楣的車剛好是警車而已 : 除非因公死亡等同因公殉職 : 不然判因公死亡而非因公殉職 並沒什麼錯 : 該警員的死又不是因為它是警察 只是對方撞上的人剛好是警察而已 : 台灣就是理盲又濫情 才會發生復興航空案那種把凶手當英雄的怪事。 你媽的 終於看懂了 警察人員人事條例施行細則 本條例第三十六條第一項第一款、第三十六條之一第一項及第三項所稱殉職者， 指有下列情事之一者： 一、執行搶救災害、拘提或逮捕案犯勤務，遭受暴力或意外危害，以致死亡。 二、執行前條各款所定勤務之一，處理對其生命有高度危險之事故，遭受暴力或 意外危害，以致死亡。 冒險犯難是不太準確地偽議題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.147.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721028837.A.E23.html
推
07/15 15:35, 1年前 , 1F
殉職簡單說就是你知道會死還選擇去死
07/15 15:35, 1F
→
07/15 15:36, 1年前 , 2F
在值班台被撞死就意外而以 是在殉職啥
07/15 15:36, 2F
→
07/15 15:36, 1年前 , 3F
簡單來說你就是組織內的衝組 站第一線
07/15 15:36, 3F
→
07/15 15:36, 1年前 , 4F
在拍出所內執勤要閃躲時速破百的車
07/15 15:36, 4F
噓
07/15 15:36, 1年前 , 5F
他根本搞錯案件了吧
07/15 15:36, 5F
→
07/15 15:36, 1年前 , 6F
不是危險勤務是什麼?
07/15 15:36, 6F
→
07/15 15:37, 1年前 , 7F
冒險犯難的定義，是要多危險？
07/15 15:37, 7F
→
07/15 15:38, 1年前 , 8F
被人突如其來的刺殺是不是不算冒險？
07/15 15:38, 8F
→
07/15 15:38, 1年前 , 9F
上次那個殺警奪槍案呢？
07/15 15:38, 9F
→
07/15 15:39, 1年前 , 10F
被暗殺不算. 出勤發生槍戰/搏鬥等算
07/15 15:39, 10F
→
07/15 15:39, 1年前 , 11F
依法行政吼~有問題請修法吼..法盲?
07/15 15:39, 11F
→
07/15 15:40, 1年前 , 12F
每次看到板上有人回法盲都捏把冷汗..
07/15 15:40, 12F
→
07/15 15:41, 1年前 , 13F
台南殺2警奪槍那件案子認定因公殉職
07/15 15:41, 13F
→
07/15 15:41, 1年前 , 14F
值班臺請正名「因公死亡臺」
07/15 15:41, 14F
→
07/15 15:41, 1年前 , 15F
應該說警察殉職要件 不是以冒險犯難為基
07/15 15:41, 15F
→
07/15 15:41, 1年前 , 16F
是有判過拘役五天的...雖然易科罰金啦
07/15 15:41, 16F
→
07/15 15:41, 1年前 , 17F
準點
07/15 15:41, 17F
推
07/15 15:41, 1年前 , 18F
站在高速公路中間指揮算危險嗎？
07/15 15:41, 18F
→
07/15 15:42, 1年前 , 19F
指揮交通好像也是很危險...
07/15 15:42, 19F
樓上一說，我看那種管制總統交通 跑到路口攔車被撞的那種 應能成立冒險犯難 ※ 編輯: gueswmi (125.224.147.90 臺灣), 07/15/2024 15:46:50
→
07/15 15:46, 1年前 , 20F
正確標定=>有限定勤務為先決條件
07/15 15:46, 20F
→
07/15 15:46, 1年前 , 21F
沒勤務哪怕對方跑進市警局殺光光都不是
07/15 15:46, 21F
→
07/15 15:47, 1年前 , 22F
愛選一堆法匠警察自食其害了吼!站穩吼
07/15 15:47, 22F
→
07/15 15:49, 1年前 , 23F
對了勤務有限定搶救災害等~指揮交通不算
07/15 15:49, 23F
→
07/15 15:49, 1年前 , 24F
指揮交通不算冒險犯難..
07/15 15:49, 24F
→
07/15 15:49, 1年前 , 25F
他沒寫等..就是限定那幾項
07/15 15:49, 25F
→
07/15 15:50, 1年前 , 26F
還好划龍舟的不是警察~不然這問題大了
07/15 15:50, 26F
推
07/15 15:53, 1年前 , 27F
滑龍舟也算是冒險犯難
07/15 15:53, 27F
推
07/15 15:56, 1年前 , 28F
就是很主觀可操作的空間，划龍舟表示:
07/15 15:56, 28F
推
07/15 16:08, 1年前 , 29F
依照命題，划龍舟被納入就很奇怪了吧嘻嘻
07/15 16:08, 29F
推
07/15 17:00, 1年前 , 30F
就死亡車禍而已，只不過好死不死撞到警
07/15 17:00, 30F
→
07/15 17:01, 1年前 , 31F
察而已
07/15 17:01, 31F
→
07/15 17:01, 1年前 , 32F
銓敘部有闢謠龍舟案並無辦理因公殉
07/15 17:01, 32F
→
07/15 17:01, 1年前 , 33F
職喔～
07/15 17:01, 33F
推
07/15 17:49, 1年前 , 34F
用假消息來帶風向騙撫恤金 這很民進黨
07/15 17:49, 34F
推
07/15 20:41, 1年前 , 35F
如果像這種被人撞到都能當作因公殉職，那
07/15 20:41, 35F
→
07/15 20:41, 1年前 , 36F
跟歹徒搏鬥被殺死的警察，豈不成了笑話
07/15 20:41, 36F
‣ 更多 gueswmi 的文章
文章代碼(AID): #1cbD3buZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 gueswmi 的文章
文章代碼(AID): #1cbD3buZ (Gossiping)