Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你的答辯是「以問答問」！

看板Gossiping作者 (finhisky)時間1年前 (2024/07/11 09:56), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 4人參與, 1年前最新討論串33/39 (看更多)
※ 引述《froce (froce)》之銘言： : 請問罰鍰並且有行政救濟手段，是有什麼不可回復性? : 是錢罰下去官員就不能當了還是會死掉? : 第一個要件就沒滿足了，還法普咧... 所以尤達法官不是說了嗎 請問國蔥 如果總統不去立院 立院會不會用人事提名權來反智 人事提名被否決有什麼救濟手段？ 是不是不可回復？ 天才尤達法官都告訴你答案了 前有 puma 天才立委 今有 尤達 天才大法官 綠腦都是天才 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.135.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720663000.A.2C5.html
→
07/11 10:00, 1年前 , 1F
大法官自己僭越五權分立啊，民意代表卡
07/11 10:00, 1F
→
07/11 10:00, 1年前 , 2F
人事同意權引發紛爭，誰來牽制？人民啊
07/11 10:00, 2F
推
07/11 10:00, 1年前 , 3F
，你家立委你不能罷免嗎
07/11 10:00, 3F
→
07/11 10:01, 1年前 , 4F
大法官還是好好從憲法角度出發，不然就
07/11 10:01, 4F
→
07/11 10:01, 1年前 , 5F
建議修憲好嗎？
07/11 10:01, 5F
→
07/11 10:02, 1年前 , 6F
話說，台灣不是雙首長制？尤大法官現在
07/11 10:02, 6F
→
07/11 10:02, 1年前 , 7F
是要故意導向總統制？民進黨最愛的內閣
07/11 10:02, 7F
→
07/11 10:03, 1年前 , 8F
制呢？
07/11 10:03, 8F
推
07/11 10:05, 1年前 , 9F
尤達任台北公會理事長 職員侵吞數千萬
07/11 10:05, 9F
→
07/11 10:06, 1年前 , 10F
請問有負責了嗎? 道義責任處理了嗎?
07/11 10:06, 10F
→
07/11 10:07, 1年前 , 11F
顏色那麼重 又不是沒有可被批判的 為什
07/11 10:07, 11F
→
07/11 10:07, 1年前 , 12F
麼不能詳加檢驗人事同意權? 上面指定誰
07/11 10:07, 12F
→
07/11 10:08, 1年前 , 13F
就誰? 這樣會公正? 想想也是睡了~~~
07/11 10:08, 13F
→
07/11 10:09, 1年前 , 14F
綠大法官開口就破功
07/11 10:09, 14F
→
07/11 10:38, 1年前 , 15F
人家大法官欸 肯定比所有人更懂憲法
07/11 10:38, 15F
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1cZplOB5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 33 之 39 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1cZplOB5 (Gossiping)