Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!

看板Gossiping作者 (【強迫練鐵頭功】)時間2周前 (2024/07/11 09:21), 編輯推噓8(14620)
留言40則, 25人參與, 2周前最新討論串30/39 (看更多)
我以為憲法法庭是討論違憲的,是討論法理的,結果原來是名詞討論庭 法條定義不寫死根本是常態,交由司法法官,行政裁判單位自由心證和自己定義的一堆?怎 麼不出來靠北?難道司法院可以,行政院可以,就是現在的立法院不行?這不就是已經預設 好結論了嗎? 讓我好奇這位大法官的經歷,原來只當過律師,算算台灣有一萬多人有大法官候選資格呢 ※ 引述《maththink (暱稱)》之銘言 : 這整串留言最奇特的就是 : 你誰啊? 你敢挑戰大法官喔 : 真的要笑死了 : 大法官是總統提名的 : 又不是經過什麼超級無敵難的審核層層通過考上去的 : 大法官打官司一樣會敗訴啦 : 我就不信大法官以前當律師沒敗訴過 : 連一個諾貝爾獎都沒有,好意思當大法官 : 只能待在鬼島嚇唬普通人而已啦 ☺ : ----- : Sent from MeowPtt on my SM-X810 ---- Sent from BePTT on my Vivo V2339FA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.187.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720660907.A.2AE.html

07/11 09:22, 2周前 , 1F
下篇 上對下
07/11 09:22, 1F

07/11 09:23, 2周前 , 2F
就有利的討論 常見的方法 cc
07/11 09:23, 2F

07/11 09:24, 2周前 , 3F
小英的人阿 嘴砲夠強就能當
07/11 09:24, 3F

07/11 09:24, 2周前 , 4F
所以仗著大法官職級優勢行律師模式
07/11 09:24, 4F

07/11 09:25, 2周前 , 5F
爭辯,反正下面也不能嗆他
07/11 09:25, 5F

07/11 09:25, 2周前 , 6F
等結束後,再靠側翼跟三民自帶風向
07/11 09:25, 6F

07/11 09:25, 2周前 , 7F
升官發財指日可待
07/11 09:25, 7F

07/11 09:25, 2周前 , 8F
大法官不是展現法學專業 展現的是黨意專業
07/11 09:25, 8F

07/11 09:26, 2周前 , 9F
先去Google法律明確性原則好嗎
07/11 09:26, 9F

07/11 09:28, 2周前 , 10F
法律明確授權司法院行政院,但不能授權立
07/11 09:28, 10F

07/11 09:28, 2周前 , 11F
法院?
07/11 09:28, 11F

07/11 09:28, 2周前 , 12F
人家是塔綠班御用綠師 其他律師算啥
07/11 09:28, 12F

07/11 09:29, 2周前 , 13F
反正不是藍色就都是錯的啦
07/11 09:29, 13F

07/11 09:29, 2周前 , 14F
綠能你不能 就這麼簡單
07/11 09:29, 14F

07/11 09:29, 2周前 , 15F
提著這種問題就表明他已經有定見,在找麻
07/11 09:29, 15F

07/11 09:29, 2周前 , 16F
不論法理 只論名詞 就是已經預設結論
07/11 09:29, 16F

07/11 09:29, 2周前 , 17F
煩而已
07/11 09:29, 17F

07/11 09:30, 2周前 , 18F
他的立場很明確阿cc
07/11 09:30, 18F

07/11 09:31, 2周前 , 19F
大法官當的跟律師一樣 哈
07/11 09:31, 19F

07/11 09:31, 2周前 , 20F
國蔥被看破手腳 柯憐哪
07/11 09:31, 20F

07/11 09:36, 2周前 , 21F
綠師變成大法官
07/11 09:36, 21F

07/11 09:37, 2周前 , 22F
有看昨天直播就知道根本不是來討論法條
07/11 09:37, 22F

07/11 09:39, 2周前 , 23F
經典的應注意能注意的定義哩
07/11 09:39, 23F

07/11 09:44, 2周前 , 24F

07/11 09:44, 2周前 , 25F
當過理事長的律師,很厲害的
07/11 09:44, 25F

07/11 10:07, 2周前 , 26F
重點是官員藐視國會還是由法官來判刑好
07/11 10:07, 26F

07/11 10:08, 2周前 , 27F
07/11 10:08, 27F

07/11 10:16, 2周前 , 28F
八卦好多比大法官還大還強的喔~
07/11 10:16, 28F

07/11 10:18, 2周前 , 29F
不可質疑沒當過法官也能當大法官
07/11 10:18, 29F

07/11 10:23, 2周前 , 30F
尤大綠師,沒當過法官
07/11 10:23, 30F

07/11 11:13, 2周前 , 31F
啥 還以為是最高院的資深法棺才能當大法
07/11 11:13, 31F

07/11 11:14, 2周前 , 32F
官才有這種公信力 原來只是個律師也能當
07/11 11:14, 32F

07/11 11:14, 2周前 , 33F
真的是鬼島 隨便阿貓阿狗也能當大法棺
07/11 11:14, 33F

07/11 11:23, 2周前 , 34F
不懂綠大法官
07/11 11:23, 34F

07/11 11:23, 2周前 , 35F
所以如果執政不能提大法官那是做什麼
07/11 11:23, 35F

07/11 11:23, 2周前 , 36F
的。要等到另一個政黨輪替再提嗎這樣
07/11 11:23, 36F

07/11 11:23, 2周前 , 37F
如果對分政黨一直沒有輪替那就不用提
07/11 11:23, 37F

07/11 11:23, 2周前 , 38F
了嗎
07/11 11:23, 38F

07/11 14:38, 2周前 , 39F
所以你在哪高就?憑你都可以質疑大法
07/11 14:38, 39F

07/11 14:38, 2周前 , 40F
官資格?你算啥?
07/11 14:38, 40F
文章代碼(AID): #1cZpEhAk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 30 之 39 篇):
文章代碼(AID): #1cZpEhAk (Gossiping)