[新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!

看板Gossiping作者 (那就這樣吧)時間1周前 (2024/07/10 19:37), 編輯推噓-165(152317372)
留言841則, 514人參與, 1周前最新討論串1/39 (看更多)
1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 劉晉仁 3.完整新聞標題: 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」! 4.完整新聞內文: 劉晉仁/核稿編輯 〔即時新聞/綜合報導〕憲法法庭今天(10日)下午開庭審理立院擴權法案釋憲案之暫時 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋,被大法官尤 伯祥當場「慘電」,直言黃國昌面對有關該問題的質疑,根本是「以問答問」! 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌:「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質詢 並未違反明確性原則,所以反質詢也不會違反明確性原則,您是這樣講的,這樣的陳述其 實在我看起來是以問答問。」 「貴院就《職權行使法》25條第1項修正增訂『(行政官員)不得反質詢』,目的就是要 禁止被質詢者以問答問 但是就法律明確性原則所要求的『可預見性』來講,適用對象 還是需要一個明確的定義,不然的話(官員)不知道怎麼去接受質詢。所以我想跟您確定 一下,你們現在可不可以給反質詢下一個定義?或是你們主張這是一個不確定的法律概念 ,那至少要有一個概念核心,那概念核心是什麼?」 「如果按照您答辯書同一頁的第3到5行,容我引述一下,您說『受質詢行政官員應該要理 性的為政策辯護,憲法及法律並沒有賦予行政官員質詢立法委員的權力,被質詢人是不得 為反質詢之行為』,這段話我理解下來,您是說反質詢是指行政官員質詢立法委員?」 「那如果是這樣的話,我有點疑惑,鑑於我國不是內閣制,立委不可能是政策的制定或執 行者,所以立委沒有什麼政策需要去辯護的。而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還有 議事規則也都沒有行政官員去質詢立委的環節,那麼反質詢如何可能發生?如果不可能發 生這種反質詢,幹嘛訂這個規定?這我就越看越不太懂。」 尤伯祥的發言曝光後隨即引發討論,政治工作者周軒大讚「尤大法官反殺黃國昌!」;民 進黨立委王定宇也分享這段過程,直言「尤大法官要黃國昌給出一個反質詢的定義,黃國 昌開始問A答B……在真的有法學素養的大法官面前,『自認』法律專家的藍白哼哈『我最 大』二將(指翁曉玲、黃國昌)的『虛』,都將一一現形!」 另外,周軒補充表示,針對尤伯祥要求說明清楚反質詢定義,黃國昌直至退庭前都沒有正 面回答,因此尤伯祥提醒:「我剛剛有問一個關於反質詢的問題,不過黃國昌委員好像還 沒有回答,那是不是之後你再用書狀的方式補充你的回答給我,謝謝」。周軒忍不住酸: 「黃國昌以為可以閃過去,結果大法官沒有要放過你啊!」 5.完整新聞連結 (或短網址) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4732562 6.備註: 近草則包 https://i.imgur.com/CAvAyU1.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.33.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720611469.A.31A.html

07/10 19:38, 1周前 , 1F
阿娼這個假貨被電爛
07/10 19:38, 1F

07/10 19:38, 1周前 , 2F
來了來了XD
07/10 19:38, 2F

07/10 19:38, 1周前 , 3F
電你媽
07/10 19:38, 3F

07/10 19:39, 1周前 , 4F
笑死~大法官有黃國昌懂法律嗎
07/10 19:39, 4F

07/10 19:39, 1周前 , 5F
狗屎大法官
07/10 19:39, 5F

07/10 19:39, 1周前 , 6F
竟然還有人在看自由
07/10 19:39, 6F

07/10 19:39, 1周前 , 7F
不要臉的垃圾髒東西
07/10 19:39, 7F

07/10 19:39, 1周前 , 8F
蛤 這樣叫做被電哦?
07/10 19:39, 8F

07/10 19:39, 1周前 , 9F
好笑的是 這整篇內容都是尤的提問
07/10 19:39, 9F

07/10 19:39, 1周前 , 10F
青鳥們群起高潮
07/10 19:39, 10F

07/10 19:39, 1周前 , 11F
反個屁 你政治工作者也通曉法律嗎
07/10 19:39, 11F

07/10 19:39, 1周前 , 12F
這樣叫做電???
07/10 19:39, 12F

07/10 19:39, 1周前 , 13F
我覺得對雙方都好,代表確實有在討論定
07/10 19:39, 13F

07/10 19:39, 1周前 , 14F
然後時間不夠給黃國昌回答
07/10 19:39, 14F

07/10 19:39, 1周前 , 15F
豬油+苗柯助理?.?
07/10 19:39, 15F

07/10 19:39, 1周前 , 16F
義,而不是渾水摸魚
07/10 19:39, 16F

07/10 19:39, 1周前 , 17F
一條龍垃圾
07/10 19:39, 17F

07/10 19:40, 1周前 , 18F
大法官算什麼 有比八卦仔還會嗎 國蔥只是
07/10 19:40, 18F

07/10 19:40, 1周前 , 19F
忘了開八卦版看洗版內容而已
07/10 19:40, 19F

07/10 19:40, 1周前 , 20F
自由
07/10 19:40, 20F

07/10 19:40, 1周前 , 21F
這個大法官根本在打嘴砲 大玩文字遊戲 還
07/10 19:40, 21F

07/10 19:40, 1周前 , 22F
豬油?!嘻嘻
07/10 19:40, 22F

07/10 19:40, 1周前 , 23F
很爛 他媽的不要臉的垃圾狗東西
07/10 19:40, 23F

07/10 19:40, 1周前 , 24F
國蔥沒得回答 一條龍就開始作業了
07/10 19:40, 24F

07/10 19:40, 1周前 , 25F
大法官覺得不可能發生反質詢幹嘛定這東西
07/10 19:40, 25F

07/10 19:40, 1周前 , 26F
真不愧是自由 專門騙沒看LIVE的
07/10 19:40, 26F

07/10 19:40, 1周前 , 27F
青鳥看了這篇超爽 高潮了
07/10 19:40, 27F

07/10 19:40, 1周前 , 28F
因為立委不會被質詢所以沒有反質詢 操!
07/10 19:40, 28F

07/10 19:41, 1周前 , 29F
阿不就有人反質詢了才定阿
07/10 19:41, 29F

07/10 19:41, 1周前 , 30F
這些大法官都是蔡EE任命的 想也知道是黨
07/10 19:41, 30F

07/10 19:41, 1周前 , 31F
不要臉的髒東西 垃圾
07/10 19:41, 31F

07/10 19:41, 1周前 , 32F
現在綠測狂洗這
07/10 19:41, 32F

07/10 19:41, 1周前 , 33F
的走苟
07/10 19:41, 33F

07/10 19:41, 1周前 , 34F
政府官員在國會 必須要回答國會的問題
07/10 19:41, 34F

07/10 19:41, 1周前 , 35F
確定有被電??? 我看直播可沒有呢 XD
07/10 19:41, 35F

07/10 19:41, 1周前 , 36F
八卦版不意外 開始罵大法官了
07/10 19:41, 36F

07/10 19:41, 1周前 , 37F
不能用沒有意義的問題反問 這是反質詢
07/10 19:41, 37F

07/10 19:41, 1周前 , 38F
狗昌的學歷我看是花錢買的 根本不學
07/10 19:41, 38F

07/10 19:41, 1周前 , 39F
田目不意外 垃圾党霉 去死一死吧
07/10 19:41, 39F
還有 762 則推文
07/11 10:22, 1周前 , 802F
今天如果不是民進黨執政,綠媒和大法官
07/11 10:22, 802F

07/11 10:22, 1周前 , 803F
自然就會知道什麼是反質詢了!
07/11 10:22, 803F

07/11 10:31, 1周前 , 804F
那就讓黨永遠執政就好
07/11 10:31, 804F

07/11 10:32, 1周前 , 805F
垃圾豬油
07/11 10:32, 805F

07/11 10:34, 1周前 , 806F
這什麼垃圾大法官
07/11 10:34, 806F

07/11 10:35, 1周前 , 807F
綠師
07/11 10:35, 807F

07/11 10:38, 1周前 , 808F
綠色法官邏輯死亡
07/11 10:38, 808F

07/11 10:39, 1周前 , 809F
以問答問不就反質詢
07/11 10:39, 809F

07/11 10:42, 1周前 , 810F
綠師
07/11 10:42, 810F

07/11 10:43, 1周前 , 811F
精障雜草+戰狗廁
07/11 10:43, 811F

07/11 10:52, 1周前 , 812F
笑死黨霉可憐喔 極力幫忙護航洗地
07/11 10:52, 812F

07/11 11:08, 1周前 , 813F
太厲害 大法官凌駕全國民意
07/11 11:08, 813F

07/11 11:12, 1周前 , 814F
自由
07/11 11:12, 814F

07/11 11:21, 1周前 , 815F
大法官水準到這 難怪司法不彰
07/11 11:21, 815F

07/11 11:26, 1周前 , 816F
大法官居然能凌駕民意?這跟威權有何不同?
07/11 11:26, 816F

07/11 11:52, 1周前 , 817F
連這都不知道, 爛大法官
07/11 11:52, 817F

07/11 11:59, 1周前 , 818F
咬文嚼字的看門狗
07/11 11:59, 818F

07/11 12:25, 1周前 , 819F
一堆小草氣成這樣嘻嘻
07/11 12:25, 819F

07/11 13:17, 1周前 , 820F
綠共的力量 共產主義大法官 垃圾
07/11 13:17, 820F

07/11 13:41, 1周前 , 821F
母豬養的狗
07/11 13:41, 821F

07/11 14:01, 1周前 , 822F
拉基報 記者真可憐
07/11 14:01, 822F

07/11 14:01, 1周前 , 823F
昨天看直播大法官真的綠好噁心
07/11 14:01, 823F

07/11 14:21, 1周前 , 824F
智障 你們是官員跟立委的角色嗎
07/11 14:21, 824F

07/11 14:23, 1周前 , 825F
先猜党媒
07/11 14:23, 825F

07/11 14:26, 1周前 , 826F
電你媽啦 垃圾媒體
07/11 14:26, 826F

07/11 14:42, 1周前 , 827F
八卦戰神被大法官電到說不出話來雜
07/11 14:42, 827F

07/11 14:42, 1周前 , 828F
草只好說人家噁心XDDDD
07/11 14:42, 828F

07/11 15:09, 1周前 , 829F
07/11 15:09, 829F

07/11 15:20, 1周前 , 830F
國昌最懂了,大法官懂什麼
07/11 15:20, 830F

07/11 16:41, 1周前 , 831F
這大法官根本邏輯有問題,有點腦的都看得出
07/11 16:41, 831F

07/11 16:41, 1周前 , 832F
來吧?
07/11 16:41, 832F

07/11 18:36, 1周前 , 833F
原本以為大法官個個都法界菁英中的菁英、
07/11 18:36, 833F

07/11 18:36, 1周前 , 834F
傳說中的隱藏角色的感覺,沒想到這麼沒料
07/11 18:36, 834F

07/11 18:59, 1周前 , 835F
腦殘綠共
07/11 18:59, 835F

07/11 23:47, 1周前 , 836F
自由綠油油
07/11 23:47, 836F

07/12 01:03, 1周前 , 837F
這個已經是智商的問題,聽不懂人話
07/12 01:03, 837F

07/12 01:03, 1周前 , 838F
只能當大狗官
07/12 01:03, 838F

07/12 12:57, 1周前 , 839F
台灣人真的不會醒
07/12 12:57, 839F

07/12 17:25, 1周前 , 840F
最亂的是記者
07/12 17:25, 840F

07/12 17:32, 1周前 , 841F
這人幹嘛自問自答,有夠白痴zz
07/12 17:32, 841F
文章代碼(AID): #1cZdADCQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 39 篇):
文章代碼(AID): #1cZdADCQ (Gossiping)