Re: [新聞] 柯文哲拒北市議會說明弊案 王婉諭：不要躲在幕僚後玩口水戰

看板Gossiping作者 (低能兒)時間1年前 (2024/06/12 03:39), 1年前編輯推噓-3(9推 12噓 42→)
留言63則, 34人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《iam168888888》 之銘言： : 標題：[新聞] 柯文哲拒北市議會說明弊案 王婉諭：不要 : 時間: Wed Jun 12 03:35:30 2024 : : 柯文哲拒北市議會說明弊案 王婉諭：不要躲在幕僚後玩口水戰 : : 引新聞 : : （記者陳志仁／台北報導）前台北市長柯文哲任內的相關爭議陸續被爆出，其中在眾多弊 : 案之中，最廣為人知的就是「台北市京華城容積率案」；近期北市調查小組提供6月的6個 : 時間到議會說明，卻遭柯文哲透過幕僚放話拒絕。 : : 圖／王婉諭指出，柯文哲認為調查小組只是議員在作秀，然而他難道忘記，由北市議會組 : 成的調查小組，其中就包括了兩位民眾黨議員嗎？（王婉諭臉書） : : 時代力量黨主席王婉諭自拍影片痛批，民眾黨先前敢大力的推動國會通過擴權法案，然而 : 面對北市議會正式組成的調查小組的到場說明，卻只敢透過幕僚放話婉拒，一點都不科學 : 、不理性、不務實；柯文哲認為調查小組只是議員在作秀，然而他難道忘記，由北市議會 : 組成的調查小組，其中就包括了兩位民眾黨議員嗎？ : : 王婉諭強調，議會調查小組與國會聽證調查權的精神其實相同，就是為了釐清真相，如今 : 柯文哲自己卻雙重標準，逃避問題，難道身為黨主席的柯文哲，完全不需要以身作則，支 : 持自己的法案和理念嗎？王婉諭呼籲柯文哲，「如果你不敢去，你就大聲說」，不要只會 : 躲在幕僚的後面玩弄口水戰，這樣對於釐清事實完全沒有任何的幫助。 : : https://innews.com.tw/175989/ 有一說一 藍白強渡關山的法案 就是強調 行政官員如果行政有瑕疵 必須接受質詢 必須出面解釋 當初法案強渡關山很爽 現在被迴力鏢打到 就裝死了 這就是藍白啊 推法案都不用腦的== 未來8年 就用你們的魔法 督死你們 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.32.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1718134765.A.752.html ※ 編輯: Dinenger (27.53.32.174 臺灣), 06/12/2024 03:39:53
→
06/12 03:40, 1年前 , 1F
柯現在是行政官員???
06/12 03:40, 1F
國民黨不當黨產都可以追討了 過往行政有瑕疵 負責人本來就該出面說明啊 拍拍屁股就可以走人喔 那我家狗去當就好了==
→
06/12 03:41, 1年前 , 2F
不是質詢而已，質詢本來就能質詢
06/12 03:41, 2F
※ 編輯: Dinenger (27.53.32.174 臺灣), 06/12/2024 03:41:13
推
06/12 03:41, 1年前 , 3F
同意，所以為了名符其實，請你各位
06/12 03:41, 3F
→
06/12 03:41, 1年前 , 4F
給柯P看是要來個總統還是市長做做
06/12 03:41, 4F
→
06/12 03:41, 1年前 , 5F
吧^_^
06/12 03:41, 5F
噓
06/12 03:43, 1年前 , 6F
你怎麼那麼急著把扣打用完
06/12 03:43, 6F
算晚了欸 你不懂我 我平常更快== ※ 編輯: Dinenger (27.53.32.174 臺灣), 06/12/2024 03:44:12
推
06/12 03:45, 1年前 , 7F
柯主子雙標被打了 小草玻璃心碎
06/12 03:45, 7F
噓
06/12 03:45, 1年前 , 8F
鳥鳥別騙自己囉 你們麻柯老大明明怕的要
06/12 03:45, 8F
→
06/12 03:45, 1年前 , 9F
死 小鳥也只能這樣安慰自己了
06/12 03:45, 9F
→
06/12 03:51, 1年前 , 10F
前提是你家的狗當不上
06/12 03:51, 10F
→
06/12 03:52, 1年前 , 11F
當的上
06/12 03:52, 11F
推
06/12 03:55, 1年前 , 12F
我同意這樣的理論，所以過去幾年擔任官
06/12 03:55, 12F
→
06/12 03:56, 1年前 , 13F
員、而現在卸任的，只要有正當理由懷疑
06/12 03:56, 13F
→
06/12 03:56, 1年前 , 14F
有問題，就應該全部傳上來質詢或備詢，
06/12 03:56, 14F
→
06/12 03:56, 1年前 , 15F
不然誰知道到底是發生什麼事情
06/12 03:56, 15F
推
06/12 03:59, 1年前 , 16F
現在是在議會說謊沒事。新的法案實行後
06/12 03:59, 16F
→
06/12 03:59, 1年前 , 17F
是 說謊會有事。
06/12 03:59, 17F
→
06/12 04:00, 1年前 , 18F
況且這種事就雙方開記者會就能解決了
06/12 04:00, 18F
推
06/12 04:12, 1年前 , 19F
網軍等等教你法律
06/12 04:12, 19F
→
06/12 04:40, 1年前 , 20F
法案是立法院不是議會,而且有問題要送檢調
06/12 04:40, 20F
→
06/12 04:41, 1年前 , 21F
現在不是己經送檢調了,為何要跳回去
06/12 04:41, 21F
噓
06/12 04:42, 1年前 , 22F
國會修法明明本意就是行政官員不得說
06/12 04:42, 22F
→
06/12 04:42, 1年前 , 23F
謊誤導院會被你講成行政官員要去被質
06/12 04:42, 23F
→
06/12 04:42, 1年前 , 24F
詢，快笑死，行政官員本來就有被質詢
06/12 04:42, 24F
→
06/12 04:42, 1年前 , 25F
的義務了啦
06/12 04:42, 25F
→
06/12 05:00, 1年前 , 26F
修的是立法院職權行使法，與議會無關
06/12 05:00, 26F
→
06/12 05:06, 1年前 , 27F
支持通過法案,管他哪個顏色該說明就讓
06/12 05:06, 27F
→
06/12 05:06, 1年前 , 28F
他出來質詢
06/12 05:06, 28F
→
06/12 05:18, 1年前 , 29F
啊北不是最自豪公開透明嗎？怎麼這時候龜了
06/12 05:18, 29F
噓
06/12 05:39, 1年前 , 30F
哥布林就是哥布林
06/12 05:39, 30F
→
06/12 06:25, 1年前 , 31F
笑死啥都質詢柯屁就好超蠢
06/12 06:25, 31F
→
06/12 06:26, 1年前 , 32F
怎麼不叫陳菊先出來解釋第一次糾正的問題
06/12 06:26, 32F
→
06/12 06:26, 1年前 , 33F
只給最少還被監察院糾正 才找專家會議
06/12 06:26, 33F
→
06/12 06:27, 1年前 , 34F
專家會議審議給了新版本又被糾正
06/12 06:27, 34F
→
06/12 06:44, 1年前 , 35F
我也贊成要出來說明，不然之前民進黨一
06/12 06:44, 35F
→
06/12 06:45, 1年前 , 36F
堆亂搞的案子，前官員都不出來說明，不
06/12 06:45, 36F
→
06/12 06:45, 1年前 , 37F
過依照民進黨的雙標精神，你出來說明我
06/12 06:45, 37F
→
06/12 06:45, 1年前 , 38F
不一定會出來，你拆違建我不一定會拆，
06/12 06:45, 38F
→
06/12 06:45, 1年前 , 39F
把違建變正常的建物就可以了。
06/12 06:45, 39F
噓
06/12 06:49, 1年前 , 40F
又是這id
06/12 06:49, 40F
噓
06/12 06:50, 1年前 , 41F
雞腿比xx
06/12 06:50, 41F
噓
06/12 06:55, 1年前 , 42F
可憐的邏輯死去
06/12 06:55, 42F
推
06/12 07:32, 1年前 , 43F
沒錯啊，現在的市長是習養的
06/12 07:32, 43F
噓
06/12 07:33, 1年前 , 44F
不是已走司法程序，還要說明什麼？
06/12 07:33, 44F
→
06/12 07:33, 1年前 , 45F
綠共之前不是很愛偵查不公開！
06/12 07:33, 45F
→
06/12 07:34, 1年前 , 46F
又是因為人不一樣 標準就不一樣喔？
06/12 07:34, 46F
→
06/12 07:35, 1年前 , 47F
邏輯死亡 還只會鬼打牆！可悲！
06/12 07:35, 47F
推
06/12 07:43, 1年前 , 48F
可憐的低能兒
06/12 07:43, 48F
噓
06/12 07:54, 1年前 , 49F
低能兒
06/12 07:54, 49F
推
06/12 08:24, 1年前 , 50F
要不要聽聽你在講什麼？邏輯死去
06/12 08:24, 50F
推
06/12 08:31, 1年前 , 51F
可以啊 那下一位陳時中先生可以開始暖
06/12 08:31, 51F
→
06/12 08:31, 1年前 , 52F
身囉
06/12 08:31, 52F
噓
06/12 08:36, 1年前 , 53F
蚵仔：柯文哲現在是平民呵呵呵。法規有
06/12 08:36, 53F
→
06/12 08:36, 1年前 , 54F
規定現任還卸任嗎？法規有擴及地方議會
06/12 08:36, 54F
→
06/12 08:36, 1年前 , 55F
嗎？呵呵呵呵
06/12 08:36, 55F
→
06/12 08:50, 1年前 , 56F
迴力鏢？？所以議會有修法了嗎！
06/12 08:50, 56F
噓
06/12 09:33, 1年前 , 57F
可憐
06/12 09:33, 57F
→
06/12 09:38, 1年前 , 58F
你的法治觀念慘到不知道該從何說起
06/12 09:38, 58F
噓
06/12 11:47, 1年前 , 59F
如果國會改革通過，立法院調查小組要求柯
06/12 11:47, 59F
→
06/12 11:47, 1年前 , 60F
文哲去說明，柯就要去，因為他是相關人士
06/12 11:47, 60F
→
06/12 11:47, 1年前 , 61F
。但議會根本沒法源要求柯文哲出席
06/12 11:47, 61F
→
06/12 15:58, 1年前 , 62F
Dinenger肛門搾甘蔗的魔法才厲害
06/12 15:58, 62F
→
06/12 15:58, 1年前 , 63F
06/12 15:58, 63F
‣ 更多 Dinenger 的文章
文章代碼(AID): #1cQAVjTI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Dinenger 的文章
文章代碼(AID): #1cQAVjTI (Gossiping)