Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗博雅酸黃國昌：博士立法草包品質
※ 引述《noway (null)》之銘言：
: ※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言：
（前面太多吃光光）
: : : 「怎麼博士立法，會是草包品質呢」。苗博雅接著說，「到底在急什麼？為什麼517
: 都要
: : : 二、三讀早上還提，516晚上定稿，只有你跟國民黨助理知道，你看現在果然凸槌了
: 吧，
: : : 還敢說人家聲明空洞，不要笑死」。
: : : https://reurl.cc/aqXe0G
: 看到很多反對意見的論點大致上分
: 1.明明就有監察院在 不去加強監察院的力量而是想擴立法院權力？
老實說，你去看一下現行的立院職權行使法對於聽證調查的章節僅限於「調閱權」，因為以前立院成立的調閱小組很多規範的不詳盡，常常會做出牴觸憲法的行為，才這麼多爭議；
這次修法算是釋字585號的一個延伸，並讓相關調查委員會的成立、目的、執掌、流程更完備。
誠如你說的，現在監察委員是總統提名，立法院任命，就只是個橡皮圖章。
https://reurl.cc/3XkyNX
這位前大法官對於釋字613及585號的課程分析很精彩，
節錄1:16:30 開始的一段話
「文件調閱權，是早期大法官的解釋，其他調查權還是屬於監察院；但是自從改制以後，
監察院已經喪失「民意機關」的地位了，
他不再是民意機關的地位了。這時候，大法官就來擴張立法院的調查權。」
有空把這部影片看完，你會對大法官釋憲有不同的看法，從釋憲內容還是可以看出大法官背後的政治光譜，國眾兩黨才會這麼急著在大法官重新任命前，趕快把這個國會改革法案推過。
: 監察院長是總統任命 立法院同意
: 只要完全執政（總統、立法院過半）
: 基本上就是執政黨的橡皮圖章而已
: 我不說還有人記得現在的監察院長是大菊？
: 宗彥哥被爆接受性招待8次
: 找小芸找得這麼勤 監察院彈劾還彈不掉笑死
: 這個監察院除了酬庸養肥貓我還真不知道在幹嘛了
: 退一步說 監察院的對象限定公務人員
: 今天官員只要一句合約必須要廠商同意公開（例如超思、高端疫苗）
: 你監察院也是沒皮條 所以才必須要有國會調查權
: 從官商關係兩方向去調查才能有完整的監督力量
: 2.國會調查權限定範疇「議案相關或職權相關」
: 像黃捷問官員早餐吃啥才是真的亂問一通
: 而且也沒有什麼「抓土風舞社大媽去問話」這種智障事
: 會被叫去大概就是標案乙方老闆或CEO之類
: 簡單說 你各位底層乖乖躺好
: 基本上不關你的事不要被害妄想症
: 啊萬一真的被叫去 不要說謊隱瞞會很難嗎？
: 3.立委又沒有受過專業訓練憑什麼調查我
: 釋585已經指出「人民有接受國會調查權的義務」
: 基本上就跟警察在路上盤查一樣 這是他的權力
: 你會質疑警察有沒有接受專業查案的訓練嗎？
: 大概是這樣 想到什麼再補充
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.143.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717034700.A.ED8.html
→
05/30 10:06,
1年前
, 1F
05/30 10:06, 1F
→
05/30 10:08,
1年前
, 2F
05/30 10:08, 2F
→
05/30 10:08,
1年前
, 3F
05/30 10:08, 3F
推
05/30 10:09,
1年前
, 4F
05/30 10:09, 4F
推
05/30 10:12,
1年前
, 5F
05/30 10:12, 5F
→
05/30 10:14,
1年前
, 6F
05/30 10:14, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 23 篇)：
