Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒　沈伯洋開轟：我女兒打給我都講得比這多

看板Gossiping作者 (I am who I am)時間1年前 (2024/05/27 09:18), 編輯推噓0(11推 11噓 59→)
留言81則, 29人參與, 1年前最新討論串4/9 (看更多)
公聽會發言很多，那實際在委員會的時候呢? 更何況公聽會發言的內容，有加進法條內容修正嗎? 還是白粉認為公聽會開一開，委員會就不用開了? 什麼都沒有叫做有討論? 更何況這麼重要的法條，只有三場公聽會 聽說當時服貿開了16場公聽會XD 顆顆 ※ 引述《greenmoon00 (翠月之境ewtalk宣告放棄S)》之銘言： : 我轉一下不演了電視台的數字 : 基本上針對「討論」的量化 : 國會改革法案在送出委員會之前，實際上在司法及法制委員會已經開過一次專題報告，三 : 次公聽會，與兩次委員會。如今任何人都可以在立法院網站上查到委員們的發言記錄，共 : 計68人次，總長7小時8分39秒。其中： : 民進黨委員發言37次，共計3小時48分24秒。 : 國民黨委員發言25次，共計2小時31分8秒。 : 民眾黨發言6次，共計49分7秒。 : 4月1日，#首次排審，民進黨就有： : 沈發惠、鍾佳濱、柯建銘、陳俊宇、沈發惠、陳俊宇、莊瑞雄、鍾佳濱，與吳思瑤等人發 : 言，其中沈發惠、陳俊宇，與鍾佳濱各發言兩次。 : 4月3日，#首次公聽會，但因為地震，下午散會，民進黨也有： : 吳思瑤、莊瑞雄，與鍾佳濱發言。 : 4月10日，#第二場公聽會，民進黨計有： : 鍾佳濱，與莊瑞雄發言。 : 4月11日，#第三場公聽會，民進黨也有： : 鍾佳濱、莊瑞雄，與蔡易餘發言。 : 4月15日，也就是 #將法案送交朝野協商，#民進黨連提40次散會動議那天，計有： : 莊瑞雄、柯建銘、沈伯洋、李柏毅、吳思瑤、柯建銘、柯建銘、吳思瑤、鍾佳濱、沈發惠 : 、陳俊宇、莊瑞雄、柯建銘、鍾佳濱、沈發惠、陳俊宇、沈伯洋、吳思瑤、莊瑞雄，與賴 : 惠員發言。 : 僅分享臉書連結 : https://www.facebook.com/share/p/AxQ11zZ9YwviW8Fs/?mibextid=oFDknk : 說真的就算有明確數字，信徒還是會覺得沒有討論，明明民進黨發言的人數、時間都是最 : 多的，依舊是沒有討論，柯建銘在每次會議講話也是最多的，但是就是沒有討論... : 所以照沈伯洋的理論，黃國昌不到200秒是沒有討論的話，民進黨應該討論的蠻深刻的吧 : ？ -- 請開燈 請關燈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.75.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716772734.A.AC3.html
→
05/27 09:20, 1年前 , 1F
05/27 09:20, 1F
噓
05/27 09:20, 1年前 , 2F
委員會也有審好嗎 國昌都有說
05/27 09:20, 2F
→
05/27 09:20, 1年前 , 3F
聽說民進黨版本一次公聽會都沒開!
05/27 09:20, 3F
噓
05/27 09:20, 1年前 , 4F
有沒有加你不會自己看膩= =
05/27 09:20, 4F
→
05/27 09:20, 1年前 , 5F
反對自己法條又是啥操作
05/27 09:20, 5F
→
05/27 09:21, 1年前 , 6F
就想併案進審查,請問誰比較黑?
05/27 09:21, 6F
→
05/27 09:21, 1年前 , 7F
服貿的規模跟這個可以比是不是啊？
05/27 09:21, 7F
推
05/27 09:22, 1年前 , 8F
是喔國昌有說喔，那2014的黃國昌怎麼說
05/27 09:22, 8F
→
05/27 09:22, 1年前 , 9F
嘻嘻
05/27 09:22, 9F
噓
05/27 09:22, 1年前 , 10F
反串一百分
05/27 09:22, 10F
→
05/27 09:22, 1年前 , 11F
沒有開個90場公聽會都不要給我過
05/27 09:22, 11F
噓
05/27 09:23, 1年前 , 12F
雜草把狗昌當神在拜 講什麼都是對的
05/27 09:23, 12F
→
05/27 09:23, 1年前 , 13F
他的意思是福懋開了16場結果還被人家
05/27 09:23, 13F
→
05/27 09:23, 1年前 , 14F
說黑箱
05/27 09:23, 14F
→
05/27 09:24, 1年前 , 15F
意思福懋其實沒有狠黑箱
05/27 09:24, 15F
→
05/27 09:24, 1年前 , 16F
所以錢八年都沒討論阿?就承認黨根本不想
05/27 09:24, 16F
噓
05/27 09:25, 1年前 , 17F
服貿開16次還黑箱 意思是不管開多少次
05/27 09:25, 17F
→
05/27 09:25, 1年前 , 18F
民進黨都覺得是黑箱就對了？
05/27 09:25, 18F
推
05/27 09:26, 1年前 , 19F
同理啊 以前國民黨就反對了 為什麼現在又
05/27 09:26, 19F
→
05/27 09:26, 1年前 , 20F
贊成
05/27 09:26, 20F
噓
05/27 09:26, 1年前 , 21F
啊服貿開了16場沒黑箱 那大腸花是在反殺
05/27 09:26, 21F
→
05/27 09:26, 1年前 , 22F
小
05/27 09:26, 22F
→
05/27 09:28, 1年前 , 23F
終於承認10年前是反kmt而已 根本不是黑箱
05/27 09:28, 23F
→
05/27 09:29, 1年前 , 24F
確實~那以前支持為啥現在要反對
05/27 09:29, 24F
→
05/27 09:29, 1年前 , 25F
國昌10年前不是立委阿，就跟我們一樣不懂國
05/27 09:29, 25F
→
05/27 09:29, 1年前 , 26F
會運作的平民，現在都有ivod了，也有人教
05/27 09:29, 26F
→
05/27 09:29, 1年前 , 27F
立院如何運作
05/27 09:29, 27F
推
05/27 09:30, 1年前 , 28F
以前反對 現在為什麼又支持
05/27 09:30, 28F
推
05/27 09:30, 1年前 , 29F
公聽會內容還真的有拿來調整法條欸
05/27 09:30, 29F
→
05/27 09:30, 1年前 , 30F
一般民眾說謊也不會觸動刑法就是這邊來的
05/27 09:30, 30F
→
05/27 09:30, 1年前 , 31F
雖然林志潔御用學者色彩濃厚但講的有所本
05/27 09:30, 31F
→
05/27 09:30, 1年前 , 32F
為了保持在釋字585允許範圍內所有調整了
05/27 09:30, 32F
→
05/27 09:33, 1年前 , 33F
哎呦 就承認習賭爛賴，崑崙山上的雜草在
05/27 09:33, 33F
→
05/27 09:33, 1年前 , 34F
拼520前通過就好了 婊子立牌坊咧
05/27 09:33, 34F
→
05/27 09:34, 1年前 , 35F
然後喔 條文修法說明其實都寫的很清楚
05/27 09:34, 35F
→
05/27 09:34, 1年前 , 36F
Dpp硬是不看當伸手黨 要人逐條口頭解釋
05/27 09:34, 36F
推
05/27 09:34, 1年前 , 37F
10年前不就30秒出委員會被抓到（但
05/27 09:34, 37F
→
05/27 09:34, 1年前 , 38F
就是為了拖時間擺爛的招數 國昌清楚的很
05/27 09:34, 38F
→
05/27 09:34, 1年前 , 39F
看了這次應該是綠委不願意討論跟協
05/27 09:34, 39F
→
05/27 09:34, 1年前 , 40F
直接一句"說明都寫的很清楚了沒有要補充"
05/27 09:34, 40F
→
05/27 09:34, 1年前 , 41F
商XD)，然後又真的跟中國有關係，
05/27 09:34, 41F
→
05/27 09:34, 1年前 , 42F
跟這次本質差這麼大
05/27 09:34, 42F
→
05/27 09:34, 1年前 , 43F
然後現在dpp說黃審法案不發言 我笑死
05/27 09:34, 43F
推
05/27 09:35, 1年前 , 44F
到底怎麼滑坡道 習賭爛賴
05/27 09:35, 44F
→
05/27 09:35, 1年前 , 45F
我要是習才不要藍白過國會監督法案勒
05/27 09:35, 45F
→
05/27 09:35, 1年前 , 46F
繼續讓dpp亂搞不得民心 不是更好
05/27 09:35, 46F
→
05/27 09:36, 1年前 , 47F
反串一百分 去看委員會跟政黨協商 笑死
05/27 09:36, 47F
推
05/27 09:40, 1年前 , 48F
真要講中國，國會改革前夕中國突然
05/27 09:40, 48F
噓
05/27 09:40, 1年前 , 49F
嗯嗯，照你邏輯，根本就沒有可以成立的法
05/27 09:40, 49F
→
05/27 09:40, 1年前 , 50F
公佈狙擊5位媒體人，總統演說完軍
05/27 09:40, 50F
→
05/27 09:40, 1年前 , 51F
演包圍台灣，煽動人民情緒，到底在
05/27 09:40, 51F
→
05/27 09:40, 1年前 , 52F
案了，反對的一方只要一直提散會動議、不
05/27 09:40, 52F
→
05/27 09:40, 1年前 , 53F
配合誰（直接一起臆測啊lol)
05/27 09:40, 53F
→
05/27 09:40, 1年前 , 54F
發言、發言內容不討論實質內容，都可以被
05/27 09:40, 54F
→
05/27 09:40, 1年前 , 55F
你歸類成沒有實質討論對不對
05/27 09:40, 55F
→
05/27 09:45, 1年前 , 56F
所有法案沒討論5年以上都是黑箱
05/27 09:45, 56F
→
05/27 09:46, 1年前 , 57F
然後法案通通遵循屆期不連續
05/27 09:46, 57F
噓
05/27 09:47, 1年前 , 58F
巨嬰是不是？看不懂國字是不是？
05/27 09:47, 58F
噓
05/27 09:48, 1年前 , 59F
這法條哪裡錯XD，錯在擋執政黨，而且現
05/27 09:48, 59F
→
05/27 09:48, 1年前 , 60F
在執政黨是民進黨，立院都是照程序走歐
05/27 09:48, 60F
→
05/27 09:48, 1年前 , 61F
，有違法請去告，以後就沒有官商勾結的
05/27 09:48, 61F
→
05/27 09:48, 1年前 , 62F
空間了，一筆筆抓出來，讚。
05/27 09:48, 62F
噓
05/27 09:53, 1年前 , 63F
綠粉要不要先決定要打不討論還是討論太
05/27 09:53, 63F
→
05/27 09:53, 1年前 , 64F
少？
05/27 09:53, 64F
→
05/27 09:53, 1年前 , 65F
喔！忘記你們都是精神分裂患者了
05/27 09:53, 65F
推
05/27 09:59, 1年前 , 66F
依照原po的標準 請問法案要幾場公聽會
05/27 09:59, 66F
→
05/27 09:59, 1年前 , 67F
總發言時間多久 草案公告多久才合法合
05/27 09:59, 67F
→
05/27 09:59, 1年前 , 68F
理？喔對了 二讀都不能有黨團提出修正
05/27 09:59, 68F
→
05/27 09:59, 1年前 , 69F
動議及再修正動議喔 不然黑箱對吧
05/27 09:59, 69F
→
05/27 10:00, 1年前 , 70F
台灣有2300萬人，不開個2300次公聽會4
05/27 10:00, 70F
→
05/27 10:01, 1年前 , 71F
84太過份了
05/27 10:01, 71F
→
05/27 10:06, 1年前 , 72F
委員會哪裡沒開？
05/27 10:06, 72F
→
05/27 10:07, 1年前 , 73F
順便給你民進黨委員會不討論就出委的
05/27 10:07, 73F
→
05/27 10:07, 1年前 , 74F
開法，綠能你不能
05/27 10:07, 74F
→
05/27 10:08, 1年前 , 75F
05/27 10:08, 75F
→
05/27 10:08, 1年前 , 76F
05/27 10:08, 76F
推
05/27 10:18, 1年前 , 77F
綠能~白藍也要能?選你一起來比爛嗎？
05/27 10:18, 77F
推
05/27 11:31, 1年前 , 78F
綠能你不能，配合樓上根本無敵 XD
05/27 11:31, 78F
噓
05/27 12:18, 1年前 , 79F
很愛打民退黨的臉欸
05/27 12:18, 79F
推
05/27 19:07, 1年前 , 80F
符合議事規則啊，8年來沒叫過現在幹
05/27 19:07, 80F
→
05/27 19:07, 1年前 , 81F
嘛聽你叫？
05/27 19:07, 81F
‣ 更多 a19870704 的文章
文章代碼(AID): #1cKzz-h3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 a19870704 的文章
文章代碼(AID): #1cKzz-h3 (Gossiping)