Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯洋開轟:我女兒打給我都講得比這多
老實說啦
如果民進黨過前瞻、過勞基法時這些人不覺得有問題不覺得民主被侵害
然後今天其他政黨以彼之道還諸彼身時卻跳出來說要捍衛民主
那他們捍衛的只是黨並不是民主
不論包裝得如何
他們骨子裡就是只有黨做的才符合他們的民主
沈伯洋一個教刑事法的法學博士
當初在反駁黃國昌對調閱小組舉出兩個立法院成立調閱小組的範例
沈拿大法官解釋出來說因為解釋是在小組成立之後,
然後事實是
兩個案子一個在 該大法官解釋前 另一個卻是在解釋出來以後才成立
更不用說
大法官解釋針對的是:
立法院不得向 檢調機關 調閱 偵查中卷證
而不是
立法院不得向 行政機關、公法人、國營等等 調閱文件
沈伯洋法學博士看不懂日曆上的日期先後
你相信嗎?
沈伯洋刑事法學博士看不懂大法官解釋針對的是檢調的偵查中卷證
你相信嗎?
一個法學博士
針對有法律規定卻沒有違反時的懲罰的不完整法條(訓示規定)
感到奇怪說不知道為什麼沒有處罰
這樣的人說是法學博士.....
真的要問是那些人教出來的那些師長會不會感到羞恥.....
啊我忘了
這些人也是擁護黨:"廉恥"是君主制度的產物
民主時代該餅除了
科科
※ 引述《jacky07130 (jacky07130)》之銘言:
: 沈伯洋曾經說過
: 「我還是要說一次,若已經取得國籍,就應該有完整權利,自不待言。
: 但能不能取得國籍,每個國家應該根據資源、國家安全等多方考量。
: 怎麼看,我們都應該更高標準對待敵國才對。」
: 「不是因為中國人是敵人,而是中國人會被中國政府利用、威脅。依照
: 中國的規則,甚至還要幫政府蒐集情報。
: 問題一直都是:中國政府會利用民主來破壞民主。」
: 你有沒有發現 沈的脈絡
: 只要是藍白多數 就是用民主來破壞民主
: 因為即便是民主選出來的多數國會
: 但是只要是被中國利用 就可能用民主制度來破壞民主
: 唯一的民主
: 就是綠色完全執政 才是真正的民主
: 這種論述 絕對能得到青島14500眾的認同!!
: 因此 根本不是啥程序或是有沒有討論的問題
: 只要藍白過半的國會 怎麼樣都不可能是真的民主
: 而且可能用民主破壞民主!!!
只有黨所做所為才是民主 XD
: ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: : 原來台灣確實已經是中國了啦 在監察院認定弊案的方式確實就是用表決的啊
: : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2199585
: : 接受廠商招待叫小芸的陳宗彥都可以 因為監委表決變成沒事
: : 在監察院調查認定是否弊案 都是透過監察委員開審查會甚至表決決定
: : 這些監察委員是有具司法官身份嗎 沒有吧 認定弊案或是彈劾都是用表決
: : 所以依據黑熊大將軍的標準 台灣早就是中國了啦
: : 立法院調查弊案 最後還是要移送司法機關 而且立法院也沒權力彈劾官員
: : 這幾年監察院被民進黨把持下 不就辦藍不辦綠 打壓異己的東廠而已
: : 其實本來監察院在孫文的設計 就是準民意機構 根本不就是現在這種樣子
: : 過去八年在民進黨的控制下 司法 監察 考試 行政 立法 都是民進黨一把抓
: : 現在好不容易在野過半 可以對抗民進黨這個獨裁垃圾
: : 但撲馬還是懷念民進黨繼續中央獨大的時代 哪像是個法律人該有的樣子
: : 只能說有位置就是真香 喊個抗中保台就平步青雲
: : 就不要被發現你剛好是替代役 每次都是替代役跟免役閃兵 喊抗中保台喊得最大聲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.85.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716828419.A.DFA.html
※ 編輯: kaky (111.255.85.24 臺灣), 05/28/2024 00:51:00
推
05/28 00:52,
1年前
, 1F
05/28 00:52, 1F
要是用"法學專業"來批判還批鬥那就做理念之爭
但是用看不懂日曆、看不懂大法官解釋的方式來做批鬥
"法學專業" 呸!
※ 編輯: kaky (111.255.85.24 臺灣), 05/28/2024 00:54:57
推
05/28 00:53,
1年前
, 2F
05/28 00:53, 2F
※ 編輯: kaky (111.255.85.24 臺灣), 05/28/2024 00:56:07
推
05/28 00:56,
1年前
, 3F
05/28 00:56, 3F
推
05/28 01:02,
1年前
, 4F
05/28 01:02, 4F
→
05/28 01:03,
1年前
, 5F
05/28 01:03, 5F
→
05/28 01:03,
1年前
, 6F
05/28 01:03, 6F
推
05/28 01:05,
1年前
, 7F
05/28 01:05, 7F
推
05/28 01:06,
1年前
, 8F
05/28 01:06, 8F
推
05/28 01:09,
1年前
, 9F
05/28 01:09, 9F
→
05/28 02:54,
1年前
, 10F
05/28 02:54, 10F
→
05/28 02:54,
1年前
, 11F
05/28 02:54, 11F
→
05/28 02:54,
1年前
, 12F
05/28 02:54, 12F
→
05/28 02:54,
1年前
, 13F
05/28 02:54, 13F
還在最後一天翻牌
所以法案討論第一天到最後一天都不能變動?
討論是多數認為有討論,就算少數認為不是實質討論還是以多數為準
那麼這情形不就是我開頭說的
沒有道理
你的民主是民主,我的民主就不是民主
難不成這個國家有的人就是比其他人更民主
推
05/28 07:12,
1年前
, 14F
05/28 07:12, 14F
※ 編輯: kaky (111.255.85.24 臺灣), 05/28/2024 09:42:21
討論串 (同標題文章)