Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯洋開轟:我女兒打給我都講得比這多

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間1年前 (2024/05/28 00:46), 1年前編輯推噓8(806)
留言14則, 10人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
老實說啦 如果民進黨過前瞻、過勞基法時這些人不覺得有問題不覺得民主被侵害 然後今天其他政黨以彼之道還諸彼身時卻跳出來說要捍衛民主 那他們捍衛的只是黨並不是民主 不論包裝得如何 他們骨子裡就是只有黨做的才符合他們的民主 沈伯洋一個教刑事法的法學博士 當初在反駁黃國昌對調閱小組舉出兩個立法院成立調閱小組的範例 沈拿大法官解釋出來說因為解釋是在小組成立之後, 然後事實是 兩個案子一個在 該大法官解釋前 另一個卻是在解釋出來以後才成立 更不用說 大法官解釋針對的是: 立法院不得向 檢調機關 調閱 偵查中卷證 而不是 立法院不得向 行政機關、公法人、國營等等 調閱文件 沈伯洋法學博士看不懂日曆上的日期先後 你相信嗎? 沈伯洋刑事法學博士看不懂大法官解釋針對的是檢調的偵查中卷證 你相信嗎? 一個法學博士 針對有法律規定卻沒有違反時的懲罰的不完整法條(訓示規定) 感到奇怪說不知道為什麼沒有處罰 這樣的人說是法學博士..... 真的要問是那些人教出來的那些師長會不會感到羞恥..... 啊我忘了 這些人也是擁護黨:"廉恥"是君主制度的產物 民主時代該餅除了 科科 ※ 引述《jacky07130 (jacky07130)》之銘言: : 沈伯洋曾經說過 : 「我還是要說一次,若已經取得國籍,就應該有完整權利,自不待言。 : 但能不能取得國籍,每個國家應該根據資源、國家安全等多方考量。 : 怎麼看,我們都應該更高標準對待敵國才對。」 : 「不是因為中國人是敵人,而是中國人會被中國政府利用、威脅。依照 : 中國的規則,甚至還要幫政府蒐集情報。 : 問題一直都是:中國政府會利用民主來破壞民主。」 : 你有沒有發現 沈的脈絡 : 只要是藍白多數 就是用民主來破壞民主 : 因為即便是民主選出來的多數國會 : 但是只要是被中國利用 就可能用民主制度來破壞民主 : 唯一的民主 : 就是綠色完全執政 才是真正的民主 : 這種論述 絕對能得到青島14500眾的認同!! : 因此 根本不是啥程序或是有沒有討論的問題 : 只要藍白過半的國會 怎麼樣都不可能是真的民主 : 而且可能用民主破壞民主!!! 只有黨所做所為才是民主 XD : ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : : 原來台灣確實已經是中國了啦 在監察院認定弊案的方式確實就是用表決的啊 : : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2199585 : : 接受廠商招待叫小芸的陳宗彥都可以 因為監委表決變成沒事 : : 在監察院調查認定是否弊案 都是透過監察委員開審查會甚至表決決定 : : 這些監察委員是有具司法官身份嗎 沒有吧 認定弊案或是彈劾都是用表決 : : 所以依據黑熊大將軍的標準 台灣早就是中國了啦 : : 立法院調查弊案 最後還是要移送司法機關 而且立法院也沒權力彈劾官員 : : 這幾年監察院被民進黨把持下 不就辦藍不辦綠 打壓異己的東廠而已 : : 其實本來監察院在孫文的設計 就是準民意機構 根本不就是現在這種樣子 : : 過去八年在民進黨的控制下 司法 監察 考試 行政 立法 都是民進黨一把抓 : : 現在好不容易在野過半 可以對抗民進黨這個獨裁垃圾 : : 但撲馬還是懷念民進黨繼續中央獨大的時代 哪像是個法律人該有的樣子 : : 只能說有位置就是真香 喊個抗中保台就平步青雲 : : 就不要被發現你剛好是替代役 每次都是替代役跟免役閃兵 喊抗中保台喊得最大聲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.85.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716828419.A.DFA.html ※ 編輯: kaky (111.255.85.24 臺灣), 05/28/2024 00:51:00

05/28 00:52, 1年前 , 1F
就是有法學專業 所以方便拿來批鬥異己
05/28 00:52, 1F
要是用"法學專業"來批判還批鬥那就做理念之爭 但是用看不懂日曆、看不懂大法官解釋的方式來做批鬥 "法學專業" 呸! ※ 編輯: kaky (111.255.85.24 臺灣), 05/28/2024 00:54:57

05/28 00:53, 1年前 , 2F
ee也是博士啊嘻嘻
05/28 00:53, 2F
※ 編輯: kaky (111.255.85.24 臺灣), 05/28/2024 00:56:07

05/28 00:56, 1年前 , 3F
我信啊,人一綠,邏輯堪慮
05/28 00:56, 3F

05/28 01:02, 1年前 , 4F
他們是捍衛自己利益
05/28 01:02, 4F

05/28 01:03, 1年前 , 5F
如果監察院有落實他們的角色還不會弄
05/28 01:03, 5F

05/28 01:03, 1年前 , 6F
到現在天怒人怒
05/28 01:03, 6F

05/28 01:05, 1年前 , 7F
40%:不管啦,党不可能會錯的^^
05/28 01:05, 7F

05/28 01:06, 1年前 , 8F
puma不是智商有問題,是良心出了問題而已
05/28 01:06, 8F

05/28 01:09, 1年前 , 9F
沈伯洋這種咖是博士??找人代寫的吧
05/28 01:09, 9F

05/28 02:54, 1年前 , 10F
問A答B,超無腦~連前瞻都審了155天的
05/28 02:54, 10F

05/28 02:54, 1年前 , 11F
樣子,原來前面討論要吃牛排豬排鐵板
05/28 02:54, 11F

05/28 02:54, 1年前 , 12F
麵,你最後一天翻牌是義大利麵你也合理
05/28 02:54, 12F

05/28 02:54, 1年前 , 13F
,啊~就是國昌老師之前說的包裹表決呢
05/28 02:54, 13F
還在最後一天翻牌 所以法案討論第一天到最後一天都不能變動? 討論是多數認為有討論,就算少數認為不是實質討論還是以多數為準 那麼這情形不就是我開頭說的 沒有道理 你的民主是民主,我的民主就不是民主 難不成這個國家有的人就是比其他人更民主

05/28 07:12, 1年前 , 14F
05/28 07:12, 14F
※ 編輯: kaky (111.255.85.24 臺灣), 05/28/2024 09:42:21
文章代碼(AID): #1cLBa3tw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1cLBa3tw (Gossiping)